Kriminaalasi nr 1-05-621
Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 05.jaanuar 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja 1-05-621
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Tõlk 26.11.2010.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 26.11.2010.a kiri
Meeli Antonov
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdimõistetu
Kaitsja määratud korras
kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu Nikolai Tõštšuki tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks
asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood 38605152293 kriminaalkorras karistatud 7 korral Niina Agarjova
KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada Nikolai Tõštšukki 09.06.2010.a Viru Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Advokaat Niina Agarjova kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Niina Agarjova Advokaadibüroo kasuks 31 eurot 96 eurosenti advokaat Niina Agarjova süüdimõistetu Nikolai Tõštšuki kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (2 x 15,98 = 31,96: Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 23-26).
KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Nikolai Tõštšukilt riigituludesse menetluskuluna 31 eurot 96 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
-
pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Nikolai Tõštšuk, 1-05-621, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Nikolai Tõštšuk, 1-05-621, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Nikolai Tõštšuk, 1-05-621, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile, kaitsjale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas) ja allkirja vastu Nikolai Tõštšukile.
KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Nikolai Tõštšukki on kriminaalkorras karistatud 7-l korral:
Nikolai Tõštšuk on talle karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et Nikolai Tõštšukki ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Nikolai Tõštšuki käitumisest vangistuses karistuse kandmise ajal ei ole kohtul alust järeldada tema õiguskuulekale teele asumist. Vangistuses karistuse kandmise ajal on Nikolai Tõštšuk jätkanud kuritegude toimepanemist: •
20.11.2006.a ja 23.11.2006.a KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuriteod;
•
2007.a alguses KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuritegu;
• 29.07.2007.a KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegu. Nende Murru Vanglas toimepandud kuritegude eest karistati Nikolai Tõštšukki 16.04.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 263 p 1,4, KarS § 275, KarS § 331 järgi KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 2 kuud 1 päev vangistust, karistuse kandmise alguseks 16.04.2008.a. Lisaks on Nikolai Tõštšuk vangistuses karistuse kandmise ajal toime pannud hulgaliselt distsiplinaarsüütegusid: 24.04.2006.a noomitus, 13.03.2007.a 1 lühiajalise kokkusaamise keeld, 06.07.2007.a noomitus, 13.08.2007.a noomitus, 05.10.2007.a noomitus, 24.03.2008.a 10 ööpäeva kartserit 3-kuulise katseajaga, 30.05.2008.a 15 ööpäeva kartserit, 13.06.2008.a 45 ööpäeva kartserit, 05.05.2008.a 7 ööpäeva kartserit, 24.03.2008.a 10 ööpäeva kartserit tingimisi katseajaga, 03.10.2008 noomitus, 25.06.2008.a 45 ööpäeva kartserit, 17.12.2008 noomitus, 18.05.2009 noomitus, 02.07.2009 10 ööpäeva kartserit (sellest 5 ööpäeva 6-kuulise katseajaga), 09.09.2009.a 4 ööpäeva kartserit, 05.08.2010.a noomitus. 05.01.2011.a kohtuistungil avaldas Nikolai Tõštšuk, et teda on distsiplinaarkorras karistatud veel ka 2010.a oktoobris või novembris ja seda 5 ööpäeva kartseriga tingimisi katseajaga. Selles osas käesolevaks ajaks kohtule materjale edastatud ei ole. Veel on Nikolai Tõštšuki suhtes vangistuses rakendatud täiendavaid julgeolekuabinõusid: 06.12.2006.a 3-ks kuuks eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist; 07.03.2007.a 3-ks kuuks eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist.
Sellisest Nikolai Tõštšuki käitumisest vangistuses karistuse kandmise ajal ei ole kohtul alust järeldada tema asumist seaduskuulekale teele. Kuna Nikolai Tõštšuk ei ole vangistuse ajal asunud seaduskuulekale teele, siis ei ole põhjendatud teda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Nii kriminaalhooldaja arvamuses kui ka kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt lähtub Nikolai Tõštšukist jätkuvalt kõrge uute kuritegude toimepanemise oht. Ka kriminaalhooldaja oma arvamuses ei nõustu Nikolai Tõštšuki vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisega. Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu kohaselt on Nikolai Tõštšukist lähtuvad uued kuriteo toimepanemise riskid kõrged, mistõttu oleks ennetähtaegsest vabastamisest kohasem N.Tõštšukil jätkata vangistuses hariduse omandamist ja sõltlastele mõeldud sotsiaalabiprogrammis osalemist. Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on Nikolai Tõštšukist lähtuv mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 74% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 52%. Asjaolud, et Nikolai Tõštšuk on osalenud erinevates programmides ja kursustel ning jätkanud hariduse omandamist, on igati positiivsed ja tulevad Nikolai Tõštšukile endale edaspidises elus kasuks, kuid ainuüksi nimetatud asjaolud ei ole Nikolai Tõštšuki vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks piisavad olukorras, kus tal on tõsiseid probleeme korrale allumisega. Kuna Nikolai Tõštšukil on vangistuses karistuse kandmise ajal olnud tõsiseid probleeme korrale allumisega ja korrast kinnipidamisega – vangistuse ajal on ta toime pannud nii kuritegusid kui ka distsiplinaarsüütegusid, ning alles viimasel ajal on distsiplinaarsüütegusid jäänud harvemaks, siis ei ole kohtu jaoks usutav ja veenev, et Nikolai Tõštšuk suudab vabaduses viibides järgida rangeid kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Neil asjaoludel ei ole põhjendatud Nikolai Tõštšukki vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Teiste vabaduses elavate inimeste turvalise tagamiseks on vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisest põhjendatum, et Nikolai Tõštšuk kannaks vangistuses enda karistust edasi ja juurutaks käesolevaks ajaks ilmnema hakanud positiivseid muutusi – ei paneks enam toime kuritegusid ja loobuks täielikult ka distsiplinaarsüütegude toimepanemisest ning jätkaks õpinguid ja kursustel – programmides osalemist. Vangistusest tähtaegse vabanemise ajaks, mis kinnipeetava isikliku toimiku andmetel on 28.11.2011, oleksid võimalikud uue kuriteo toimepanemise riskid viidud sellisel juhul madalamale. Heli Sillaots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.