Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Roland Jürjevitši süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, näojoonte varjamiseks värvides nägu värviliseks, 26.04.2010 vahetult enne kella 10.00 Tallinnas, Voorimehe 1 tungis veel suletud antiigikauplusesse, kuigi kaupluses olnud OÜ O juhatuse liige 70-aastane JR ütles, et kauplus on suletud ja üritas ukse kinni suruda. Kaupluses ründas R.Jürjevitš JR ́t - kägistas ja lõi teda korduvalt rusikatega näkku, nõudes raha ja kuldesemete üleandmist. Kui kannatanu püüdis kauplusest põgeneda, sidus R.Jürjevitš tal käed teibiga kinni, lükkas diivanile ja jätkas tema peksmist vastu pead ja nägu rusikatega, samuti lõi kannatanut kaasa toodud metallist täägitaolise esemega vastu pea vasakpoolset külge. Seejärel Roland Jürjevitš võttis kauplusest ära OÜle Okuuluvad asjad 73 292 krooni väärtuses sularaha 4000 krooni, 2000 eurot (s.o 31 292 krooni), 6 tsaariaegset kuldmünti koguväärtusega 18 000 krooni, kaks kullast taskukella koguväärtusega 20 000 krooni, samuti JRle kuuluva sularaha 1000 krooni ja videokaamera korpuse 1000 krooni väärtuses. Peksmise tagajärjel tekitati kõrges eas kannatanule valu ja tervisekahjustused: kolju ja näoluude hulgimurrud, koljusisene supratentoriaalne hematoom, alalõualuu murd mõlemapoolses liigese jätkes, murd alalõua vasaku keha piirkonnas, murd ülalõualuu vasakul pool alveolaarjätkes, vasaku sarnaluu murd. Oma tegevusega pani Roland Jürjevitš toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, sissetungimisega, näo varjamisega ja relvana kasutatud esemega, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Roland Jürjevitš ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava Roland Jürjevitš ́i karistamist vangistusega 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.05.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuu ja 5 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 5 aastat 9 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistuse alguseks lugeda 11.06.2010. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 200 lg 2 p 4, 8, 9, 10; 65 lg 2, 68 lg 1, asub kohus seisukohale, et Roland Jürjevitš kuulub KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.