Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-10-3198 (10240100619)
Täitmiskohtunik
Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 26578 V.B suhtes
Hooldusalune
V.B Elukoht xxx, isikukood xxx
KarS § 69 lg 3 alusel peatada V.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2010.a otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 1 (üheks) kuuks kuni 07.01.2011.a. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja V.B.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3198 tunnistati V.B süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendati V.B-le mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati V.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2010.a kohtuotsus jõustus 07.04.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2010.a kohtumäärusega KarS § 69 lg 3 alusel peatati V.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2010.a otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 2 (kaheks) kuuks alates 10.08.2010.a.
1-10- 3198 03.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.B suhtes ettepanekuga peatada V.B-le ÜKT täitmise aeg üheks kuuks KarS § 69 p 3 alusel. Erakorralisest ettekandest võib näha, et V.B pidi täitma 120 tundi ÜKT-d kuni 07.12.2010.a, kuid ei täitnud. Seisuga 03.12.2010.a tal on täidetud 6 tundi ÜKT-d. Ta palus peatada temale ÜKT täitmise aeg üheks kuuks. Kriminaalhooldusametnikule on esitatud kaks arstitõendit, milliste alusel V.B oli haige ajavahemikel: 18.10.-29.10, 2010.a, 22.11.29.11.2010.a. Käesoleval ajal ta jätkab ravi saamist perearsti abil. Enda poolt 03.12.2010.a kirjutatud seletuses V.B seletas, et ei täitnud ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale vähemalt kuni 22.11.2010.a, kuna ta ei saanud tulla ÜKT töökohale kell 10.00, kuna sel ajal ta vajab metatooni võtmist. Ei tulnud töökohale hiljem, kuna ei teadnud, et seda võib teha. V.B tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 15.04.2010.a. Temale seletati katseaja kontrollnõudeid, ÜKT täitmise korda ja tingimusi. Ta pidi täitma 120 tundi ÜKT-d kuni 07.10.2010.a, kuid tegelikult täitis ainult 6 tundi ÜKT-d. Kuna V.B tekkisid probleemid seoses tervisega ning ta esitas kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad arstitõendid, siis kriminaalhooldusametnik koostas 17.09.2010.a kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga: peatada temale ÜKT täitmise aeg kahe kuu võrra (kuni 07.12.2010). Kriminaalhooldusametniku ettepanek oli rahuldatud Viru MK 29.09.2010.a määrusega. Kohtumäärus jõustus 19.10.2010.a. Pärast seda V.B ei täitnud mitte ühtegi tundi. Esitatud arstitõendite andmetel ta oli haige ajavahemikel: 18.10.-29.10, 22.11.-29.11.2010.a. Käesoleval ajal ta jätkab ravi saamist perearsti abil. V.B palus peatada temale ÜKT täitmise aeg üheks kuuks ja anda temale võimalust täita ÜKT tunde. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et V.B-le määrati täida 120 ÜKT tundi, neist täitis ta ainult 6 ÜKT tundi, 114 tundi on jäänud täitmata seoses terviseprobleemidega. V.B esitas kriminaalhooldusametnikule mitu arstitõendit, mille alusel ta oli haige ajavahemikel: 18.10.29.10, 22.11.-29.11.2010.a. Käesoleval ajal ta jätkab ravi saamist perearsti abil. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu V.B suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg veel üheks kuuks. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3. Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.