Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-10872 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

08.detsember 2010

Kohtuasja number

1-08-10872

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Aivar Lembit Viru Vangla materjalid L.S-i tähtaega vabastamiseks

tingimisi enne

L.S, ik xxx Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 17.05.2010 Karistuse lõpp 14.01.2011 Irina Žurina

RESOLUTSIOON

Jätta L.S tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 652 ( kuussada viiskümmend kaks ) krooni ja 80 senti, millest käibemaks on 108 krooni ja 80 senti. Õigusabikulud 652 krooni ja 80 senti ( 41,72 EUR)mõista välja süüdimõistetult, L.S-ilt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. L.S tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 ( alates 01.01.2011 nr 10220034796011) või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ L.S , kohtukulud 1-08-10872“

Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.11.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava L.S-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. L.S on kohtu poolt kaheksa korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 31.05.2010 määruse kohaselt, millega pöörati täitmisele Viru maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2008 otsusega mõistetud karistus 7 kuud ja 28 päeva täitmisele. Kinnipidamiskohas viibib L.S teist korda. Varem on teda allutatud käitumiskontrollile, varasemalt rikkunud käitumiskontrolli. Vanglas käesoleval kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vanglas paikneb sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas , kus osaleb seal toimuvates grupitöödes. Enne vangistust oli töötuna registreeritud. Vabaduses kuritarvitas alkoholi. Vabanemisel soovib asuda elama xxx, kus elavad peale tema veel 3 isikut, tema vanemad ja vend. Garanteeritud töökoht puudub. Vangla toetab L.S-i ennetähtaegset vabastamist, arvestades, et on otstarbekas määrata talle 1-ks aastaks kontrollnõuded ning täiendavad kohustused. Kriminaalhooldaja ei toeta ennetähtaegset vabastamist, sest kinnipeetavat on korduvalt karistatud kriminaalkorras, muuhulgas ka raseke isikuvastase kuriteo eest. L.S palub end vabastada, arvestada, et tal on invaliidsus ning ta hakkab saama invaliidsuspensioni ja on kodeeritud 3-ks aastaks alkoholi vastu. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, palub lähtuda kriminaalhooldaja arvamusest. Kaitsja palub kinnipeetava vabastada, arvestada vangla arvamust. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et L.S ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis alkoholi ja narkootikume. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Talle oli viimase kuriteo toimepanemise eest mõistetud tingimisi vangistus, kuid ta ei suutnud järgida temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mis räägib sellest, et et ta ei ole teinud järeldusi varasematest karistustest ega suutnud kriminaalhoolduse all olles tõendada, et ta on võimeline seaduskuulekalt käituma. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta L.S tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina