1-08-10872
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-08-10872 (08233000106)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Marina Smirnova
Asi
KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 23054 N.K suhtes
Hooldusalune
N.K Elukoht XXX, asukoht Narva Arestimaja, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimased: - 07.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud KarS § 74 alusel; - 10.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses ehk summas 4000 krooni.
Prokurör
Deniss Minzatov
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kaitsja
Vandeadvokaat Vladimir Rogulski
Kohtuistungi toimumise aeg
25.05.2010.a.
Jelena Džalalova N.K
1-08-10872
Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata N.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-10872 mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 17.05.2010.a. N.K-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Mõista N.K-lt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Vladimir Rogulski poolt 16.04.2010.a ja 25.05.2010.a kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 600 (kuussada) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10872 tunnistati N.K süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24-25.07.2008.a, so 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustus: heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju kannatanule V. M summas 3060 (kolm tuhat kuuskümmend) krooni kuni 07.11.2009.a. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2008.a kohtuotsus on jõustunud 25.11.2008.a. 18.02.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 23054 N.K suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Errakorralisest ettekandest nähtub, et N.K ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust "Hüvitada kannatanule V.M kahju kuni 07.novembrini 2009.a.", millega rikkus KarS § 75 lg 2 p 1. Samuti N.K rikkus kontrollnõuet "ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele". Ta ei ilmunud määratud ajaks registreerimisele 16.11.2009.a, 14.01.2010.a (kutse alusel), 21.01.2010.a (kutse alusel), 10.02.2010.a (kutse alusel), millega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Viimast korda oli registreerimisel 03.11.2009.a. Samuti N.K rikkus kontrollnõuet "Elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX)". 04.02.2010.a kodukülastuse
1-08-10872 ajal selgus, et N.K ei ela aadressil XXX. Vestlusest hooldusaluse emaga selgus, et N.K elab koos oma elukaaslasega. Elukaaslase aadressi ema ei tea. Hooldusalune N.K 16.04.2010.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse sai tema ema kätte. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2010.a kohtumäärusega kuulutati N.K tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti N.K kinni 17.05.2010.a kell 12.00. Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette 18.02.2010.a esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata N.K-le mõistetud karistus täitmisele, kuna ta ei ilmunud korduvalt registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, ei elanud kindlaksmääratud elukohas, ei heastanud kahju kannatanule. Kriminaalhooldusalune N.K tunnistas kohtuistungil, et rikkus kontrollnõudeid. Ta seletas, et elas Tallinnas, töötas seal ehitusfirmas. Ta küsis kriminaalhooldusametnikult luba lahkuda Narvast töötamiseks, kriminaalhooldaja andis loa, öeldes, et tuleb õigel ajal ilmuda registreerimisele. Ta ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. Palub pikendada temale katseaega. Lubab hüvitada kannatanule kahju täies ulatuses. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne N.K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.K ei täitnud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, ta ei ilmunud korduvalt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, ei elanud kohtuotsuses määratud aadressil. Ta ei täitnud temale kohtuotsusega pandud kohustust hüvitada kannatanule M kahju kuni 07. novembrini 2009.a. Seega palub prokurör pöörata karistus täitmisele. Kaitsja palub pikendada N.K-le katseaega kolme kuu võrra, andes talle võimalust hüvitada kannatanule kahju täies ulatuses. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, elama kohtu määratud alalises kohas. Samuti ei täitnud ta kohustust hüvitada kannatanule M kahju kuni 07.11.2009.a. Ta ei ilmunud määratud ajaks registreerimisele 16.11.2009.a, 14.01.2010.a, 21.01.2010.a, 10.02.2010.a, millega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Ta ei elanud aadressil XXX, millega rikkus KarS § 75 lg 1 p 1. Samuti rikkus N.K KarS § 75 lg 2 p 1 sätet, kuna ei ole heastanud kuriteoga tekitatud kahju kannatanule kuni 07.11.2009.a. Samuti N.K ei ilmunud 16.04.2010.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.K seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et N.K ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli
1-08-10872 teostamisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine N.K suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-10872 mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust, täitmisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.