Kohtulahend

Tõkend – vahistamine alates 19.10.2010.a., kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2010-26.05.2010, 05.05.2010 06.05.2010, 04.07-17.08.2010, 18.10.2010.a. Kaitsja

Katri Koitver

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada R.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada R.V-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.05.201026.05.2010, 05.05.2010 - 06.05.2010, 04.07-17.08.2010, 18.10.2010 s.o 1 kuu 16 päeva ja lugedes karistuseks 10 (kümme) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning karistuse kandmise algust alates vahistamisest so 19.10.2010.a. R.V suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista R.V-lt kannatanu Rimi Eesti Food AS-i kasuks 638 (kuussada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 90 senti. Asitõendid: Salvestised 4-l CD-l toimikus – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja

juurde. Välja mõista R.V-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjatele makstud tasu 4080 (neli tuhat kaheksakümmend) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: R.V, 1-10-12414, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 31.12.2010.a.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et R.V , isikuna, kes on 19.11.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest: 24.05.2010 kella 16.32 paiku Tapal Pikk 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketist varastas kaks 1-liitrist viinapudelit „Viru Valge“ koguväärtusega 398 krooni, ühe 0.35 liitrise likööri „Jäägermeister“ hinnaga 116.90 krooni, ühe kohvipaki „President“ hinnaga 38.90 krooni ja suitsutatud broileri hinnaga 85.10 krooni, tekitades vargusega varalist kahju kokku 638.9 krooni, 24.05.2010 kell 20.45 Tapal Pikk 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketist püüdis varastada kahte 1-liitrist viinapudelit "Viru Valge" koguväärtusega 398 krooni, 0.35 liitrist Jäägermeistrit hinnaga 116.90 krooni, kahte kohvipakki "President" koguväärtusega 77.8 krooni, saia "Kodusai" hinnaga 5.90 krooni, 1 pakk Lahesardelli hinnaga 24.30, ja möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt, 06.06.2010 kella 17.40 paiku Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektrale kuuluvast kauplusest püüdis varastada 8 pakki 500 g kohvi Luxus ning 4 pakki 500 g kohvi President, kokku kaupa 565.60 krooni väärtuses, mille asetas oma kilekotti ja möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt. Samuti , R.V , isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, 05.05.2010 kella 19.05 paiku Tallinnas, Lootsi 7 asuvast „Rimi Hyper Marketist“, võttis

ära järgmised kaubad: Viin Mernaya hinnaga 275 krooni; Sinihallitusjuust MO -2 tk kokku hinnaga 35 krooni; Hollandi juust hinnaga 44,90 krooni; Juust Hiirte hinnaga 84,39 krooni; Juust Põltsamaa Kera hinnaga 111,01 krooni ja Hiirte juust hinnaga 72,74 krooni, kokku kaupa maksumusega 958,04 krooni ning läbis kassa, tasumata kauba eest, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. R.V süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 11-l korral, viimane oli Harju Maakohtu otsus 19.11.2009 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides 04.07.2010 kella 17.25 paiku Tallinnas, Telliskivi 61 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Säästumarketi kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluva pudeli likööri „Amaretto“ väärtusega 102,90 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 17.07.2010 kella 11.28 paiku Tallinnas, Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Säästumarketi kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluva sigaretipaki „Next“ väärtusega 29 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 18.10.2010 kella 15.00 paiku Tallinnas, Telliskivi 61 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Säästumarketi kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 5 pakki kohvi „President“ koguväärtusega 289,50 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. R.V, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Süüdistatav R.V tunnistas ennast süüdi osaliselt, 24.05 episoodi ei tunnista. Nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Ei nõustu tsiviilhagiga. Kaitsja K.Koitver leidis, et süüdistus on põhjendatud vaid osaliselt ning süüdistatav tuleb 24.05 toimepandud episoodis õigeks mõista ja tema tegu ümber kvalifitseerida KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi, kuivõrd R.V ei tunnista oma süüd 24.05.2010.a. varguse toimepanemises. Tsiviilhagi palus kaitsja jätta rahuldamata. Mõistetatava karistuse osas nentis kaitsja, et R.V rahalise karistusega karistamine pole võimalik ning ÜKT ega tingimisi karistus poleks otstarbekas. Palus mõista talle eelmise otsusega mõistetud karistusest pikem vangistus, samas väiksem kui prokurör taotles. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, leidis, et võimalik on kohaldada süüdistatava suhtes üksnes vangistust, kuivõrd viimase kolme aasta jooksul on süüdistatavat karistatud viiel korral. Prokurör taotles R.V karistamist suuremas määras kui viimase otsusega, nimelt 1 aasta 6-kuulise vangistusega.

KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID

24.05.2010 episoodides: • Rimi Eesti Food AS avaldused, millest nähtuvalt 24.05.2010 kell 20:45 peeti Rimi Eesti Food AS-i kaupluses asukohaga Tapa, Pikk 5, kinni isik, kes möödus kassast jättes tasumata kauba (2 tk viin Viru Valge; Jäägermeister, 2tk kohvi President, Kodusai, Lahesardell) eest kogusummas 622,90 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Samuti 24.05.2010 kell 16:30 Rimi Eesti Food AS-i kaupluses asukohaga Tapa, Pikk 5, meesterahvas möödus kassast jättes tasumata kauba (2 tk viin Viru Valge; Jäägermeister, kohvi President, suitsutatud broiler) eest kogusummas 638,90 krooni. Rimi Eesti Food AS esitab tsiviilhagi summas 638,90. /tl. 2, 6, 19/ • Asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks CD plaat Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketi turvakaamerate videosalvestustega 24.05.2010 toimunu kohta. Videosalvestustelt nähtus, kuidas kell 16:30:15.73 sisenes poodi naisterahvas, tema järel helehalli värvi habemega meesterahvas, seljas halli värvi tuulejope ja rohelist värvi särk ning jalas musta värvi püksid ning plätud. Peas on mehel punase valgega pikk müts, mis oli alla vajutatud. Meesterahvas oli äratuntav R.V-na. R.V võttis poodi sisenedes ostukorvi. Sissepääsu juures olevalt riiulilt võttis alumiselt riiuli astmelt mingi toote ja asetas selle korvi. Ajavahemikul 16:30:31.17 - 16:30:53.43 R.V peatus külmleti juures ning võttis riiulilt mingi pruuni värvi toote. R.V korvis oli näha valget värvi kilekott. Riiulilt võetud toote asetas R.V korvi kilekoti juurde. Ajavahemikul 16:31:09.49 -16:31:56.82 R.V läks alkoholiriiuli juurde, tema ostukorvis oli vaid kilekott. Kell 16:31:24.73 võttis R.V riiulilt Jäägermeistri pudeli ja pani selle korvis olevasse kilekotti, edasi suundus lähedal asuva riiuli juurde ning võttis ülemiselt riiuliastmelt alguses ühe sinist värvi etikettsildiga viina pudeli, pani selle korvis olevasse kilekotti ja seejärel veel teise samasuguse viina pudeli, mille asetas samuti korvis olevasse kilekotti. Seejärel suundus R.V edasi võttes korvist oleva kilekoti kätte -salvestuselt nähtus, et pärast kilekoti kätte võtmist oli korv tühi. Ajavahemikul kell 16:31:51.47 - 16:32:09.31 R.V läks müügisaalist kassa juurde, asetas kassa juurde korvi ning möödus kassast midagi ostmata, käes valget värvi kilekott. Kilekoti välise kontuuri järgi nähtus, et kilekotis on sees asju. / tl. 7-8/ • Asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks CD plaat, Rimi Eesti Food AS Tapa Sääslumarketi turvakaamerate salvestustega 24.05.2010 toimunu kohta. Videosalvestustelt nähtus kuidas 20:40:14.25 sisenes poodi meesterahvas, kellel oli seljas musta värvi jope ja jalas musta värvi püksid ning sinist värvi plätud. Jope hõlmad oli meesterahval lahti ning jope all isikul midagi rohkem seljas polnud. Mehel oli ees hele habe ning ta oli äratuntav kui R.V. Sisenedes müügisaali võttis R.V kaasa ostukorvi ning suundus koheselt sissepääsu juures olevate riiulite juurde, kus asusid kohvid. Kell 20:40:18.05 võttis alumiselt riiulilt kaks rohelise-musta kirju kohvipaki ning suundus seejärel edasi müügisaali poole, püüdes sellel ajal panna kahte kohvipakki käes olevasse valget värvi kilekotti. Kilekotti väliskontuurist oli aru saada, et kilekott oli eelnevalt tühi ja asju seal sees ei olnud. Ajavahemikul kell 20:40:29.67 - 20:41:06.47 sissepääsu poolt lähenev R.V pani võetud tooteid kilekotti. Seejärel liikus jaheleti juurde ning võttis sealt ühe toote, millega kõndis kaamera juurest mööda toode käes. Salvestuselt oli näha, et isikul oli käes kilepakendis toode, mille peal kollast värvi silt. R.V käes olev ostukorv oli tühi. Ajavahemiku 20:41:19.13 20:41:39.12 salvestuselt nähtus, kuidas R.V võttis toote saia ja leiva riiulilt ning suundus seejärel otse edasi. Ajavahemikul kell 20:41:32.68 - 20:42:10.07 R.V võttis alkoholileti ülemiselt riiulilt algul ühe viina pudeli, sinist värvi etiketi sildiga ja pani selle koheselt käes olevasse valget värvi kilekotti, seejärel võttis samalt riiulilt teise samasuguse viina pudeli ja pani ka selle käes olevasse kilekotti. Seejärel suundus kaamera all oleva riiuli juurde ja võttis ülemiselt riiulilt alkoholipudeli, mis on ära tuntav Jäägermeistrina, pani selle käes olevasse kilekotti ning suundus seejärel eemale. Salvestuselt oli näha, et R.V käes olev ostukorv oli tühi. Ajavahemikul kell 20:42:20.90 - 20:43:15.76 R.V läks müügisaalist kassa

juurde, asetas kassa juurde tühja ostukorvi ning jäi ootama kassa juures olevasse ostujärjekorda, käes kilekott. Kell 20:43:06.04 astus R.V järjekorrast välja. Korraks seisatas kassas tema kõrval tasuva noormehe juures ning seejärel kell 20:43:13.61 eemaldus kassast, millegi eest kassas tasumata. R.V käes oli valget värvi kilekott, mille välise kontuuri järgi nähtus, et kilekotis oli sees asju. Seejärel nähtus, kuidas kaupluse turvamees R.V enne poest väljumist kinni pidas ja isiku turvaruumi paigutas./ tl. 20-21/ • Tunnistaja Tatjana S ütlused, mille kohaselt 24.05.2010 oli ta tööl Tapal Pikk 5 asuvas Säästumarketis turvatöötajana. Kuskil kella 16.30 paiku nägi, et poest lahkub üks meesterahvas. Meesterahval oli käes üks suur kilekott. See meesterahvas nagu suhtles kassas ühe naisterahvaga, see naine maskis kassas vee eest ja on ka varem nende kaupluses varguse vahele jäänud, seetõttu läks tunnistaja kohe ka kaamerate taha vaatama selle naisterahva liikumist poes. Kaamerate pealt oli näha, et kell 16.30 sisenes müügisaali üks meesterahvas, tema ees sisenes müügisaali ka üks naisterahvas, kellega see mees ka hiljem kassas suhtles. Mehel oli peas punast värvi müts, ees valge habe. Sisenedes võttis mees kaasa ostukorvi. Kaameratelt oli näha, et sisenenud meesterahvas võttis riiulilt paki kohvi, President, alguses pani selle korvi, pärast aga võttis taskust kilekoti ja pani selle kohvipaki sinna kilekotti. Mees läks alkoholi riiulite juurde ja võttis riiulitelt ühe pudeli Jäägermeistrit ja kaks pudelit viina. Samuti oli näha, et see mees toimetas suitsukana letis, võttis sealt riiulilt midagi. Asju selle mehe käest nad kätte ei saanud ja neid asju poele tagastatud ei ole. Kahju tekitatid poele 638.90 krooni. Sama päeva õhtul, kella 20.35 paiku sisenes kauplusesse meesterahvas, kelles tundis ära selle sama mehe, kes varem nende poes vargil käis ja keda kätte ei saanud. Tal oli seljas tumesinine jope. Mütsi enam peas ei olnud. Jalas olid tal plätud. Samuti oli tal ees valge habe. Tunnistaja oli läheduses ja nägi, kuidas ta müügisaalis riiulilt võttis sardelli paki ja pani selle kohe kilekotti. Tal oli ka ostukorv kaasas ja kilkeott oli samas käes, kus ostukorv. Siis läks tunnistaja teda kassade taha ootama. See mees möödus kassast ning tunnistaja kutsus ta taharuumi. Siis tuli kotist välja kaks pudelit viina, kaks pakki kohvi, Jäägermeister, kodusai Fazer ning Lahesardelli pakk. Mees midagi ei öelnud. Need asjad said rikkumata tagasi. Kassadest möödus isik kuskil kella 20.45 paiku. /tl. 14-15/ • Äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtuvalt Tatjana S tunneb täiesti kindlalt ära mehe fotol nr. 3. Tunneb ära ta näo järgi, tema on see, kes 24.05.2010 Tapa Säästumarketis kahel korral vargil käis, siis oli tal aga valge habe ees. Nimetatud fotol esitatud isikuks oli R.V . /tl. 16-17/ • Kahtlustatava R.V ütlused, mille kohaselt töötas poole kaheksani õhtul Tapalt kaugel Kärevetel. Tapale sõitis juhusliku autoga. Oli Tapal umbes kella poole üheksa aeg. Tahtis süüa. Kärevetel on kauplus, mis töötas kelle kuueni, sellepärast läks Tapale. Läks poodi, raha tal üldse ei olnud. Oli üksinda ja oli sellel ajal kaine. Enne, kui sellesse poodi läks, jõi ära seal samas tuttavaks saadud Gennadi nimelise mehega pudeli viina. Kauplusesse sisse minnes ta enam kaine ei olnud. Müügisaalis kõndides pani seda mida nägi korvi. Võttis süüa, saia ja sardelle ja peale joomiseks Jäägermeistri ja kaks viina. Samuti võttis ka paki kohvi. Ta ei mäleta, et oleks võtnud kaks pakki kohvi. Läks korviga mööda kassast, kaupa välja ei pannud ja selle eest ei maksnud. Arvab, et nii müüjad, kui ostjad võisid seda näha. Kassade juurest kuni ukseni, selle vahemaa keskel pidas teda kinni vormiriietuses turvatöötaja. Ta kutsuti turvaruumi ja turvatöötaja võttis temalt kauba ära ja kohale kutsuti politsei. Politseile ta selgitas, et tahab süüa, sellepärast need asjad võttis. Kui kassast mööda kõndis, siis asjad olid tal kõik korvis, põue ja tasku midagi ei pannud. Kahetseb tehtut. On Kärevetes tööl käinud viis päeva, aga palka ei ole saanud. Päevaajal teda seal poes ei olnud, võib olla oli keegi tema sarnane. Sellel päeval ta seal poes rohkem vargil ei käinud. Kinnipidamise ajal ta ei mäletanud täpselt mida ta varastas. Kambris tuletas meelde, mida võttis ja kana ta ei varastanud. Kärevetel on tal vaba aja riided, kinnipidamisel olid seljas tööriided. Vabaajariided on sinised teksad, roheline T-särk ja must sombreero-müts ning pruunid kingad. /tl 10-12/; 06.06.2010 episoodis: • AS OG Elektra avaldus, mille kohaselt 06.06.2010 R.V möödus kassast, jättes müügisaalist võetud kauba (kohv Luxus 8tk, kohv president 4tk) eest tasumata kogusummas 565,60 krooni. Kaup on tagastatud kauplusele. /tl 30/

• Tunnistaja Gerdrud Mütlused, mille kohaselt 06.06.2010 kell 17:40 ajal nägi tunnistaja kaupluse müügisaalis u. 55a. meesterahvast, kes tühja kilekotti ladus kohvipakke ning seejärel läbis kassad võetud kauba eest tasumata. Pidasid meesterahva peale kassat kinni ning meesterahva kilekotist avastati kohvi Luxus (8tk x 46,30 krooni) ja kohvi president (4tk x 47,80 krooni). /tl 31-32/ • Kahtlustatava R.V ütlused, millest nähtuvalt 06.06.2010 õhtu poole läks ta Tapa linnas asuvasse kauplusesse. Oli purjus. Võttis korvi ja sisenes kaupluse müügisaali. Müügisaalis pani endal kaasas olnud kilekotti 500g kohvipakke „President" ja „Luxus". Siis läks kohvide eest maksmata kassast mööda. Peale kassasid pidas poe töötaja ta kinni. Tagastas kauba kauplusele. Välja kutsuti politsei. /tl 36-37/ episoodis 05.05.2010: • Rimi Eesti Food AS avaldus, millest nähtuvalt 05.05.2010 peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressil Lootsi 7 kinni meesterahvas, kes oli läbinud kassad ning kelle juures avastati Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat maksmata kaupa 958,04 krooni väärtuses. / tl. 2 / • Õigusrikkuja kinnipidamise akt nr. 1241 ja lisa 1, millest nähtuvalt 05.05.2010 peeti Rimi Hyper Marketi kaupluses aadressil Lootsi 7 kinni meesterahvas. Kinnipeetu juurest leiti Rimi Supermarketist varastatud esemed: viin Mernaya maksumusega 275 krooni, sinihallitus juust MO 2 tk maksumusega 35 krooni, liköör Jäägermeister maksumusega 335 krooni, Hollandi juust maksumusega 44,90 krooni, juust Hiirte maksumusega 84,39 krooni ja 72,74 krooni, juust Põltsamaa maksumusega 111,01 krooni, kokku kaupa summas 958,04 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl.3,5 -6 / • Üleandmise-vastuvõtmise akt turvavideosalvestusega CD-plaadi üleandmise kohta. /tl. 4/ • Tunnistaja Maksim M ütlused, mille kohaselt tema olles tööl 05.05.2010 kell 19:05 Lootsi 4 aadressil pidas kinni u. 50-aastase habemega meesterahva, kes väljus kauplusest kassa nr 8 kaudu, peale mida andsid väravad signaali ning kinnipeetud isiku rohelisest kilekotist leiti kaupa (juustu ja alkoholi tooteid) kokku summas 958,04 krooni väärtuses. /tl.7/ • Ettekanne, millest nähtuvalt Ivo V olles 05.05.2010.a. autopatrullis 278 koos abipolitseinik Romas G sai 19:24 väljakutse Lootsi 7 Rimisse, kus oli kinni peetud varas. Kohale jõudsid 19:41. Turvameeste poolt oli kinni peetud R.V , kes kauplusest oli varastanud erinevaid toiduaineid ja alkoholi. Kontrollimisel selgus, et tegemist oli süstemaatilise vargaga ja isik käitus väga agressiivselt ja väljakutsuvalt, samuti oli alkoholijoobes, kuid joovet tuvastada ei olnud võimalik. /tl. 8/ • Joobeseisundi kontrollimise protokoll, mille kohaselt 05.05.2010 R.V ei kontrollitud indikaatorvahendi kasutamisega joovet, kuid märgiti ülesse joobele viitavad järgmised tunnused: riietus määrdunud, silmade punetus, reaktsioon häiritud, kõne segane, rahutu ja ärrituv käitumine. /tl. 9/ • 26.04.2010 välja antud Tallinna Vangla vabastamisõiend nr. 3419 R.V nimele. /tl. 10/ • Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt 05.05.2010 kell 19:41 peeti kinni R.Vkahtlustuses 05.05.2010 kell 19:05 kaupluses aadressil Lootsi 7 toimepandud vargusekatses kogusummas 958,04 krooni. /tl. 14-15/ • Kahtlustatava ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 05.05.2010 oli ta Lootsi Rimi kaupluses, võttis pudeli viina Mernaja, likööri Jäägermeister ning mitu juustu. Pani kõik kaubad oma kilekotti ja möödus kassast alkoholi ja juustude eest maksmata. Kui möödus kassast, pidas teda turvatöötaja kinni. Pärast toimetati politseisse. Väga kahetseb. /tl. 16-18/ • CD-plaat turvavideosalvestusega, asitõendi vaatlusprotokoll ja foto, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks CD-ketas turvakaamera salvestusega, millel kajastus, kuidas 06.05.2010 kell 18:56:42 meesterahvas (tume jope, tumedad püksid, tume müts, heledat värvi habemega, käes ostukorv ja kilekott) liikus Lootsi Rimi kaupluse müügisaalis alkoholiriiulitest mööda ja võttis kauba. Tema käeliigutuse järgi oli näha, kuidas ta pani midagi enda kilekotti või ostukorvi. /tl. 41, 43- 49 /

04.07.2010 episoodis: • Rimi Eesti Food AS-i avaldus, millest nähtuvalt 04.07.2010 kell 17:25 peeti Rimi Eesti Food AS-i kaupluses asukohaga Telliskivi 61, Tallinn, kinni isik, kes möödus kassadest jättes kauba (liköör Amaretto) eest tasumata 102,90 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele./ tl 3 / • Tunnistaja Vitali R ütlused, mille kohaselt tema oli tööl 04.07.2010 a. kassade ees, kui saali sisenes ebakaines olekus klient. Tunnistaja hoiatas teda, et kauplusesse minna ei tohi. Klient oli umbes 55-aastane. Meesterahvas võttis likööri „Amaretto" hinnaga 102.90 EEK, ei maksnud selle eest ja väljus kassade vahelt kell 17.25. Peale kassadest möödumist pidas tunnistaja meesterahva kinni. /tl 4-5 / • Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi ja selgitab, et 04.07.2010.a. õhtusel ajal, läks üksi Tallinnas Balti jaama turu lähedal asuvasse Säästumarket kauplusesse, et osta õlut. Kaupluses tekkis tal varguse tahtlus, võttis likööri, maksumust ei vaadanud. Kui võttis likööri, ta ei näinud, et keegi kaupluse töötajatest või turvatöötaja oleksid seda näinud. Likööri hoidis käes, kassas maksis vaid õlu eest. Nii pea, kui kassast möödus, turvatöötaja pidas ta kinni, toimetas turvaruumi, likööri andis vabatahtlikult välja. Tal oli kaasas raha, kuid likööri jaoks seda ei piisanud. Tehtut kahetseb puhtsüdamlikult. Enne varguse toimepanemist oli tarvitanud alkoholi, likööri tahtis endale jätta. Käesoleval ajal on töötu, on ametlikult tööturuametis arvel. /tl 13-14/ 17.10.2010 episoodis: • Rimi Eesti Food AS-i avaldus, millest nähtuvalt 17.10.2010 kell 11:28 peeti Rimi Eesti Food AS-i kaupluses, asukohaga Tööstuse 101, Tallinn, kinni meesterahvas, kes möödus kassadest jättes kauba (suitsud Next) eest tasumata 29 krooni. / tl 41/ • Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 17.10.2010 kell 11:28 Säästumarketi kaupluses, asukohaga Tööstuse 101, Tallinn, möödus meesterahvas kassadest jättes kauba (suitsud Next) eest tasumata 29 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 42/ • Tunnistaja Aleksandr A ütlused, mille kohaselt 17.10.2010 tema olles tööl Tööstuse 101 asuvas Säästumarketis turvatöötajana kell 11:28 nägi, kuidas meesterahvas teksapükstes, pruunikas jopes ja mustas nokkmütsis võttis kassast ühe suitsupaki Next, pani selle endale taskusse ning möödus kassaderivist jättes suitsude eest tasumata. Kaup tagastati kauplusele. / tl 43 / • Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi ja selgitab, et paar päeva tagasi püüdis varastada Säästumarket kauplusest 1 paki sigarette. Kauplus Säästumarket asus Koplis. Pani 1 suitsupaki enda jope taskusse ja möödus kassadest nende eest maksmata. Peale seda turvatöötaja pidas ta kinni. Kuna oli mitu päeva söömata, hakkas pea ringi käima ja turvatöötaja kutsus kiirabi kohale. Kiirabi viis ta Mustamäe haiglasse, kus oli 2 tundi, peale seda läks koju. Väga kahetseb./ tl 47-49/ 18.10.2010 episoodis: • Rimi Eesti Food AS-i avaldus, millest nähtuvalt 18.10.2010 kell 15:00 peeti kinni peeti Rimi Eesti Food AS-i kaupluses, asukohaga Telliskivi 61, Tallinn, kinni meesterahvas, kes möödus kassadest jättes kauba (kohv President x 5tk) eest tasumata 289,50 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 19/ • Tunnistaja Aleksandr J ütlused, mille kohaselt 18.10.2010.a. oli ta tööl turvatöötajana Telliskivi 61, Tallinn, Säästumarketis. Märkas, kuidas umbes 50-60-aastane meesterahvas, kellel oli seljas pruun jope, võttis kaupluse riiulilt: 5 pakki kohvi ja pani need endale kilekotti. Seejärel, kell 15.00 möödus meesterahvas kassadest kauba eest maksmata ja tunnistaja pidas ta kinni. Läbivaatusel leiti temalt: kilekott, kus oli 5 pakki kohvi President 5 x 57,90 EEK üldmaksumusega 289,50 EEK. Kaup ei olnud rikutud ja tagastati kauplusele. /tl 20-21/ • Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi, kuid juhtunu kohta midagi ei mäleta, kuivõrd oli tarvitanud alkoholi. / tl 28-31/

• Asitõendi vaatlusprotokoll (CD-plaat) ja fotod, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks CD-ketas, millest oli näha kuidas 18.10.2010 kell 15:02:35 Telliskivi Säästumarketi kaupluse müügisaali sisenes meesterahvas (tumedad püksid, pruun jope, hall habemega), käes ostukorv ja valge kilekott. Meesterahvas peatus riiuli juures, millel asuvad kohvipakid ning tema käeliigutuse järgi oli näha, et ta pani mitu kohvipakki enda kilekotti. /tl 33-39/ • Teatis Karistusregistrist, millest nähtuvalt on varem R.Vkriminaalkorras karistatud 16 korral • Teatis süüdistatava keskmise päevasissetuleku kohta, millest nähtub, et süüdistatava tulu 2009 aastal oli 0 krooni /tl 67/

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Kohus leiab, et R.V süü kogu talle esitatud süüdistuses on täielikult tõendamist leidnud. Kuigi R.V ei tunnistanud ennast süüdi 24.05.2010.a. kella 16.32 paiku Tapa Säästumarketist viinapudeli „Viru Valge“, likööri „Jäägermeister“, ühe kohvipaki „President“ ja suitsutatud broileri varastamises, kinnitavad tema süüd järgmised tõendid. Rimi Eesti Food AS avaldusest nähtuvalt nimetatud kaup kauplusest varastati; turvakaamera videosalvestusest 24.05.2010.a. kella 16.30 paiku toimunu kohta on näha, et meesterahvas, kes on äratuntav R.V-na , võttis kauba, asetas selle algul ostukorvi ja seejärel korvis olevasse kilekotti, pärast möödus kassast midagi ostmata, käes oli tal valget värvi kilekott, kilekoti välise kontuuri järgi oli näha, et kilekotis on sees asju. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja Tatjana S ütluste kohaselt nägi ta turvakaamerate lindistuselt, kuidas punase mütsiga ja valge habemega meesterahvas võttis kaupluse müügisaalis viibides paki kohvi President, likööri Jäägermeister, 2 pdl viina ning suitsukana ja peale seda läbis kassa kauba eest maksmata. Meesterahvast ei õnnestunud peale süüteo toimepanemist kinni pidada. Samuti tundis tunnistaja Tatjana S R.V ära isikuna, kes pani toime 24.05.2010 kell 16:32 ja 20:45 vargused Tapa Säästumarketis. Seega on varguse toimepanemine tõendatud tunnistaja ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga ning äratundmiseks esitamise protokolliga. R.V süü teistes kuriteoepisoodides leiab tõendamist tema enda ütlustega, tunnistajate T.S , G.M , M.M , V.R , A.A , A.J ütlustega, samuti ettekandega, kahtlustatava kinnipidamisprotokollidega ja turvakaamera videosalvestusega. Kohus leiab, et R.V on süüteod toime pannud tahtlikult. R.V enda poolt antud ütlustest ja kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tegutses ta kindla eesmärgiga pannes kauplusest võetud kaup koheselt enda kilekotti, et need sellel viisil kauplusest välja toimetada. R.V on tunnistanud, et pani varguse katsed toime, kuivõrd tal puudus raha toidu ostmiseks. Samas arvestades varastada püütud kauba koguseid ja otstarvet võis süüdistatava eesmärgiks olla varastatud kaup ka hiljem maha müüa. Selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele. R.V tegi kõik endast sõltuva, et vargused lõpule viia. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on R.V 2008-2009 aastatel korduvalt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Viimase kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanes ta 26.04.2010. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus 7 episoodis. Olukorda, kus isik lühikese aja jooksul paneb toime varguse ja mitu varguse katset, tuleb KarS § 199 lg 2 p 9 alusel lugeda süstemaatiliseks varguseks. Selline isiku käitumine viitab tema väljakujunenud eluviisile so. varguste toimepanemistega endale elatusvahendite hankimisele. Kohus leiab, et R.Vpoolt toimepandud teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

TSIVIILHAGI

Kohtueelses menetluses on kannatanu AS-i Rimi Eesti Food esindaja esitanud tsiviilhagi varastatud kauba maksumuses. Süüdistatav R.Vtsiviilhagi õigeks ei tunnista. Kohus on uuritud tõendite põhjal tuvastanud, et R.Vsüü on nimetatud episoodis tõendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav R.Von tekitanud kannatanule kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest ta tegutses tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõue kuulub rahuldamisele.

KARISTUS

KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. R.V süü suurust mõjutab kuritegude rohkus ja nende toimepanemise intensiivsus. Süüdistuse kohaselt pani R.V kuritegusid toime niivõrd regulaarselt, et jõudis varastada ühest ja samast kauplusest kaupa ühe päeva jooksul kahel korral. Teda ei ole peatanud isegi asjaolu, et ta peeti turvateenistuse poolt kinni peale igat varguskatset. R.V karistust raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kuigi R.V avaldas puhtsüdamlikku kahetsust sunnib kuritegude toimepanemisel üles näidatud järjekindlus kohut sellesse kahetsusse suhtuma kriitiliselt. Süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. R.V on varem korduvalt, 16-l korral kriminaalkorras karistatud isik. R.V on viimase kohtuotsusega 19.11.2009.a. karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, karistuse kandmiselt vabanes ta aprilli lõpus 2010 ja juba mai alguses peeti ta uuesti varguskatse toimepanemisel kinni. Tema taolisest käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistustega ei ole karistuse eesmärke saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud R.V-lenõutavat mõju ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt. Seetõttu ei sobi süüdistatav ka kriminaalhooldusele ja temale mõistetavat karistust ei saa asendada üldkasuliku tööga, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt. Õiguskorra kaitsmise ja vabaduses viibivate isikute vara kaitsmise tagamise viisiks on ainult süüdistatavale reaalse vangistuse mõistmine. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü ning tekitatud varalise kahju suurusest, arvestades siinjuures karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Seetõttu peab kohus otstarbekaks mõista süüdistatavale karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra.

Kohtunik Julia Vernikova

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.