Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-15173 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

26.oktoobril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-08-15173

Kohtukoosseis

Kohtunik Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse juuresolekul

Tõlk

Leonora Nõmmik

Prokurör

Sergei Travnikov

Asja läbivaatamise kuupäev 26.10.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Süüdimõistetu Kaitsja

Viru Vangla esitatud materjalid T.Z-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks T.Z, isikukood xxx Vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus

MÄÄRAS:

Jätta T.Z tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Allan Valk`i summas 300 krooni.

taotlus riigi õigusabi osutamise eest

Välja mõista T.Z-ilt kriminaalmenetluse kulud 300 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. T.Z tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „T.Z 1-08-15173 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 21.07.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.Z-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. T.Z tunnistati süüdi Harju Maakohtu 31.03.2009 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p5,7,8,10 järgi ja mõisteti karistus 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.07.2007 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra mõistes liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 21.07.2008 ja lõpp 20.07.2012. Kinnipidamisasutuses T.Z-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse kestel 6 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub kinnipeetav elama vanemate juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus, eriala puudub. Omab töökogemust. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Resotsialiseeriva iseloomuga tegevusi pole kinnipeetavaga läbi viidud. Enne vangistust täheldatud alkoholi kuritarvitamist. Tarvitas ka narkootikume. Kriminaalhooldaja toetab T.Z-i ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku vabastada T.Z tingimisi ennetähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla KarS§ 76 alusel. Kriminaalhooldusametnik lähtub ennetähtaegse vabastamise ettepanekut tehes eelkõige asjaolust, et T.Z on vabanedes olemas garanteeritud elamispind aadressil xxx, mis sobib elektroonilise järelvalve kohaldamiseks. Samuti on T.Z-i vanemate suhtumine väga positiivne ja toetav. Seoses sõltuvusprobleemidega on uue kuriteo risk küll kõrge, kuid võttes arvesse, et T.Z on alles väga noor inimene, peab kriminaalhooldusametnik veel võimalikuks tema mõjutamist positiivses suunas. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. T.Z taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja toetab kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt vangistusest. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et käesoleval ajal ei ole põhjendatud T.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.Z-i isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik .Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vangistuse ajal on kinnipeetavat korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. T.Z on varem kriminaalkorras karistatud tingimisi vangistusega, kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning olles kriminaalhooldusel, pani taas toime uued kuriteod,