Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-4018
karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune J.K ei ilmu registreerimisele ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 14.09.2010 teostati järelepäring karistusregistrisse, kust selgus, et J.K on 01.07.2010 ja 05.08.2010 karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel ning karistuseks on määratud rahatrahv. 17.09.2010 andis J.K kirjaliku seletuse õigusrikkumiste kohta, millest nähtuvalt 01.07.2010 ja 05.08.2010 on politsei tuvastanud amfetamiini tarvitamise. J.K täitis viimati registreerimiskohustust 17.09.2010 ning sellele eelnevalt toimus vastuvõtt juunikuus. Juulikuus vastuvõttu ei toimunud, sest kriminaalhooldusametnik oli puhkusel. Augustikuus viibis J.K vastuvõtul, kuid teise kriminaalhooldusametniku juures, kes edastas J.K-le info, et viimane peab vastuvõtul käima oma kriminaalhooldusametniku juures. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut karistus täitmisele pöörata sellega, et kriminaalhooldusalune J.K ei ole suutnud täita temale pandud kohustusi, samuti ei ole ta suutnud korrektselt täita registreerimiskohustust, näidates üles ilmselget vastutustundetut suhtumist. Kohtuistungile 27. septembril 2010 kell 15.45 kriminaalhooldusalune J.K ei ilmunud, ehkki kohtukutse oli ta 21.09.2010 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Kriminaalhooldusalune J.K ei teatanud kohtule istungile mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist kohtuistungile 07.10.2010 kell 15.00. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Gaidi Kasu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et eelnevalt kokkulepitud aegadel on J.K registreerimiskohustust täitnud 4-l korral, kuid juunikuus ei ilmunud ta üldse vastuvõtule. Kriminaalhooldusalune J.K kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune J.K ei nõustunud sellega, et talle mõistetud karistus täitmisele pööratakse, lubades edaspidi rikkumisi mitte toime panna. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne J.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune J.K on korduvalt ilma mõjuva põhjuseta rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud käitumiskontrolli nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta korduvalt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega 01.07.2010 määrati J.K-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel 30.06.2010 toimepandud väärteo eest karistuseks rahatrahv 420 krooni (väärteootsus jõustus 16.07.2010). Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega 05.08.2010 määrati J.K-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel karistuseks rahatrahv 300 krooni (väärteootsus jõustus 23.08.2010). Kohus arvestab kriminaalhooldusametniku
erakorralise ettekande rahuldamisel muuhulgas seda, et rikkumised on toime pandud katseaja alguses suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul. Kriminaalhooldusalusele J.K-le mõistetud vangistuse asendamist üldkasuliku tööga ei pea kohus põhjendatuks, sest KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et kriminaalhooldusalune J.K tuleb kohtumääruse täitmise tagamiseks istungisaalis vahistada, sest kohtuistungile 27.09.2010 ta ise ei ilmunud, mistõttu oli vaja tema suhtes kohaldada sundtoomist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne nr 25057 17.09.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele J.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-4018 30.03.2010 KarS §-de 266 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. J.K istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 07.10.2010. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 29. oktoobril 2010. a. Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.