Kohtulahend

1 (3)

Karistusaja algus 09.06.2009a.a ja lõpp 08.08.2011.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus alates 08.08.2010.a. Tartu Vangla esitas 28.07.2010a Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Belodedovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 23, 25.08.2010a. ja 02, 09.septembril 2010a edastati kohtule Tartu Vangla poolt käskkirjad Aleksandr Belodedovile määratud distsiplinaarkaristuse kohta. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vangistuse ajal õppinud ega töötanud. Vangistuses olles on teda korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel kindel elukoht puudub. Oma õpingute kohta annab vastakaid ütlusi, töötanud on vabaduses olles mitteametlikult ehitusel, riigikeelt ei valda. Kasvanud on lastekodus, vanemad surnud, õe ja vennaga suhtleb vähe, lähivõrgustik seega puudub. Enda narkosõltuvust eitab. Kriminaalkorras karistatud üheksal korral. Elustiil on olnud hoolimatu ja riskiv. Soov oma kuritegelikku käitumist muuta on pigem sõnaline, puuduvad tulevikus eesmärgid. Psühhiaatriliste probleemide tõttu vajab igapäevast medikamentoosset ravi. Tartu Vangla toetab isiku ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Aleksandr Belodedovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabanemisel kindel elukoht puudub, mistõttu tal ei ole võimalik järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Aleksandr Belodedovil on vabanemisel soov minna elama Tallinna Hoolekande rehabilitatsioonikeskusesse, Suur- Sõjamäe 6a, Tallinn. Toetav lähivõrgustik puudub. Uue kuriteo riskid on seoses tema korduva kriminaalkorras karistatusega suured. Varem kriminaalhooldusel olles ei täitnud talle määratud nõudeid ja karistus pöörati täitmisele. Kohtuistungil süüdimõistetu avaldas, et ta asuks vabanemisel elama oma sõbra juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sõbra nimi xxxxxxi, ta oli Belodedovi naaber kui Belodedov elas xxxxxxxxxxxxxx. Kohtuistungi käigus tuleb Belodedovile meelde, et sõbra perekonnanimi on Dedõk. Elamisrahaga probleeme ei ole, ta saab invaliidsuspensioni, tegelikult pole pensioni veel määratud, aga küll ta hakkab saama, analüüsid on tal ära antud. Pension saab olema 2500 krooni kuus. Varem ta töötas pidevalt, mitteametlikult, firmas Vigri. Vabaduses on Belodedovil õde ja tütar. Belodedov arvab, et töö leidmisega tal vabaduses probleeme ei ole, ta on ehituses professionaal. Töö leidmine oleks kõige suurem raskus. Prokurör ei nõustu A.Belodedovi vabastamisega enne tähtaega. Puuduvad vabastamise materiaalsed eeldused- elukoht, väljavaated tööd saada on olematud, puudub sotsiaalne võrgustik. Puuduvad ka vabastamise sisulised eeldused, kuna Belodedov kahetseb vaid seda, et vahele jäi, aga mitte seda, et kuriteo toime pani. Distsiplinaarkorras on karistatud vangistuses korduvalt. Suhtumine ja käitumine vanglas paranemisele ei viita. Kohtu seisukohad Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aleksandr Belodedov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtule on edastatud Tartu Vangla käskkirjad, millega on Aleksandr Belodedovit juulis 2010a. karistatud distsiplinaarkorras seitsmel korral. KarS § 76 lg.1 p.1 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. § 76 lg.1 p.2 järgi võib süüdimõistetu vabastada, kui ta on ära kandnud vähemalt poole karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Aleksandr Belodedovi puhul on see seadusekohaselt nõutav eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud.

2 (3)

KarS § 76 lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus arvestab taotluse läbivaatamisel kõiki Aleksandr Belodedovi isikut iseloomustavad andmed, tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem kohtulikult karistatud ja vangistuses saanud korduvalt distsiplinaarkaristusi, viimane juulis 2010a. juunis toimunud rikkumiste eest. Seejurres on A.Belodedov näiteks 21.juunil 2010 pannud toime kaks distsiplinaarüleastumist (kell 8.10 ja kell 20.20), on pannud toime distsiplinaarüleastumise 22.juunil, 25.juunil, 26.juunil kell 8.30 ja kell 20.30, 27.juunil, 03.juulil. Tartu vangla 22.06.2010a käskkirjaga nr 1-4/1014 on kohaldatud Aleksandr Belodedovi suhtes täiendavaid julgeoleku abinõusid. Selline distsiplinaarüleastumiste jada näitab isiku demonstratiivset ja vastuhakule orienteeritud käitumist ja kohus ei pea võimalikuks sellise isiku allutamist käitumiskontrollile. Elukohaga seonduvalt tuleb konstateerida, et A.Belodedovil vabaduses elukoht puudub. Elamist tema poolt nimetatud sõbra xxxxxxx juures on A.Belodedov esile toonud ka tema karistuse täitmisele pööramisel Harju Maakohtu istungil 11.juunil 2009, kuid siis on ta enda ja sõbra elukohaks nimetanud Kopli tänava (majanumber sama). Tegelikult on kohtuotsusega kohustatud teda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Selline elukohtade virvarr osutab, et kindlat elukohta Aleksandr Belodedovil pole. Kuna invaliidsust pole talle sormistatud, siis ei saa rääkida ka invaliidsuspensionist kui stabiilsest sissetulekust. Kohtul ei ole esile tuua ühtki asjaolu, millele tuginedes võiks argumenteerida Aleksandr Belodedovi ennetähtaegset vabastamist. Vangla on pidanud vabanejale vajalikuks kindla eluja töökoha olemasolu, mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus ei saa ühtegi nimetatud tingimust lugeda Aleksandr Belodedovi puhul täidetavaks: teadaolevat elu- ega töökohta vabanemisel Aleksandr Belodedovi ei ole, puudub ka tööharjumus. Toetav lähivõrgustik puudub. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Belodedovi vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

Kohtunik Ülle Raag

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.