Kohtulahend

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistataval ja kannatanul on kassatsiooni esitamise õigus üksnes advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

talle seifist üle andma ja kilekotti panema AS-ile D. kuuluvat sularaha, samuti sundis A. I. talle kassast üle andma ja kilekotti panema AS-ile D. kuuluvat sularaha, kokku AS-ile D. kuuluvat sularaha 27 622.- krooni ja 100.- SEK (167.- krooni), s.o. kogusummas 27 789.krooni, millega põgenes. • 07.10.2008 kella 05:12 paiku sisenes P. Arusoo maskiga nägu varjates jälle Tallinnas XXXXXXXX XXX XX asuvasse AS-ile D. kuuluvasse kasiinosse „S.“, kus ähvardas püstoliga kasiino töötajaid V. E. ja V. M., haaras kinni V. E. ja lükkas kassaruumi juurde, sundis V. M. avama kassaruumi lukustatud ukse ning sundis V. E. kassast ja V. M. seifist talle üle andma ja kilekotti panema AS-ile D. kuuluvat sularaha summas 16 007.- krooni, millega põgenes. • 16.10.2008 kella 05:17 paiku sisenes P. Arusoo taas maskiga nägu varjates Tallinnas XXXXXXXX XXX XX asuvasse kasiinosse „C.“, kus ähvardas püstoliga kasiino töötajaid, sundis avama kassaruumi lukustatud ukse ning talle kassast üle andma ja kilekotti panema C. OÜ-le kuuluvat sularaha summas 17 131.- krooni, millega põgenes. • 20.11.2008 kella 04:59 paiku sisenes P. Arusoo maskiga nägu varjates Tallinnas XXXXX XX asuvasse AS-ile I. kuuluvasse kasiinosse „G.“, kus ähvardas püstoliga ja AIDS-i nakatamisega kasiino töötajaid S. M. ja M. G., sundis S. M. põrandale pikali viskama, hoidis M. G. käest ja kuklast kinni ning võttis kassast AS-ile I. kuuluvat sularaha summas 13 029.krooni, millega põgenes. • 28.11.2008 kella 06:40 paiku sisenes P. Arusoo maskiga nägu varjates Tallinnas XXXXXXXX XXX XX asuvasse kasiinosse „C.“, kus ähvardas püstoliga kasiino töötajat ning sundis teda avama kassaruumi lukustatud ukse ja talle kassast üle andma C.. OÜ-le kuuluvat sularaha ning võttis ka ise kassasahtlist C.. OÜ-le kuuluvat sularaha, kokku C.. OÜle kuuluva sularaha 22 259.- krooni, millega põgenes. • 29.12.2008 kella 05:10 paiku sisenes P. Arusoo valget värvi rätikuga nägu varjates taas Tallinnas XXXXXXXXX XXX XX asuvasse kasiinosse „C.“, kus ähvardas püstoliga kasiino töötajaid A. I. ja M. T., tõukas A. I. ning sundis M. T. avama kassaruumi lukustatud ukse ja talle kassast üle andma C.. OÜ-le kuuluvat sularaha, sundis A. I. ja M. T. põrandale pikali heitma ning põgenes koos C.. OÜ-le kuuluva sularahaga summas 10 743.- krooni. • 17.01.2009 kella 06:55 paiku sisenes P. Arusoo rätikuga nägu varjates Tallinnas XXXXX XX asuvasse P. AS-ile kuuluvasse kasiinosse „P.“, kus ähvardas püstoliga kasiino töötajaid M. N. ja A. K., haaras M. N. õlast ja lükkas kassaruumi poole ning sundis teda avama kassaruumi lukustatud ukse ja talle kassast üle andma P. AS-ile kuuluvat sularaha summas 17 984,80 krooni, millega põgenes. • 20.03.2009 kella 12:00 paiku sisenes P. Arusoo maskiga nägu varjates Tallinnas XXXXXXXX XXX XX asuvasse C. OÜ-le kuuluvasse kasiinosse „C.“, kus ähvardas püstoliga kasiino töötajaid M. S. ja E. K. ja kasiino külastajat V. D., lõi V. D. vastu õlga ning sundis E. K. avama kassaruumi ukse ja võttis kassast C. OÜ-le kuuluvat sularaha summas 12 756.- krooni, millega põgenes. • 25.05.2009 ajavahemikul kella 13:24-13:26 sisenes P. Arusoo maskiga nägu varjates Tallinnas XXXXXXXX XX asuvasse AS-le O. kuuluvasse O. mängusaali, kus ähvardas püstoliga kasiino töötajat, haaras tal käega õlast ja lükkas kassaruumi suunas ning sundis avama kassaruumi ukse, lükkas kassaruumi ja sundis üle andma O. AS-ile kuuluvat sularaha summas 12 314.- krooni, millega põgenes. • 17.06.2009 kella 15:55 paiku sisenes P. Arusoo maskiga nägu varjates Tallinnas XXXX X asuvasse D. A/S E. filiaali (S.) pangakontorisse, kus ähvardas püstoliga panga töötajaid O. D. ja N. F., raputas O. D. õlast ning sundis neid üle andma seifides olnud D. A/S E. filiaalile (S.) kuuluvat sularaha summas 83 257,90 krooni, millega põgenes. • 11.08.2009 kella 12:15 paiku sisenedes P. Arusoo taas maskiga nägu varjates Tallinnas XXXX X asuvasse D. A/S E. filiaali (S.) pangakontorisse, kus ähvardas püstoliga

panga töötajaid N. ning sundis neid üle andma seifides olnud D. A/S E. filiaalile (S.) kuuluvat sularaha summas 36 545.- krooni, millega põgenes. Sellise tahtliku tegevusega pani Priit Arusoo toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ning relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, samuti näo varjamisega maskiga ja sissetungimisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti mõisteti Priit Arusoo süüdi selles, et ta omandas tuvastamata ajal, kohast ja isikult ebaseaduslikult, s.o. omamata RelvS § 32 lg 1 ja 2 sätestatud relvasoetamisluba või RelvS § 34 lg 2 sätestatud relvaluba, 7,65 mm kaliibrilise püstoli Ruby nr 64308 ja 9 püstolipadrunit kaliibriga 7,65 mm Browning, hoidis neid ebaseaduslikult oma elukohas Tallinnas XXXXX XX, kuni need 07.09.2009 Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna poolt läbi viidud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Sellega pani Priit Arusoo toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohus leidis, et kuna P. Arusoo on toime pannud 16 röövimist ja lisaks tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, on tema süü suur. Karistuse määra valikul arvestas kohus asjaolu, et toimepandu on esimese astme kuritegu ning kõik inkrimineeritavad kuriteoepisoodid on lõpule viidud. Karistus raskendavad asjaolud puuduvad ning karistus kergendava asjaoluna arvestas kohus avaldatud kahetsust. Kohus leidis, et süüdistatav pani eelmärgitud kuritegusid toime sisuliselt süstemaatiliselt, eesmärgiga oma finantsolukorda parandada teiste isikute arvelt, ta tekitas seejuures kannatanutele olulist varalist kui ka mittevaralist kahju, kahe aasta jooksul ei pidanud süüdistatav vajalikuks katkestada oma kuritegelikku tegevust, mis lõppes üksnes P.Arusoo vahistamise tõttu. Arvestades süü suurust, kuritegudes kannatada saanud inimeste arvu, kuriteo raskust, süüdistatava isikut, kes on varem karistamata isik, samuti karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leidis kohus, et mõistetav karistus peab olema KarS § 200 lg 2 ettenähtud sanktsiooni keskmise määra piirides, millega lugeda kaetuks KarS § 418 lg 1 järgi mõistetav karistus liitkaristuse moodustamisel.

röövide ajal relva, millega oleks ta võinud kannatanutele reaalselt ohtu elule ja tervisele põhjustada ning seda ta ka ei soovinud. Priit Arusoo on ka varem karistamata. Kaitsja märgib, et karistusmäär ei peaks olema esmakordselt karistatule liiga drastiline. Kriminaalasjaga kaasnevad tsiviilhagid ei ole ülemäära suured ning tema soov on asuda neid vabanemisel võimalikult kiiresti hüvitama ning naasta oma perekonna juurde ning leida sissetulekuallikas ning töökoht, mis võimaldavad asuda tekitatud kahju koheselt hüvitama. Sellest tulenevalt leidis kaitsja, et mõistetud karistus ei vasta kuriteo raskusele ja süüdimõistetu isikule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

üleastumisega ja isiku mõjutamiseks piisab kergemast karistusest. Hoolimata varasemate karistuse puudumisest ei ole taoliseks prognoosiks aga alust, kui isik tunnistatakse süüdi selles, et ta on pikema aja jooksul pannud toime hulgaliselt ühetaolisi kuritegusid. Eelnevast tulenevalt leiab kohtukolleegium, et Harju Maakohtu poolt P. Arusoole mõistetud karistust ei ole alust pidada drastiliselt karmiks. Vastupidi, sanktsiooni keskmisele määrale vastav karistus näitab ilmselgelt, et kohus on arvestanud isiku puhtsüdamlikku kahetsust ja antud ütlusi. 4.4 Seoses väitega, et P. Arusoo ei tarvitanud kannatanute suhtes füüsilist vägivalda, mis vähendab tema süüd, märgib kohtukolleegium, et maakohus on mitmes episoodis tuvastanud ka füüsilise vägivalla kasutamise (ühel korral torkas P. Arusoo kasiino töötajat süstlaga käsivarde, ühel korral lõi kasiinos olnud klienti õla pihta). Olulisem on aga see, et P. Arusoo ähvardas teisi isikuid nakatada raskesse haigusesse, samuti ähvardades tulirelvaga, põhjustas P. Arusoo hirmu mitte üksnes tervise, vaid ka elu pärast. Seega ei saa pidada taolist ähvardamist teguviisiks, mis vähendab isiku süüd.

Sten Lind

Malle Preimer

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.