Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemsie aeg
20.septembril 2010
Toimiku number
1-08-11623
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretäri
Piret Juuse juuresolekul
Tõlk
Leonora Nõmmik
Prokurör
Sergei Travnikov
Kaitsja
Vandeadvokaat Nikolai Rõžov
Süüdimõistetu
I.N, ik. xxx, elukoht xxx
Taotlus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi Talituse kriminaalhooldusametniku Luule Kärneri erakorraline ettekanne nr 23156, I.N-ile Viru Maakohtu 15.04.2009 kohtuotsusega tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks
Asja arutamise aeg
20.09.2010 Kohtla-Järve kohtumajas avalikul kohtuistungil
Tegi kindlaks I.N tunnistati süüdi 15.04.2009 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust ei pöörata täitmisele, kui I.N 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu ning määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla KarS § 75 lg 1, 2 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi.. Kriminaalhooldusametniku 05.03.2010 erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et I.N ei allu kohustustele: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ei taotle luba elukohast lahkumiseks. 11.08.2009 ei ilmunud I.N registreerimisele. Samuti pole ta kordagi ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule peale 09.02.2010 kohtusaalis vabastamist. 02.03.2010 telefonivestluses väitis I.N, et tal ei ole raha kriminaalhooldusametniku vastuvõtule sõitmiseks. I.N ei ela kindlaksmääratud elukohas xxx ega taotle luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Peale selle I.N ei taotlenud luba ka elukoha
vahetamiseks, kui asus elama teise paikkonda, st. xxx 2009.a. oktoobri lõpus. 04.03.2010 omakäelises seletuses kinnitas I.N, et elas xxx alates oktoobrist. I.N käitumiskontrollile allutatuna pani toime uue kuriteo. Harju Maakohtu 09.02.2010 kohtuotsusega 1-09-21441 tunnistati I.N süüdi KarS § 121 ja § 120 järgi. Kõik kuriteoepisoodid olid toime pandud katseajal. Samuti on Viru Maakohtu menetluses kriminaalasi 110-1152 I.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. 13.08.2009 I.N-i omakäelisest seletusest järeldub, et 11.08.2009 ei ilmunud ta kriminaalhooldaja juurde, kuna oli ära kaotanud kaardi, mis sisaldab andmeid kriminaalhooldusalaste kohtumiste toimumise aja kohta. 04.03.2010 Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnas I.N-i poolt kirjutatud seletusest ilmneb, et viimane kriminaalhooldusalane kohtumine toimus 20.10.2009 ning paari päeva pärast sõitis ta elukaaslase Yxxx Pxxx juurde xxx tööotsingu eesmärgiga. 31.10.2009 omavahelise tüli käigus I.N lõi Yulia Petersit, kes kutsus politsei ning I.N võeti vahi alla ja 09.02.2010 vabastati ta kohtuotsuse alusel. Ühtlasi taotleb ta luba elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks uue ulukoha järgselt. I.N-i suhtes kriminaalhooldus ei toimi, kuna kriminaalhoolduse käigus ilmnes selgelt, et I.N ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi: ta ei ole valmis ega motiveeritud täitma kriminaalhoolduse nõudeid ning elama seadusekuulekalt. Neid asjaolusid ilmestavad selgelt uue kuriteo toimepanemine katseajal, elukohaga seonduvate elukorralduslike muutuste tegemine ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata ning registreerimiskontrollnõude mittetäitmine. I.N ei nõustu kriminaalhooldusametniku taotluses esitatud ettepanekuga. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus I.N-ile Viru Maakohtu 15.04.2009 kohtuotsusega mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata ja palub taotlus rahuldada. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on esitatud põhjendatult. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ning tema kaitsja ja prokuröri arvamusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja I.N-ile tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel, mida kohus ei pea vajalikuks korrata. I.N-ile on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi. Juhindudes KarS § 74 lg 4 ; KrMS § 427, kohus
Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele I.N-ile isikukood xxx Viru Maakohtu 15.04.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus s.o 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lugeda eelvangistusaeg alates 14.07.2010 karistuse tähtaja hulka, lugedes karistusaja alguseks 14.07.2010. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumise tähtajani. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.
Kohtunik
Loretta Pikma
Tartu Ringkonnakohtu 29.10.2010.a kohtumäärusega Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras:
Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 29.10.2010 Nooremreferent Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.