Kohtulahend

2) Ida-Viru Maakohtu 15.03.1996.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 a. Kokkuleppe sisu G.U on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes 24.03.2006.a. kella 15.00 paiku koos R P, U.K-ga ja uurimise käigus tuvastamata isikuga, ukseluku lahtikangutamise teel A K majja ja sarasse aadressil XXX ja varastas sealt teleri maksumusega 500 krooni, samuti kiskusid majas olevatest teistest teleritest ja külmkapist ära värvilisest metallist osad, samuti elektrijuhtmestiku, ustelt vasest ukselingid ja -lukud, kiskusid välja tiibklaveri pedaalid ja keeled, kõik need metallesemed viidi ära. Samuti olid lõhutud ukseklaasid, üles võetud põrandalauad. Ebaseadusliku omastamisega on A K ́ile tekitatud varaline kahju summas 3100 krooni. Seega G.U, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, isikute grupis, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.K on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et ta tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja omastamise eesmärgil, sisenes 24.03.2006.a. kella 15.00 paiku koos R P, G.U-ga ja uurimise käigus tuvastamata isikuga, ukseluku lahtikangutamise teel A K majja ja sarasse aadressil XXX, kust võtsid teleri maksumusega 500 krooni, samuti kiskusid majas olevatest teistest teleritest ja külmkapist ära värvilisest metallist osad, samuti elektrijuhtmestiku, ustelt vasest ukselingid ja –lukud, kiskusid välja tiibklaveri pedaalid ja keeled, kõik need metallesemed viidi ära. Samuti olid lõhutud ukseklaasid, üles võetud põrandalauad. Ebaseadusliku omastamisega on A K ́ile tekitatud varaline kahju summas 3100 krooni. Seega U.K isikute grupis, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui G.U katseajal 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui U.K 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatavad G.U ja U.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ja selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad G.U ja U.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja U.K KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista G.U-lt ja U.K-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus

järgitud

OTSUSTAS:

G.U tunnistada süüdi kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui G.U 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata G.U-le kontrollnõuded:

- 6525 krooni sundraha; 3770,10 krooni (3274,50 +495,60) kaitsjatasu 138,70 krooni toimiku paljundamise eest kaitsjale. U.K tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „U.K, 1-08-11623, sundraha, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik

Loretta

Pikma (allkiri)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.