Kriminaalasi nr 1-08-1808 Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja
Määruse tegemise aeg
20. september 2010
Kohtuasja number
1-08-1808
Kohtunik
Eeva Levina
Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi
Ingrid Koddo Natalja Firsova Viru Vangla materjalid Jüri OLEVSOO vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Jüri Olevsoo , ik 38402190218
Süüdimõistetu
Kaitsja
Karistuse algus 15.08.2007 Karistuse lõpp 15.02.2012 Alla Jakobson
Jätta Jüri Olevsoo vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jüri Olevsoo vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 29.02.2008 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2; § 185 lg 2 p 2 järgi ning on karistatud KarS § 65 lg 2; § 74 lg 5 kohaldamisega vangistusega neli aastat kuus kuud alates 15.08.2007. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Reaalses vangistuses viibib esimest korda. Käesolev karistus on mõistetud suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ning edasiandmise eest isiku poolt kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, samuti täisealise isiku poolt narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eest nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Vangistuse vältel distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ja psühhosotsiaalses individuaalprogrammis OTO. Vangistuse vältel leidnud võimetekohast rakendust erinevates töövaldkondades.
Kinnipeetava suhtes on kolmel korral kohaldatud kriminaalhoolduse käitumiskontrolli, uue kuriteo pani toime viimase katseaja jooksul. Vabanemisel soovib asuda elama emale kuuluvas korterisse xxx. Vabanemise järgselt kinnipeetaval õigus töövõimetuspensionile. J. Olevsool on keskharidus. Enne vangistust töötas IT- valdkonnas ja õppis IT-kolledžis. Majanduslik toimetulek hea. Tarvitas narkootikume. Garanteeritud töökoht puudub. Hindajate sõnul tunnistab kinnipeetav oma probleeme, kuid ei hinda neid objektiivselt, on arvamusel, et narkootiliste ainete müük oli alaealiste enda vastutusel, mitte tema. Üldiselt toetab ühiskonnas kehtivaid norme ja piiranguid. Samas on J. Olevsoo varasemalt karistatud kelmuse eest, mis vihjab teisi ärakasutavale elustiilile. Iseloomustuses antud hinnangu kohaselt on isik ühiskonnas avalikkusele ohtlik. Ohtlikkuse tunnused ilmnevad juhul, kui muutuvad teda ümbritsevad olud (töötus, haigestumine). Uue kuriteo riskid on kõrged eelkõige seoses J. Olevsoo korduva kriminaalkorras karistatuse ja võimaliku narkootikumide tarbimisega. Kinnipeetavat on varasemalt karistatud tingimisi katseajaga, kuid jätkas uute kuritegude toimepanemist. Samas kriminaalhooldusametnik lähtub J. Olevsoo tingimisi ennetähtaegse vabastamise toetamisel ainuüksi asjaolust, et isikul on olemas vabanemisel püsiv elukoht ja saada emalt materiaalset toetust. Isiku kasuks räägib fakt, et kinnipeetav on vanglas käitunud korrektselt. Jüri Olevsoo palub end vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega . Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, Kaitsja toetab ennetähtaegset vabastamist, palub arvestada absoluutset positiivset ülalpidamist vanglas. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Jüri Olevsoo ei kuulu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. Tema kohta esitatud materjalidest nähtub, et tema eelnev kuritegelik käitumine ning varasemalt temale kohtu poolt tingimisi katseajaga karistuse mõistmisel osundatud usalduse kuritarvitamine, ei ole kohtule kindlust sisendav. Toimepandud kuritegude ajalugu ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud korduvalt. Varasemalt on kinnipeetav kolmel korral karistatud tingimisi vangistusega koos käitumiskontrolli nõuetele allutamisega. Uued, I astme kuriteod, pani kinnipeetav toime katseajal. Seega ei ole J. Olevsoo isik, kes on võimeline katseaja tingimusi täitma. Vangistuse senine laitmatu läbimine kinnipeetava poolt on positiivne asjaolu, kuid ei anna alust kinnipeetava vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Viidatud säte seab isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel esikohale kuriteo toimepanemise asjaolud. J. Olevsoo kannab karistust narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest, mis tõi kaasa narkootikumide leviku, s h alaealiste seas. Kuriteod pandi toime kriminaalhoolduse all olemise ajal. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 383; 384; 387; 432 kohus ei vabasta Jüri Olevsoo`d vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 18.10.2009 Nooremreferent Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.