Kohtulahend

Kohaldada Z.S-i suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 p 2,4,7,8,9; § 74 lg 4 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) asuma tööle kolme nädala jooksul peale vabanemist või registreerima end Töötukassas; 5) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldaja pakub 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kuus kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Z.S vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale. Välja mõista Z.S-ilt kriminaalmenetluse kulud: 1005 krooni ja 60 senti kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Z.S tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Z.S 1-06-15907 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.05.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.S-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Z.S on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 12.03.2007 kohtuotsusega KarS § 331 järgi ning karistati 3 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel loeti Z.S-ile mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 07.09.2006 otsusega mõistetud liitkaristusega, milleks oli 5 aastat 6 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus 07.09.2006 ja lõpp 01.04.2012. Kinnipidamisasutuses Z.S-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda 6 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub elama pere juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on keskharidus. Vanglas õppis tisleri ja elektriku eriala. Vabanemise korral on garanteeritud töökoht xxx. Kinnipeetav keeldus Viru Vangla poolt määratud majandustööst. Vanglas osaleb kunsti- ja muusikaringis ning mängib lauatennist. Läbis sotsiaalprogrammid „Paarisuhete hoidmine ja taastamine“ ning „Viha juhtimine“. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi, kuriteo pani toime olles joobes. Tarvitas ka narkootikume. Kriminaalhooldaja toetab Z.S-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja leiab, et uue kuriteo toimepanemise risk seisneb füüsilise vägivalla kasutamises. Samas ohu ilmnemise tõenäosust suurendab sõltuvusainete tarvitamine. Positiivne asjaolu on see, et Z.S on vangistuse perioodil oma väärtushinnangute ja hoiakute muutmisega tegelenud, on läbinud sotsiaalprogramme, oli õppimisega hõivatud. Vaatamata sellele, et karistuse kandmise ajal on esinenud narkootilise aine tarvitamine, kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Z.S-i ennetähtaegne vabastamine on

otstarbekas. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kinnipeetava tingimisi enne tähtaegne vabastamine elektroonilise valvega võib vähendada uue kuriteo sooritamise riski olles allutatud kontrollile. Probleemi ilmnemise korral on võimalik sekkuda. Z.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja toetab kinnipeetava vabastamist karistuse kandmisest elektroonilise valve alla Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Z.S on võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastada. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Z.S-i isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Z.S on kriminaalkorras karistatud 5 korda ja viibib vangistuses alates 1996 aastast. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu peale võimalikku vabanemist elada abikaasa ja oma tütre juures aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, süüdimõistetu ja korteri omanik ja abikaasa on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Vabanedes on Z.S võimalik asuda tööle garanteeritud töökohale. Kohus leiab, et Z.S-i edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik, töökoht) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Z.S-i vabastamisega temale Harju Maakohtu 12.03.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik

Loretta Pikma

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 17.09.2010 Nooremreferent

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.