lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-15907/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-15907/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-06-15907/34Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja06.09.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.08.2009 Tartu Kohtumaja

Asja number

1-06- 15907

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Tõlgid

Virge Harak , Anna Jänes

Prokurör

Evelin Merilaine

Krimnaalasja täitemenetlus

Süüdimõistetu L.S-i vangistusest ennetähtaegne vabastamise otsutamine

tingimisi

L.S ( ik xxx, kannab vangistust Harju Maakohtu 07.09.2006 ja 12.03.07 kohtuotsuset alusel; vangistuse algus 7.09.2006, karistuse lõpp 01.04. 2012, elektroonilise valve alla vabanemse teoreetiline võimalus 20.06.2009) Kaitsja Advokaat Valli Murde (Advokaadibüroo Karl Saavo ) Juhidudes KrmS § 426 lg. 2, kohus Süüdimõistetu

Määras : Jätta süüdimõistetu L.S vanglast ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata Mentluskulud panna L.S-ile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja L.S-ilt menetluskuluna advokaaditasu 300(kolmsada kolmkümmend) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB-s 10220034800017, viitenumber 2800074726. Vabatahtliku täitmise aeg 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud L.S kannab vangistust Harju Maakohtu 07.09.2006 ja 12.03.07 kohtuotsuset alusel; vangistuse algus 7.09.2006, karistuse lõpp 01.04. 2012, elektroonilise valve alla vabanemse teoreetiline võimalus 20.06.2009) Soovis ennetähtaegset vanglast vabanemist. Poolte seisukohad L.S selgitas, et on aru saanud oma eksimustest ning peab oma probleemid ise lahendama. Kriminaalhooldaja ei ole esitatud ettekandes toetanud L.S-i ennetähtaegset elektroonilise valve alla vabastamist. Prokurör oli seisukohal ,et L.S-i vabastamine elektroonilise valve alla ei ole praegu põhjendatud. L.S kannab esimese astme kuriteo eest mõistetud vangistust; L.S on vangistuses jätkanud kuritegude toimepanekut, on tarvitanud narkootilist ainet , ei ole suutnud nõudeid täita, vanglas on teda korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, vanglaametnike korraldusele ei ole allunud.; temale on antud vanglast negatiivne iseloomustus, L.S ei ole olnud motivatsiooni oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks; riskitegurid tema osas on olemas. Kaitsja oli seisukohal et tegemist on raske juhtumiga. Narkootikumide tarvitamine vanglas ei ole võrdne vabaduses narkootikumide tarvitamisega; L.S on tõsised raskused. Teda võiks siiski elektroonilise valve alla vabastada ning abikaasa saaks temale toeks olla, ta vajab kontrolli. Kohtu põhjendused ja järeldused KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga on seisukohal, et L.S-i vanglast ennetähtaegne elektroonilise valve alla ei ole põhjendatud. L.S on vanglas distsiplinaarkaristusi, millest üks on kehtiv. Ennetähtaegsele elektroonilise valve alla vabanemine on erandlik ning seda ei saaks rakendada isikutele ,kel on vanglas käitumisega probleeme. Kriminaalhooldaja on esitanud põhjaliku ettekande. L.S on kokku viiel korral kriminaalkorras karistatud. L.S-i enesehinnang on kõrge kuid mitteadekvaatne, ta kaldub manipuleerimisele. L.S esineb mõningane sõltuvus narkootilistest ainetest; ta ei ole läbinud vanglas võõrutusprogrammi ning on oht et vabanedes hakkab ta narkootikume tarvitama ning võimalik uue kuriteo risk on reaalne. Kohtunik nõustub kriminaalhooldaja siduva seisukohaga , samuti ka prokuröri seisukohaga mitte vabastada L.S-i ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. KrMS § 180 lg.1 alusel jätta menetluskulu 300 krooni L.S-i kanda. Peet Teidearu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.