Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-3961

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

10.august 2010

Kohtuasja number

1-09-3961

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Inga Kaljus Pavel Grjazev Viru Vangla materjalid T.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks T.E, ik xxx

süüdimõistetu

Karistuse algus 08.04.2009 Karistuse lõpp 01.10.2010

RESOLUTSIOON

Jätta T.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.07.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.E on kohtu poolt kümme korda karistatud. Vanglakaristust kannab viiendat korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 11. 03. 2010 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 4, 7 järgi 2 kuud vangistust ning KarS § 263 lg 3 järgi 3 kuud vangistust, millele liideti Viru Maakohtu 27.07.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja mõisteti liitkaristusena 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust, millest ärakandmisele kuulus 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust. Kinnipidamiskohas viibib T.E viiendat korda. Viimase kuriteo pani toime käitumiskontrolli ajal. Rikkus

käitumiskontrolli nõudeid, ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, ei sooritanud ÜKT. Vanglas käesoleval distsiplinaarkorras karistatud viiel korral. Kinnipeetavana vanglas ei õpi ega tööta, pole osalenud sotsiaalprogrammides. Viru Maakohtu 27.06.2008 otsusega asendati T.E-le mõistetud vangistus süüdistatava ühiskondlikult kasuliku tööga ning allutati käitmiskontrollile. T.E ei teadvustanud paraku temale antud võimalust oma käitumise parandamiseks ega teinud mõistetud karistusest vajalikke järeldusi. Ta oli vabastatud ennetähtaegselt, kuid pani katseajal toime uue kuriteo. Praegu kannab karistust varguse eest grupis ning avaliku korra raske rikkumise eest. Varem on teda karistatud varguse, narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise või hoidmise eest. Vabanemisel soovib asuda elama koos ema ja isaga emale V S kuuluvasse korterisse xxx. Garanteeritud töökoht puudub. Tal on põhiharidus. Kinnipeetaval on suured võlgnevused. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. T.E kaldub alkoholi kuritarvitama, ka kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Isikul puuduvad tööoskused ega ole kujunenud vajalikku tööharjumust. T.E palub end vabastada, Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et T.E ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisle. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud kohtu poolt pandud kontrollnõudeid , kuritarvitas alkoholi ja tarbis narkootikume. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht ja legaalne sissetulek, korduvate vangistuste jooksul on kujunenud kriminaalset käitumist pooldav hoiak, mistõttu säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 387 lg 1, § 426; 432 vabasta T.E tingimisi enne tähtaega.