Kohtulahend

Mõista välja I.K-lt riigituludesse kohtukulud: 1 239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni õigusabi osutamise eest kohtulikul eeluurimisel kaitsja Igor Belugini poolt, 115 (ükssada viisteist) krooni 30 senti kriminaalasja koopiate valmistamise eest, 480 krooni õigusabi osutamise eest kohtuistungil kaitsja Igor Belugini poolt, samuti sundraha summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista Aleksei Levtšenkolt riigituludesse kohtukulud: 1 734 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni 60 senti õigusabi osutamise eest kohtulikul eeluurimisel kaitsja Galina Tšelnokova poolt, 147 (ükssada nelikümmend seitse) krooni 30 senti kriminaalasja koopiate valmistamise eest, 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni õigusabi osutamise eest kohtuistungil kaitsja Galina Tšelnokova poolt, samuti sundraha summas 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Asitõendid – CD-plaat, jätta toimikusse, vintpüss hävitada. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Pank või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Kohtukulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, märkides maksedokumendil, et tasutakse kohtukulusid, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid maksva isiku nimi, või selle isiku nimi, kelle eest tasutakse. Kui rahaline nõue ei ole tasutud täielikult ettenähtud ajaks, saadetakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kohtuotsus saadetakse täitmiseks kohtutäiturile 30 päeva möödudes alates kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdimõistetu ei tasunud riigi nõuet vabatahtliku maksmise tähtajaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtusse Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu, teatades apellatsiooni esitamisest Narva Kohtumaja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: I.K süüdistatakse selles, et tema, keda on 02.04.2004 kohtulikult karistatud KarS § 199 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 14.11.2008 kella 17.30 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt 19C asuvas kaupluses RIMI koos Aleksei Levtšenkoga, panid toime vara varguse katse: A.Levtšenko võttis salaja riiulilt triikraua Tefal maksumusega 1 549 krooni ja pani selle I.K jope alla peitu, seejärel läksid mõlemad kassa pöörduksest mööda varastatud triikraua eest maksmata, kuid oma tegusid lõpule viia ei saanud, kuna I.K oli turvatöötajate poolt kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega pani I.K toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, s.t KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi.

Samuti I.K süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.12.2008 kella 08.00 paiku Narvas, Jõesuu tänaval, maja nr 24 juures tahtlikult suunas relva, nimelt pneumaatilise vintpüssi möödasõitvatele autodele, mille hirmutas autojuhti T P ja reisijat – T.P tütart, samuti teise auto reisijat – E P . Seejärel, endise Narva Lihakombinaadi juures asuva kaupluse ligidal suunas püssi S S , kes võttis korrarikkujalt relva ära ning andis tema ja vintpüssi üle politseile. Oma tahtliku tegevusega pani I.K toime avaliku korra raske rikkumise, relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.t KarS § 263 p 3 ettenähtud kuriteo. Aleksei Levtšenkot süüdistatakse selles, et tema, keda on 18.03.2004 kohtulikult karistatud KarS § 200 lg 2 ettenähtud l kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 14.11.2008 kella 17.30 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt 19C asuvas kaupluses RIMI koos I.K-ga panid toime vara varguse katse: A.Levtšenko võttis salaja riiulilt triikraua Tefal maksumusega 1 549 krooni ja pani selle I.K jope hõlma alla peitu, seejärel läksid mõlemad kassa pöörduksest mööda varastatud triikraua eest maksmata, kuid oma tegusid lõpule viia ei saanud, kuna I.K oli turvatöötajate poolt kinni peetud. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 12.12.2008 kella 17.31 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel Narvas, Kreenholmi 52 asuvast kauplusest MAXIMA varastas elektrikannu GAMMA maksumusega 99.90 krooni, kolm apelsini maksumusega 11.90 krooni, kilekoti maksumusega 1.50 krooni – kokku vara üldsummas 107,40 krooni, kuid oma tegusid lõpule viia ei saanud, kuna oli turvatöötajate poolt kinni peetud ja varastatud kaup oli tagastatud kauplusele. Aleksei Levtšenko, olles isik, kes on toime pannud ühe aasta jooksul kaks vargust – 14.11.2008 ja 12.12.2008, taas 22.12.2008 kella 24.00 paiku toast aadressil XXX, vaba juurdepääsu teel, pani toime O P kuuluva mobiiltelefoni Nokia maksumusega 600 krooni, kahe hõbesõrmuse maksumusega 70 krooni igaüks – üldsummas 140 krooni, rahakoti maksumusega 50 krooni sularahaga summas 350 krooni, materiaalset väärtust mitteomava pangakrediitkaardi, Hansapanga magnetkaardi ja Haigekassa kaardi, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 1 140 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksei Levtšenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil võtsid süüdistatavad I.K ja Levtšenko oma süü omaks täielikult, teatasid, et on nõus asja läbivaatmaisega lühimenetluses. Süüdistatavate süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Toimik nr 1 Tunnistaja V. V ülekuulamise protokolliga (tl 1-4), millest nähtuvalt oli tunnistaja tööpostil kaupluses Fama valveruumis, märkas kahte noort inimest, kes võtsid riiulilt triikraua ja üks neist noortest inimestest pani triikraua jope hõlma alla, mõlemad suundusid väljapääsu poole, kuid hakkas tööle signalisatsioon, kinnipeetuks osutus I.K.

Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 8-9), millest nähtuvalt oli vitriiniletilt puudu triikraud maksumusega 1 549 krooni. Asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 27-28), millest nähtuvalt oli CD vaatamisel avastatud, et kaks noort meest pidevalt vaatasid ringi, vaatasid triikraudu, üks neist noortest inimestest pani triikraua jope hõlma alla, mõlemad eemaldusid kaubaletilt. Tunnistaja S.S ülekuulamise protokolliga (tl 53-56), millest nähtuvalt 08.12.2008 kella 8.00 paiku tundmatu noormees, käes püss, hirmutas inimesi, suunas püssi tütarlapse ja tunnistaja Smirnovi poole, oli peetud tunnistaja poolt ja kinnipeetuks osutas I.K. Kannatanu T.P ülekuulamise protokolliga (tl 58-61, 76-79), millest nähtuvalt tunnistaja nägi, kuidas noor inimene hullunud silmadega suunas püssi lapse peale, ehmus oma ja lapse elu pärast, ähvardus oli reaalne. Tunnistaja I.T ülekuulamise protokolliga (tl 71-74), millest nähtuvalt tunnistaja nägi noort inimest hirmsate silmadega ja püss käes. Ta sihtis tunnistaja auto suunas, autos istuv tuttav oli tugevalt hirmunud. Asitõendi vaatalusprotokolliga (tl 81), millest nähtuvalt pneumaatiline vintpüss pikkusega 103 cm oli laadimata. Kannatanu A.O ülekuulamise protokolliga (tl 85-88, 92), mille kohaselt kannatanu pidas kinni Levtšenko, kes ei maksnud kaupluses Maxima elektrikannu, apelsinide ja kilekoti eest. Asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 96), mille kohaselt oli üle vaadatud teekann, apelsinid ja kilekott. Kahtlustatava I.K ülekuulamise protokollidega (tl 18-20, 47-49, 63-66), millest nähtuvalt I.K tunnistab oma süüd toimepandud kuritegudes. Nimelt ta näitab, kuidas kaupluses peitis triikraua jope hõlma alla; 08.12.2008 ostis kohalike alkohoolikute käest 100 krooni eest vintpüssi ja läks vintpüssiga mööda tänavat, ehmatas ära tüdruku, kellelt küsis midagi, veidi hiljem oli kinni peetud. Kahtlustatava A.Levtšenko ülekuulamise protokolliga ( 42-44, 102-104, 107-110 (mille kohaselt Levtšenmko tunnistas üles triikraua ja teekannu varguse fakti: triikraua pistis I.K jope hõlma alla, mõlemad läksid kassasse, teekannu ja apelsinidega läks samuti kassast mööda. Toimik nr 2 Kannatanu O.P ülekuulamise protokolliga (tl 1-3, mille kohaselt kannatanu avastas mobiiltelefoni, hõbesõrmuste, rahakoti koos raha ja kaartide varguse pärast Levtšenko lahkumist tema korterist. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 5-6), millest nähtuvalt olid üle vaadatud korter, millest olid varastatud telefon, sõrmused ja rahakott koos rahaga. Kahtlustatava Levtšenko ülekuulamise protokolliga (tl 14-17), mille kohaselt Lvtšenko üksikasjalikult jutustab mobiiltelefoni, sõrmuste ja rahakoti vargusest. Telefoni tagastas P .

Kohtuliku arutelu kestel tuli kohus järeldusele, et I.K ja Levtšenko väljendasid oma vaba tahet lühimenetluse kohaldamiseks. Uuritud tõendite põhjal tuli kohus järeldusele, et süüdistatavate süü on täielikult tõendatud ja nende teod on õigesti kvalifitseeritud: I.K KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p-de 4 ja 7 ja Aleksei Levtšenko KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi. Triikraua Tefal maksumusega 1 549 krooni varguse episoodis: süüdistatavad ise kirjeldasid ülekuulamisel üksikasjalikult, kuidas nad varastasid poes triikrauda, varguses osalesid mõlemad; Tunnistaja V , olles tööpostil kaupluses Fama valeruumis märkas kahte noort inimest, kes võtsid riiulilt triikraua ja üks neist noortest inimestest pani triikraua jope hõlma alla, mõlemad suundusi väljapääsu poole, kuid hakkas tööle häiresignaal, süüdlased olid peetud kinni, CD vaatlusel oli avastatud, et kaks noort meest pidevalt vaatasid ringi, vaatasid triikraudu, üks neist kahest noorest pani triikraua jope hõlma alla, mõlemad lahkuvad kaubariiuli juurest. Oli üle vaadatud sündmuskoht: riiulilt oli kadunud triikraud. Kauplusest Maxima asukohaga Narva, Kreenholmi 52 varastatud elektrikannu Gamma maksumusega 99,90 krooni, kolme apelsini maksumusega 11,90 krooni ja kilekoti maksumusega 1,50 krooni episoodis, kokku summale 107,40 krooni: Süüdistatav Levtšenko ütles, et pani toime teekannu ja apelsinide varguse. See riimub kannatanu A.O ütlustega, kes pidas kinni Levtšenko, kes ei maksnud Maxima kaupluses elektrikannu, apelsinide ja kilekoti eest. Süüdistatava ütlused ühtivad asitõendi vaatalusprotokolliga, mille kohaselt oli üle vaadatud kann, apelsinid ja kilekott. Kannatanu O.P korterist varguse episoodis: kannatanu avastas mobiiltelefoni, hõbesõrmuste ja rahakoti koos rahaga varguse nimelt pärast Levtšenko lahkumist tema korterist. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga kinnitatakse varguse fakti – ülevaadatud korter, kust oli varastatud telefon, sõrmused, rahakott rahaga. Hiljem tunnistas Levtšenko ise P üles telefoni varguses. Uurimisel Levtšenko jutustab üksikasjalikult mobiiltelefoni, sõrmuste ja rahakoti vargusest. Tunnistas, et telefoni tagastas P . Vintpüssiga episoodis I.K tunnistas fakti, et 08.12.2008 ostis ta kohalike alkohoolikute käest 100 krooni eest vintpüssi ja läks sellega mööda tänavat, ehmatas ära tütarlapse, kellelt küsis midagi, ta ei tunnistanud, et suunas vintpüssi inimeste peale. Kuid kannatanu S.S nägi 08.12.2008 kella 8.00 paiku, kuidas tundmatu noormees vintpüss käes hirmutas inimesi, suunas püssi tütarlapse peale, sealhulgas ka Smirnovi enda peale. Kinnipeetuks osutus I.K . Kannatanu T.P nägi, kuis noor inimene hullunud silmadega suunas püssi lapse peale, ehmus oma ja oma lapse elu pärast, ähvardus oli reaalne. Tunnistaja I.T nägi noort inimest hirmsate silmadega ja vintpüssiga käes, ta sihtis tunnistaja sõiduauto suunas ning sõidukis istunud tuttav oli väga hirmunud. Kannatanute ja tunnistajate ütlused riimuvad asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt I.K-lt äravõetud vintpüss pikkusega 103 cm oli laadimata. I.K süü on tõendatud asja materjalidega. Kohtul ei ole alust mitte usaldada kannatanute ja tunnistajate ütlusi, kuna need on järjepidevad, loogilised, riimuvad omavahel ja asja materjalidega. Sisuliselt I.K ja Levtšenko kinnitasid nende ütlusi uurimisel. Kohtuistungil mõlemad nad võtsid süü omaks täies ulatuses ja kahetsesid tehtut. Kohus vaatleb I.K ja Levtšenko kahetsust kui süüd kergendavaks asjaoluks.

Kriminaalasja uurimisel esitatud kannatanu P tsiviilhagi tuleb rahuldada, kuna see on tõendatud, sest kannatanule oli kahju tekitatud süüdistatava Levtšenko süüliste tegudega. Karistuse mõistmisel, juhindudes KarS § 56 arvestab kohus süüdistatavate süü astet, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdlaste isikuid. I.K pn varem mitmel korral kohtulikult karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, ta ei tööta, tal on narkosõltuvus. Levtšenko on samuti varem mitmel korral kohtulikult karistatud, ei tööta, omab narkosõltuvust. I.K ja Levtšenko süüd raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes pole kohus tuvastanud. Kuna mõlemad süüdistatavad on mitmeid kordi kohtulikult karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, siis karistus tuleb kanda neil reaalselt ja täies ulatuses. Viru Maakohtu 13.05.2009 määrusega oli I.K suhtes pööratud täitmisele 27.06.2008 otsus, mistõttu KarS § 65 lg 1 alusel kohus liitis ärakandmata karistuse osa, nimelt 3 kuud ja 26 päeva. Peale selle on I.K kohtulikult karistatud 27.07.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Kuriteod (läbi vaadatud käesolevas asjas) olid toime pandud katseaja kestel, mistõttu KarS § 65 lg 2 alusel ärakandmata osa, nimelt 1 aasta, tuleb liita määratud karistusele. Karistuse ärakandmise tähtaega tuleb arvestada alates 08.04.2009 Viru Maakohtu 13.05.2009 määruse järgi. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg. 1 p.3, 311, 313, 315 Galina Jasnjuk kohtunik

Tõlk Sirje Sirnask on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja § 321 järgi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.