1-10-5409/6 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

ära IT-Kaabeldus OÜ’le kuuluva sülearvutikoti maksumusega 600 krooni, sülearvuti Lenovo maksumusega 22000 krooni ja netipulga Vodafone Huawei K3715 USB maksumusega 2000 krooni, kokku IT-Kaabeldus OÜ’le kuuluvat vara 24600 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 26.10.2009 kella 11.45 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Forelli tn 12 asuva Kristiine spordikeskuse ette pargitud ja TU ́ile kuuluvasse sõiduautosse Mercedes-Benz riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära TU ́ile kuuluva naiste käekoti maksumusega 600 krooni, rahakoti maksumusega 350 krooni, sularahaga summas 7000 krooni, mobiiltelefoni Samsung maksumusega 1400 krooni, 2009. aasta olümpiamängude kuldmedali maksumusega 2000 krooni, 2 PIN-kalkulaatorit üldmaksumusega 200 krooni, kolm võtit üldmaksumusega 150 krooni, kokku TU ́ile kuuluvat vara 11700 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 12.11.2009 ajavahemikul kell 20.00 – 22.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Kaubamaja tn 1 asuva maja ette pargitud ja JB ́le kuuluvasse sõiduautosse BMW riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära JB ́le kuuluva sülearvuti COMPAC, maksumusega 3300 krooni, digitaalse arvutihiire maksumusega 990 krooni, kõvaketta 120 GB maksumusega 500 krooni, kokku JB ́le kuuluvat vara 4790 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 21.11.2009 ajavahemikul kell 09.41 – 09.50 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Mustamäe tee 59 asuva Kullo huvikeskuse ette pargitud ja KG’ile kuuluvasse sõiduautosse Mazda 323 riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära KWG Koolitus OÜ-le kuuluva sülearvutikoti maksumusega 300 krooni ja sülearvuti TOSHIBA maksumusega 11000 krooni, kokku KWG Koolitus OÜ-le kuuluvat vara 11300 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 23.11.2009 ajavahemikul kell 13.20 – 13.37 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Pärnu mnt 234/233 asuva KEY Kaubamaja ette pargitud ja RR ́ile kuuluvasse sõiduautosse Peugeot riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära RR ́ile kuuluva sülearvuti HP Compaq 6910P-GR734ES, sülearvuti koti ja sülearvuti laadijaga, kokku RR ́ile kuuluvat vara 19800 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 25.11.2009 ajavahemikul kell 08.45 – 08.55 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Õismäe 76 asuva lasteaia ette pargitud ja JK ́le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära JK ́le kuuluva naiste käekoti maksumusega 500 krooni, rahakoti maksumusega 300 krooni, sularaha summas 30 krooni, mobiiltelefoni Samsung SGH800 maksumusega 500 krooni, võtmete komplekti maksumusega 100 krooni, kokku JK ́le kuuluvat vara 1430 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 25.11.2009 ajavahemikul kella 17.00 – 17.10 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Süda tn 6 asuva maja ette pargitud ja OPTI Personaliarenduse OÜ-le kuuluvasse ning KRkasutuses olevasse sõiduautosse BMW 318 riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära KR’le kuuluva käekoti Lancel maksumusega 5000

krooni, optilised prillid maksumusega 1500 krooni, kosmeetikakoti koos kosmeetikaga üldmaksumusega 1000 krooni, SEB Panga PIN-kalkulaatori maksumusega 100 krooni, rahakoti maksumusega 1000 krooni, sularaha summas 2000 krooni, mälupulga 260 MB maksumusega 400 krooni, kokku KR’le kuuluvat vara 11000 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 26.11.2009 kella 08.55 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Järveotsa 41 asuva lasteaia ette pargitud ja SM ́ile kuuluvasse sõiduautosse Toyota Corolla riikliku registreerimismärgiga XXXning võttis sealt ära SM ́ile kuuluva sülearvuti Samsung, sülearvuti koti ja sülearvuti aku üldmaksumusega 5000 krooni ning omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 27.11.2009 kella 08.10 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Õismäe tee 22 asuva lasteaia ette pargitud ja KV’le kuuluvasse sõiduautosse Mazda 6 riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära KV’le kuuluva käekoti maksumusega 500 krooni, mobiiltelefoni Nokia maksumusega 1000 krooni, märkmiku maksumusega 50 krooni, kosmeetika maksumusega 120 krooni, laste spordikostüümi maksumusega 100 krooni, kokku KV’le kuuluvat vara 2195 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 27.11.2009 ajavahemikul kella 17.45 – 18.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Toompuiestee 4 asuva maja ette pargitud ja KE’le kuuluvasse sõiduautosse Honda Accord riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära KE’le kuuluva sularaha summas 200 krooni ja 15 EUR, mis on 27.11.2009 seisuga Eesti Panga kursi järgi 234 krooni, mobiiltelefoni Sony Ericsson 510i maksumusega 500 krooni, kokku KE’le kuuluvat vara 934 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 30.11.2009 kella 08.10 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Vilde 103 asuva lasteaia ette pargitud ja DG ́le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära DG ́le kuuluva rahakoti maksumusega 700 krooni ja sularaha summas 50 krooni, kokku DG ́le kuuluvat vara 750 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 01.12.2009 ajavahemikul kell 08.15–08.25 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Järveotsa 51 asuva lasteaia ette pargitud ja MS’le kuuluvasse sõiduautosse Crysler Neon riikliku registreerimismärgiga XXXning võttis sealt ära MS’le kuuluva sülearvutikoti maksumusega 200 krooni ja sülearvuti DELL maksumusega 7000 krooni, kokku MS’le kuuluvat vara 7200 krooni väärtuses ning omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 02.12.2009 kella 07.50 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse akna lõhkumise teel Tallinnas Vilde tee 60 asuva lasteaia ette pargitud ja OK ́le kuuluvasse sõiduautosse Opel Corsa riikliku registreerimismärgiga XXX ning võttis sealt ära OK ́le kuuluva käekoti maksumusega 1500 krooni, rahakoti maksumusega 200 krooni, sularaha summas 1000 krooni, prillid Versace maksumusega 5000 krooni, 2 PIN-kalkulaatorit üldmaksumusega 200 krooni, mobiiltelefoni Nokia maksumusega 4000 krooni, mobiiltelefoni Samsung SGH800 maksumusega 1000 krooni, kokku OK ́le kuuluvat vara 12900 krooni väärtuses ja omastas selle.

Varast kätte ei saadud. Autol oli parempoolne aken lõhutud tänavakiviga, akna lõhkumisega tekitati kahju 1812 krooni, auto oli kindlustatud. Kõik varastatud esemed sai tagasi. sõiduki vaatlusprotokolli koos fototabelitega (II kd tl.5-7), millest nähtub, et 3.juulil 2009.a on vaadeldud sõiduautot Peugeot Partner registreerimisnumbriga XXX, millel on lõhutud parempoolne esiukse klaas, salongis põrandal klaasikillud, tagaistmete ees põrandal punakat värvi tänavakivi. asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega (II kd tl.8-11), millest nähtub, et vaadeldud on kannatanu HOi käekotti ja selles olnud esemeid. tunnistaja RD’i ütluseid II kd tl.16-17) selles, et tema töötab OÜ-s Puhastusimport, mille kontor asub aadressil Kadaka tee 3. Teab, et murti sisse ühe kliendi sõidukisse, mis oli pargitud maja ees. Sel päeval varem käis firma ruumides kahtlase välimusega mees, kes võttis joogiautomaadist juua. Pärast meesterahva väljumist kostus õuest klaasiklirinat, tunnistaja sai aru, et autosse on sisse tungitud ning jooksis kohe välja, nägi autode juurest ära jooksmas meest, kellel oli käekott käes. Tunnistaja hakkas mehele järgi jooksma, hüüdis talle midagi, misjärel mees võttis käekotist midagi välja ja viskas käekoti maha ning jooksis edasi. Tunnistaja jooksis ikka mehele järele ja hüüdis talle midagi, mispeale mees viskas maha ka käes olnud mobiiltelefoni ja põgenes. Tunnistaja jäi maha visatud asjade juurde seisma. äratundmiseks esitamise protokolli (II kd tl.18-19), millest nähtub, et tunnistaja RD on ära tundnud O.A kui isiku kelle kohta ta eelnevalt ütlusi andis, isiku, kelle järgi ta jooksis seoses sõidukisse sissetungimisega Kadaka tee 3 juures. Tunneb isiku ära iseloomuliku nina ja lõua kuju järgi. kahtlustatava O.A ütluseid koos tõlkega (II kd tl. 37-43, 219-225) selle kohta, et 3.juulil 2009.a oli ta bürooruumide hoone juures aadressil Kadaka tee 3, kella 15.00-16.00 ajal nägi, et hoone juurde sõitis naisterahvas autoga, kes jättis käekoti autosse. Kohe, kui naisterahvas oli lahkunud, võttis ta telliskivi ning lõi klaasi puruks, võttis autost käekoti ja pani jooksu. Üks meesterahvas hakkas teda taga ajama, jooksu pealt viskas ta maha käekoti koos kõigi asjadega ning meesterahvas jäi maha, temal õnnestus põgeneda. O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos tõlke ja fototabelitega (II kd tl. 56-71) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Kadaka tee 3 juures kus pargitud autol lõhkus aknaklaasi ja varastas naisterahva käekoti, samuti näitas ette suuna, kuhu poole põgenes, kui teda asjus jälitama tundmatu meesterahvas.

21.10.2009.a. episoodis: • tunnistaja M,Aütluseid (II kd tl.75-76) selles, et tema kasutab IT Kaabeldus OÜ-le kuuluvat sõidukit Renault Laguna registreerimisnumbriga XXX. 21.10.2009.a kella 12.00 paiku parkis sõiduki Tallinnas, Sõle 14 hoone kõrvale, Mulla tänava poole, lukustas uksed, autol oli peal signalisatsioon. Kella 12.30 ajal sõiduki juurde tagasi tulles avastas, et lõhutud on sõiduki parempoolse tagumise ukse klaas ning sõiduki tagumiselt istmelt on varastatud sülearvuti IBM koos sülearvuti kotiga. Sülearvuti kaanele oli takjakinnitusega kleebitud valget värvi 3G modem. Sülearvuti kuulus IT Kaabeldus OÜ-le. • sündmuskoha vaatlusprotokolli koos kaardi ja fototabelitega (II kd tl.77-85), millest nähtub, et 21.10.2009.a on vaadeldud sõiduautot Renault Laguna registreerimisnumbriga XXX, millel on lõhutud parempoolse tagumise ukse klaas, osa kiletatud klaasist ja klaasikillud on sõiduki kürval maas. • IT Kaabeldus OÜ avaldust (II kd tl.95), millest nähtub, et 21.10.2009.a kella 12.00 paiku oli lõhutud Sõle 14 juurde pargitud OÜ-le ITkaabeldus kuuluva sõiduauto Renault Laguna (reg nr XXX) juhipoolse tagaistuja poolne aknaklaas ning varastati autost sülearvuti kott, mille sees olid sülearvuti Lenovo T61 ning sellega kaasas olnud Vodafone Huawei K3715 USB netipulk. Vargusega tekitati ettevõttele varaline kahju summas 24 600 krooni. • kannatanu MKütluseid (II kd tl.292-294) selles, et 21.10.2009.a toimunud vargusega varastati autost sülearvuti kottmaksumusega 600 krooni, mille sees olid sülearvuti Lenovo T61 maksumusega 22 000 krooni ning sellega kaasas olnud Vodafone Huawei K3715 USB netipulk maksumusega 2000 krooni. Vargusega tekitati ITkaabeldus OÜ-le varaline kahju summas 24 600 krooni, millises ulatuses esitavad tsiviilhagi. • kahtlustatava O.A ütlused (II kd tl.88-90, 219-225) selles, et 2009.a oktoobri lõpus jalutas ta Mööblimaja juures Koplis, kus Elioni esinduse ja Sõle tänava koolimaja vahel märkas sinna pargitud sõiduautot Renault. Auto tagaistmel nägi sülearvuti kotti ja otsustas selle varastada, kuna arvas, et selle sees on sülearvuti. Maast leitud kiviga purustas parempoolse tagumise akna, võttis autost koti, mille sees oli sülearvuti. Selle sülearvuti koos kotiga müüs samal päeval Balti jaama kandis. • O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd tl.202-214) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Mulla tänaval Elioni esinduse juures, kus ta pargitud autol Renault lõhkus aknaklaasi ja varastas sülearvuti koti koos sülearvutiga. 26.10.2009.a. episoodis: • kannatanu TU’i ütluseid (I kd tl.68-69, 81-83) selles, et 26.102009.a kella 11.45 ajal parkis ta oma sõiduauto Mercedez Benz registreerimisnumbriga XXXForelli 12 Kristiine spordikeskuse juurde. Trennist tulles kella 13.00 ajal avastas, et auto juhipoolne tagumine kolmnurkklaas oli puruks löödud ning autost varastatud tema käekott. Kotis rahakott sularahaga 7000 krooni, juhiluba, pangakaardid, PIN-kalkulaatorid. Kotis oli ka olümpiamängude kuldmedal, Veteranide OM Sidney 2009, hindamatu väärtusega. Varastatud oli ka kolm võtit, mobiiltelefon Samsung maksumusega 1400 krooni; klaasi vahetus läks maksma 2500 krooni. Kokku tekitati temale vargusega kahju summas 11 700

105.31.oktoobril 2009.a oli tööl tema kolleeg VK, nimetatud päeval toodi pandimajja mobiiltelefon Samsung koos laadijaga. Vastuvõtužurnaali kohaselt oli pantijaks O.A . Neil on tavaks, et kui telefon pandimajja tuuakse, siis selleks, et kontrollida, kas telefon on töökorras, panevad nad telefoni sisse oma SIM-kaardi numbriga XXXja teevad kontrollkõne. Kuna telefon oli töökorras ja koos laadijaga, siis ei tekkinud vastuvõtjal kahtlust, et see võib olla varastatud. asitõendi vaatlusprotokolli koos lisaks oleva lepingu koopiaga (I kd tl.73-74) millest nähtub, et 19.01.2010.a on vaadeldud ostu-müügilepingu koopiat 31.10.2009.a. Leping on sõlmitud Autobalt Grupp OÜ ja O.A vahel. Laenu summaks 350 krooni, protsent 11 %, periood 15 päeva ja laenu tagastamise päev 14.11.2009.a, pandiks telefon Samsung koos laadijaga /IMEI kood 359696013997608/. Vara väärtuseks 350 krooni ning väljaostusummaks 398 krooni. asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega (I kd tl.75-77), millest nähtub, et 18.11.2009.a on vaadeldud asitõendit – mobiiltelefoni Samsung IMEI koodiga 359696/01/399760/8 koos laadijaga. asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd tl.78-80) millest nähtub, et 18.11.2009.a on vaadeldud asitõendit- kulla värvi metallist medalit, millel on kiri Sidney 2009 World Masters Games. jälitusprotokolli (II kd tl.48) millest nähtub, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maksim Kink ́i 2.novembri 2009.a jälitustoimingu loa nr 2893 alusel teostati kõneeristus abonendile IMEI koodiga 359696013997608 ajavahemikul 26.20.2009.a kuni 2.11.2009.a. Teostatud jälitustoiminguga on välja selgitatud, et alates 26.10.2009.a kella 13.33 kuni 14.25 on antud IMEI koodiga telefonis kasutatud kõnekaarti numbriga XXX. Ajavahemikul 26.20.2009.a kella 14.25 kuni 31.10.2009.a kella 13.54-ni kõned puuduvad. Järgmine kõne on teostatud 31.10.2009.a 56677716 IMEI kood 359696013997608, millele on helistatud numbrilt 58189144 31.10.2009.a kell 13:54:40. kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl 49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles et 26.10.2009.a oli ta Forelli tänava kandis ja nägi, et spordikeskuse juurde pargitud sõiduautos Mercedez Benz istmete vahel oli naiste käekott. Purustas kaasavõetud keraamikatükiga auto akna, võttis käekoti ja jooksis sellega Artelli tänava suunas. Veidi eemal vaatas koti sisu, võttis sealt telefoni ja raha. Nägi mingit medalit, kuid seda ei võtnud. Koti ülejäänud sisuga viskas sinna samasse maha, raha kulutas enda peale. O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (I kd tl.249-257) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Forelli 12 spordikeskuse juures, kus ta pargitud autol Mercedez Benz lõhkus aknaklaasi ja varastas käekoti. O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabeliga (II kd tl.2427), millest nähtub, et O.A tegi ettepaneku sõita tema koju aadressil Ehitajate tee 52-10, kus soovis vabatahtlikult välja anda medali, mille varastas koos asjadega sõiduautost Mercedez Benz, mis oli pargitud Forelli tn spordiklubi juurde. O.A näitas ette sahtli kus medal asus ning andis selle vabatahtlikult välja.

21.11.2009.a. episoodis: • kannatanu KGütluseid (II kd tl.258-259, 271-273) selles, et21.11.2009.a kella 09.40 ajal parkis oma sõiduauto Mazda 323 registreerimisnumbriga XXX Mustamäe tee 55 Kullo ette, kui hoonest kell 09.50 välus, siis avastas, et juhi kõrvalistuja ukse klaas on purustatud ja kaduma läinud musta värvi tekstiilist arvutikott maksumusega 300 krooni, milles sülearvuti Toshiba maksumusega 11 000 krooni, mis kuulus KWG Koolitus OÜ-le. Lisaks oli kotis ka ID kaart kannatanu nimele, pin koodid ja ID kaardi lugeja. Vargust nägi pealt tunnistaja Vjacheslav Nemesh. Klaasi vahetus läks maksma 1500 krooni, millises ulatuses esitab tsiviilhagi. KWG Koolitus OÜ varaline kahju on summas 11 300 krooni. • tunnistaja VNütluseid (II kd tl.260-262) selles, et 12.11.2009.a viibis ta huvikeskuse Kullo fuajees, kui kuulis kella 09.40 ajal, et väljas hakkas tööle auto signalisatsioon. Läbi hoone välisukse klaasi vaadates märkas, et tööle oli hakanud trepi ette pargitud sõiduauto Mazda signalisatsioon. Märkas, et mööda kõnniteed eemaldub auto juurest pargi suunas noormees, kellel oli käes musta värvi riidest arvutikott, millel oli valge värvi kiri. Tunnistaja jooksis välja autosse ja hakkas noormeest jälitama, sõitis huvikeskuse taha, kus nägi seda sama noormeest, kellel oli arvutikott risti üle õla. Sõitis noormehel järele, samal ajal suhtles telefoni teel 110, kirjeldades oma asukohta. Mustamäe tee 147 maja juures noormees kadus. Noormees oli 25-28 aastane, umbes 186-189 cm pikk keskmise kehaehitusega, sportlik, seljas oli musta värv sportlik riietud ja peas villane müts. Nägu oli piklik ja kõhn, nina suure küüruga, silmad keskmised. Tundus, et noormees oli joobes. • sündmuskoha vaatlusprotokolli (II kd tl.263-269) millest nähtub, et 21.11.2009.a on vaadeldud sõiduautot Mazda 323 registreerimisnumbriga XXX, millel on katki parema esiukse klaas, väljas, ukse ees klaasikillud. Sõiduauto salongis, parema esiistme peal ja ees klaasikillud. • tunnistaja N B ütluseid koos tõlkega (II kd tl.50-53) selles, et 22.11.2009.a pantis O.A Tallinnas, Õismäe tee 46 asuvas pandimajas sülearvuti Toshiba. O.A sai arvuti eest 1500 krooni, pandi tähtaeg oli kaks nädalat. Umbes 03.12.2009.a oli arvuti maha müüdud tundmatule isikule, kuna keegi ei ostnud seda välja. • kahtlustatava O.A ütluseid (II kd tl 281-287) selles, et märkas hommikul Kullo keskuse juures pargitud sõiduautot Mazda ja selle esiistmel koti koos arvutiga. Lõhkus

kaasreisijapoolse ukse klaasi, haaras koti arvutiga ja pistis jooksu. Hiljem pantis arvuti pandimajja, kuid enam ei mäleta, millise summa eest. Raha kulutas ära. 23.11.2009.a. episoodis: • kannatanu RR’i ütluseid (I kd tl.261-263, 277-279) selles, et 23.11.2009.a kella 13.20 kuni kella 13.37 Järve Keskuse parklas aadressil Pärnu mnt 234/233 Tallinnas, varastati sõidukist Peugeot registreerimisnumbriga XXX sülearvuti HP Compaq 6910P-GR734ES maksumusega 19 800 krooni koos musta kotiga mille maksumuseks 500 krooni. Arvuti kotis firmale ja kannatanule kuuluvad dokumendid Lõhutud oli kõrvalistuja ukse aknaklaas. Sõidukil oli kasko-kindlustus ning klaasivahetuse eest tasus kindlustusfirma. Seoses vargusega tekitati talle varaline kahju 20 300 krooni, millises ulatuses esitab tsiviilhagi. • asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega (I kd tl.271-275) millest nähtub, et vaadeldud on turvakaamera salvestust KEY kaubamaja parklast 23.11.2009.a ajavahemikul kella 13:39:09 kuni 13:42:26 selles, kuidas musta värvi sõiduauto juurde, mis on pargitud parklasse hoone ees, tuleb tumedates pükstes ja mustas jopes meesterahvas, kes vaatab läbi kõrvalistuja aknaklaasi auto salongi, kell 13:39:35 purustab meesterahvas kõrvalistuja aknaklaasi võtab akna kaudu autost mingi koti ja jookseb võetud kotiga ära. • kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl 49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et 23.11.2009.a kella 13.00 paiku oli ta Järve Selveri juures, märkas ühes autos arvutikotti, lõi autoklaasi puruks, varastas koti koos arvutiga ja jooksis minema. Koti koos arvuti ja adapteriga müüs maha. Arvutikotis olid ka mingid dokumendid, need viskas minema. • O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd tl 56-71) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha KEY kaubamaja parklas, kus ta pargitud autol Peugeot lõhkus aknaklaasi ja varastas sülearvuti koti koos sülearvutiga. 25.11.2009.a. (JKvastu) episoodis: • kannatanu JKütluseid (I kd tl.88-92, 99-101) selles, et 25.11.2009.a kella 08.45 ja 08.55 vahel oli Õismäe tee 76 juures sisse murtud tema kasutuses olevasse sõiduautosse Nissan Primera registreerimisnumbriga XXX, sõiduautol oli lõhutud vasaku külje tagumise ukse klaas ja juhi istme tagant põrandalt varastatud naiste käekott, maksumusega 500 krooni, milles olid mobiiltelefon Samsung maksumusega 500 krooni, rahakott väärtusega 300 krooni, sularaha 30 krooni, kliendikaardid, pangakaart juhiluba, haigekassakaardid, töövõtmed maksumusega 100 krooni, kokku tekitati vargusega kahju 1430 krooni. Sõiduki klaasi vahetus läks maksma 1700 krooni, seega on kogukahju summas 3130 krooni, millises summas esitab tsiviilhagi. • sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega (I kd tl.93-96) millest nähtub, et 25.11.2009.a on vaadeldud Õismäe tee 76 maja juurde pargitud sõiduautot Nissan Primera registreerimisnumbriga XXX, millel on purustatu juhipoolne tagaukse klaas. Klaasipuru auto kõrval maas ja tagaistmel. • kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.219-225) selles, et 25.11.2009.a olles Õismäel nägi sõiduautot Nissan Primera, mille tagumisel istmel oli naisterahva käekott. Keraamikatükiga purustas akna, võttis koti ja jooksis minema. Veidi eemal vaatas koti sisu, võttis ära mobiiltelefoni ja raha, koti koos ülejäänud asjadega viskas minema. Mobiiltelefoni pantis enda nimelt Balti jaama pandimajas, raha kulutas ära. • O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (I kd tl.249-257) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Õismäe tee 76 juures, kus ta pargitud autol Nissan Primera lõhkus aknaklaasi ja varastas käekoti. 25.11.2009.a. (KRvastu) episoodis:

kannatanu KRütluseid (II kd tl.150-152, 168-170) selles, et 25.11.2009.a kella 17.00 paiku parkis ta OÜ OPTI Personaliarenduse OÜ-le kuuluva ja tema kasutuses oleva sõiduauto BMW 318i registreerimisnumbriga XXX Tallinnas, Süda 6 maja aia kõrvale. Enne lahkumist lukustas uksed ja pani peale signalisatsiooni. Kella 17.10 ajal auto juurde tagasi tulles avastas, et sõiduautol oli katki löödud juhipoolse tagumise ukse aknaklaas. Sõidukil oli kasko-kindlustus ning aknaklaasi vahetuse eest tasus kindlustus. Autost oli varastatud nahast käekott Lansel maksumusega 5000 krooni, milles olid prillid maksumusega 1500 krooni, kosmeetikakott koos kosmeetikaga kogumaksumusega 1000 krooni, SEB panga pinkalkulaator maksumusega 100 krooni, rahakott firmalt Picard maksumusega 1000 krooni koos sularahaga 2000 krooni, pangakaardid, ID kaart, internetipanga kaardid, kliendikaardid, mälupulk maksumusega 400 krooni, kokku vargusega tekitatud varaline kahju summas 11 000 krooni, millises summas esitab tsiviilhagi. sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega (II kd tl.153-156) millest nähtub, et 25.11.2009.a on vaadeldud Süda 6 maja juurde pargitud sõiduautot BMW 318i registreerimisnumbriga XXX, millel on purustatu vasakpoolne tagaukse klaas. Osad klaasikillud tagaistmel. kahtlustatava O.A ütluseid (II kd tl.159-162, 219-225) selles, et 2009.a novembri lõpul liikus ta kella 17.00 ajal mööda Süda tänavat Pärnu maanteelt Liivalaia tänava suunas. Nägi naisterahvast, kes väljus BMW-st ja läks lasteaeda. Kui naine oli lasteaeda sisenenud, läks ta auto juurde ja nägi vasakpoolsel tagaistmel käekotti. Purustas maast leitud kiviga auto vasakpoolse tagumise akna, võttis koti ja jooksis minema. Koti sisu vaatas rahvusraamatukogu juures, kotist võttis ainult sularaha 1000 krooni, koti koos ülejäänud asjadega viskas raamatukogu juurde maha. O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd tl. 202-214) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Süda 6 lasteaia juures, kus ta pargitud autol BMW lõhkus aknaklaasi ja varastas käekoti.

27.11.2009.a. (KEvastu) episoodis: • kannatanu KEütluseid (II kd tl.181-183) selles, et 27.11.2009.a kella 17:45 ajal oli ta koos lapsega Kaarli kiriku esisel platsil, laps hakkas kiriku juurest ära jooksma, selle tagumise külje suunas. Tema jooksis lapsele järele, tegi ringi ümber kiriku. Umbes 2 minuti pärast tagasi tulles avastas, et tema autol Honda Accord registreerimisnumbriga XXX oli purustatud parempoolne esiukse klaas, ja auto eesistmelt kadunud musta värvi kott väärtusega 450 krooni, milles oli nahast rahakott väärtusega 600 krooni, sularaha 200 krooni ja 15 eurot (so 2344 krooni), ID kaart, juhiluba ISIC kaart, Swedpanga kaardid, erinevad kliendikaardid, sõiduauto registreerimistunnistus, 5+ tanklakaart ja Statoil Extra kaart, mobiiltelefon Sony Ericsson 510i väärtusega 500 krooni koos SIM kaardiga, töökoha uksekaart koos võtmega, kosmeetikakott koos kosmeetikatarvetega summas 2000 krooni, koduvõtmed. Sõidukil kaskokindlustus puudub. Vargusega tekitatud varaline kahju 3984 krooni, koos lõhkumisega 4984 krooni, selles summas esitab tsiviilhagi. • sõiduki vaatlusprotokolli koos fototabeliga (II kd tl.185-187) millest nähtub, et 27.11.2009.a on vaadeldud sõiduautot Honda Accord registreerimisnumbriga XXX, millel on purustatud parempoolne esiukse klaas, mis on kaetud kile ja kleeplindiga. • kahtlustatava O.A ütluseid (II kd tl.195-197, 219-225) selles, et 2009.a novembri lõpus ühel päeval kella 18.00 jalutas Kaarli kiriku juures. Nägi pargitud autot, mille paremal esiistmel märkas käekotti. Selleks, et kotti varastada lõi lähedusest leitud kiviga puruks parempoolse esiakna, võttis autost koti ja jooksis minema. Rahvusraamatukogu ees vaatas koti sisu üle, võttis ainult telefoni, sularaha 200 krooni ja 15 eurot, koti ülejäänud asjadega viskas minema. Mobiiltelefoni müüs samal õhtul Mustamäel juhuslikule mehele. • O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (II kd tl.202-214) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Kaarli kiriku

parklas, kus ta pargitud autol Honda lõhkus esiukse klaasi, võttis autost käekoti ja jooksis ära. 30.11.2009.a. episoodis: • kannatanu DGütluseid (I kd tl.133-137, 156-158) selles, et 30.11.2009.a kella 08.10 ajal läks last lasteaeda viima aadressile Ed.Vilde tee 103, Tallinnas. Parkis sõiduauto VW Passat registreerimisnumbriga XXX lasteaiast umbes 50 meetri kaugusele lukustas uksed. Umbes 57 minuti pärast auto juurde tagasi tulles selgus, et oli lõhutud vasak esiukse klaas ja varastatud tema käekott mille ta oli jätnud autosse vasaku esiistme ette matile. Auto juures seisis üks meesterahvas, kes oli näinud, kuidas üks noormees oli tema autost käekoti võtnud ja sellega jooksu pannud. Meesterahvas hakkas vargale järgi jooksma, mispeale varas oli koti maha visanud ja meesterahvas tõi koti auto juurde tagasi. Asjade ülevaatamisel selgus, et kotist on ikkagi varastatud nahast pruuni värvi rahakott maksumusega 750 krooni, milles olid juhiload, ID kaart, pangakaardid, auto tehniline pass, mitmesugused kliendikaardid ja sularaha umbes 50 krooni. Autoklaasi lõhkumise ja vargusega on talle tekitatud varalist kahju summas 1536 krooni, selles summas esitab tsiviilhagi. • sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd tl.138-142) millest nähtub, et 30.11.2009.a on vaadeldud Ed.Vilde tee 103 juures pargitud sõiduautot WPassat registreerimisnumbriga XXX, millel on lõhutud vasak esiukse klaas, auto kõrval maas ja auto salongis klaasikillud, juhi istmel musta värvi naiste käekott. • tunnistaja KK’i ütluseid (I kd tl.143-144) selles, et 30.11.2009.a kella 08.15 ajal läks last lasteaeda viima aadressile Ed.Vilde tee 103, Tallinnas. Oli lasteaia väravast sisenenud, kui kuulis klaasiklirinat. Tagasi vaadates nägi ühte noormeest, kes oli peadpidi ühes autos, milleks oli tumedat värvi VW Passat. Jättes lapse lasteaia hoovi läks ta noormehele järele. Noormees hakkas auto juurest liikuma, tema käes oli must käekott, suundus Ed.Vilde tee 105 poole. Noormees märkas teda ja hakkas jooksma, tunnistaja jooksis talle järele ja jõudis järgi Ed. Vilde tee 105 maja teise trepikoja juures, noormees lasi käekoti käest ja põgenes. Seepeale tunnistaja teda rohkem jälitama ei hakanud, võttis käekoti ja läks lasteaia juurde tagasi. • leidude vastuvõtmise akti (I kd tl.147) millest nähtub, et MOon politseile üle andnud ID kaardi DGnimele, Euroopa ravikindlustuskaardi E Š nimele ja Maxima Aitäh kaardi, millised ta leidis 30.11.2009.a kella 10.00 ajal Kadaka Prisma juurest • asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd tl.149-151) millest nähtub, et vaadeldud on politseile leiuna üle antud Euroopa ravikindlustuskaardi E Š nimele ja Maxima Aitäh kaarti. • leidude vastuvõtmise akt (I kd tl.153) millest nähtub, et A D on politseile üle andnud autojuhiloa DG nimele, mille ta leidis 02.12.2009.a Kadaka teelt. • kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et 30.11.2009.a oli Mustamäel Szolnoki piirkonnas. Lasteaia juures nägi sõiduautot Volkswagen Passat, kus esiistmel oli käekott. Astus auto juurde, purustas akna ja haaras koti. Hakkas ära jooksma, kuid üks meesterahvas hakkas teda taga ajama, Vilde tee 105 maja juures jõudis meesterahvas talle praktiliselt järgi, siis viskas ta käekoti minema haarates sealt rahakoti. Edasi see meesterahvas talle järele ei jooksnud ja tal õnnestus põgeneda. • O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabelitega (I kd tl.249-257) ) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Vilde tee 103 lasteaia juures, kus ta pargitud autol Volkswagen Passat lõhkus ukseklaasi keraamikanäpitsatega, haaras koti, võttis autost käekoti ja jooksis ära. Osutas ka Vilde tee 105 majale, kuhu poole ta koos kotiga jooksis ja selgitas, et tema järele hakkas jooksma meesterahvas, kes oleks ta peaaegu kätte saanud. Maja juures võttis kotist rahakoti, viskas koti maha ja põgenes.

01.12.2009.a. episoodis: • kannatanu MSütluseid ( I kd tl.165-166, 173-175) selles, et 01.12.2009.a kella 08.15 ajal parkis tema poolt liisitud sõiduauto Chrysler Neon registreerimisnumbriga XXXTallinnas, Järveotsa tee 51 lasteaed Pääsusilm juurde ja väljus autost lukustas uksed ning lülitas peale nii signalisatsiooni kui ka kesklukustuse. Läks lapsi lasteaeda viima, auto juurest oli ära umbes 10 minutit, tagasi tulles avastas, et auto parempoolse külje esimene aken oli puruks löödud ning esimeselt istmelt varastatud sülearvuti DELL maksumusega 7000 krooni koos sülearvuti kotiga maksumusega 200 krooni. Kokku tekitati temale vargusega kahju 7200, selles summas esitab tsiviilhagi. Sõidukil oli kasko-kindlustus, klaasivahetusega seotud kulu hüvitas kindlustus. • kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et tema tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse sõiduautosse Chrysler Neon, võttis sealt koti koos arvutiga ja jooksis minema. Hiljem müüs arvuti maha, kuid kellele ja mis summa eest, seda ei mäleta. • O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli koos fototabeliga (II kd tl.5671) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha Järveotsa tee 51 lasteaia juures, kus ta pargitud autos Chrysler nägi arvutikotti, lõhkus klaasi, haaras koti ja pages. Müüs kotis olnud arvuti maha ja raha kulutas ära. Sündmus toimus 02.12.2009.a kella 08.15 ajal. 02.12.2009.a. episoodis: • kannatanu OKütluseid (I kd tl.3-5, 38-41) selles, et 02.12.2009.a kella 07.50 ajal parkis oma sõiduauto Opel Corsa registreerimisnumbriga 639 AYC lasteaia Täheke parklasse aadressil Vilde tee 50 Tallinn, et viia laps lasteaeda. Lukustas auto uksed ja lülitas sisse signalisatsiooni. Umbes 10 minuti pärast auto juurde tagasi tulles avastas, et sõiduautol oli lõhutud juhi kõrvalistuja ukseklaas ja autost varastatud istme alla pandud käekott maksumusega 1500 krooni, milles olid rahakott maksumusega 200 krooni, prillid Vercace maksumusega 5000 krooni, 2 pin-kalkulaatorit maksumusega 200 krooni; mobiiltelefon Nokia maksumusega 4000 krooni ja mobiiltelefon Samsung maksumusega 1000 krooni; auto tehniline pass, autojuhiload, sularaha summas 1000 krooni, pangakaardid, võtmed, IDkaardid kliendikaardi. Vargusega tekitati kahju summas 12 700 krooni. Klaasi lõhkumise kahju hüvitas kindlustus. Täpsustab, et sai politseist tagasi laste ja enda ID kaardid, rahakoti, kliendikaardi, vana üliõpilaspileti, käekoti ja telefoni Samsung. Tekitatud varalisest kahjust on hüvitamata seega 10 200 krooni, millises summas esitab tsiviilhagi. • leidude vastuvõtmise akt (I kd tl.6) millest nähtub, et AKon politseile üle andnud ID kaardi, idakeskuse kaardi, üliõpilaspileti OKnimele, ID-kaardid Maksim Kalinski ja Juri Kalinski nimele, samuti partnerkaardi ja musta rahakoti, mille ta leidis 02.12.2009.a Õismäe tee trollide lõpp-peatusest. • Läbiotsimisprotokolli (I kd tl. 8-11) millest nähtub, et 09.12.2009.a on teostatud läbiotsimine Kopli tn 1 Balti Jaama turu kioskis nr 214. Enne läbiotsimise algust on Jevgeni Prometnoile tehtud ettepanek anda välja mobiiltelefonid Nokia 6500 ja Samsung SGH-530, mispeale JPavaldas, et annab vabatahtlikult välja mobiiltelefoni Samsung SGH-530, Sim kaardi ja kviitungi nr 153. • asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl.12-13) millest nähtub, et asitõendina on vaadeldud mobiiltelefoni Samsung SGH-530, Sim kaarti ja kviitungit nr 153 • tunnistaja JPütluseid (I kd tl.14-17) selles, et tema on OÜ Buywell omanik, osaühing tegeleb mobiiltelefonid ostu, müügi ja parandamisega ning tegutseb Kopli 1 asuval Balti Jaama turul. 2.12.2009.a ostis tema õde DPmeesterahva käest kaks mobiiltelefoni – Samsung ja Nokia,

mille kohta on koostatud kviitung nr 153. Mobiiltelefoni Nokia kasutas tunnistaja veidi aega ise ja siis müüs selle maha tundmatule mehele. Mobiiltelefoni Samsung andis politseile välja. tunnistaja DPütluseid (I kd tl.18-21) selles, et olles tööl kioskis nr 214 Balti jaama turul, ostis ta 2.12.2009.a noormehe käest kaks mobiiltelefoni Nokia ja Samsung, makstes noormehele telefonide eest 510 kroon. Noormehe nimi oli O.A , tema nime märkis kviitungile, samuti märkis üles mobiiltelefonid koos osalise IMEI koodiga. Telefonide korrasoleku kontrollimiseks kasutavad nad SiM kaarti abonentnumbriga XXX mis oli samuti neile müügiks toodud. äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga (I kd tl.23-26) millest nähtub, et tunnistaja DPesitati äratundmiseks O.A foto koos vähemalt kahe sarnase isiku fotoga. Tunnistaja D Pavaldas, et tunneb fotol nr 1 ära isiku, kes on kasvu, ja näokuju poolest sarnane isikule, kes tõi talle 2.12.2009.a müügiks mobiiltelefonid. tunnistaja LT’i ütluseid (I kd tl.27-30) selles, et tema müüs maha oma tuttava Sergei Tereškovi telefoni ja endale kuuluva lepingulise SIM-kaardi koos numbriga 5016296 Balti Jaama turul asuvas kioskis selleks, et saada raha alkoholi ostmiseks. Koos kaardiga müüs ta maha ka dokumendid, mis oli alla kirjutatud EMT-s. Telefoni ja Sim kaardi müügist said nad raha 225 krooni. tunnistaja VM’i ütluseid (I kd tl.33-34) selles, et tema tegeleb mobiiltelefonid ostu, müügi ja remondiga Balti jaamas, 25.11.2009.a tuli tema juurde noormees, kelle nimi oli O.A ja kes pakkus müüa mobiiltelefoni Samsung SGH-600. Tunnistaja ostis telefoni 400 krooni eest ja vormistas ostu-müügilepingu, kuhu kirjutas IMEI koodi neli viimast numbrit 88401. Selle telefoni müüs tunnistaja edasi, kuid ei tea, kellele. asitõendi vaatlusprotokolli (I kd tl.36-37), milles on vaadeldud VM ́i poolt välja antud ostumüügi lepingut, millest nähtub, et O.A on müünud FIE M V.-le mobiiltelefoni Samsung IMEI koodi numbritega 88401. jälitusprotokolli (II kd tl.49) millest nähtub, et prokuröri loa alusel on teostatud kõneeristus mobiiltelefonilt IMEI koodiga XXX ajavahemikus 2.-16.12.2009.a; ning välja on selgitatud, et 2.12.2009.a mobiiltelefonis on kasutatud telefoninumbrit 058043205. kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et 2.detsembri 2009.a hommikul oli Szolnoki piirkonnas, märkas lasteaia lähedale pargitud sõiduautot Opel Corsa ja selle esiistme all käekotti. Purustas akna, võttis koti ja lahkus sündmuskohalt. Veidi eemal vaatas koti sisu, võttis sealt kaks telefoni ja sularaha. Telefonid müüs Balti jaama kioskis asuvasse pandimajja. O.A ütluste olustikuga seostamise protokolli (I kd tl.249-257) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha lasteaia juures Szolnoki kaupluse lähedal, kus ta pargitud autos Opel Corsa nägi käekotti, lõhkus klaasi, haaras koti ja pages. Müüs kotis olnud telefonid maha balti jaama pandimajas ja raha kulutas narkootikumidele. Sündmus toimus 02.12.2009.a hommikul.

07.12.2009.a. episoodis: • kannatanu IKütluseid (I kd tl.198-199, 206-208) selles, et 07.12.2009.a hommikul kella 8.50 ajal parkis tema kasutuses oleva sõiduauto Mazda 323F registreerimisnumbriga XXXÕismäe tee 72 maja juurde kõnnitee äärde ja läks last lasteaeda viima. Auto juurde tagasi tulles märkas, et lõhutud oli juhipoolne tagumine aknaklaas ja kadunud oli käekott Guess maksumusega 2500 krooni, mille sees rahakott maksumusega 2000 krooni, sularaa 100 krooni, juhiload, ID kaart, pangakaardid, kliendikaardid, kimp võtmeid ja võtmehoidja maksumusega 500 krooni, märkmik maksumusega 200 krooni, Harku vangla töötõend, juukseklamber maksumusega 30 krooni, mobiiltelefon NOKIA 3110 Classic maksumusega 3000 krooni. Varastatud asjadest on tagasi saanud märkmiku, juhiloa, ID-kaardi, Pangakaardid, koodikaardid, kliendikaardid ja töötõendi. Vargusega on tekitatud kahju summas 8130 krooni ning akna lõhkumisega 1000 krooni, kokku varaline kahju summas 9130 krooni, millises summas esitab tsiviilhagi. • sündmuskoha vaatlusprotokolli (I kd tl.200-203) millest nähtub, et 07.12.2009.a on vaadeldud Õismäe tee 27 maja juures pargitud sõiduautot Mazda registreerimisnumbriga XXX, millel on lõhutud vasakpoolse tagumise ukse klaas. • kahtlustatava O.A ütluseid (I kd tl.49-55; II kd tl.37-43, 219-225) selles, et tungis 07.12.2009.a tagumise klaasi lõhkumise teel sõiduautosse Mazda, sealt võttis naiste käekoti koos asjadega ja põgenes. Kotist võttis vaid sularaha 100 krooni ja mobiiltelefoni, mille müüs turul kellelegi maha, kuid kellele, seda ei mäleta. • O.A ütluste olustikuga seostamise protokoll (II kd tl. 56-71) millest nähtub, et O.A näitas ette sündmuskoha aadressil Õismäe tee 72. 08.12.2009.a. episoodis: • tunnistaja GAütluseid (I kd tl.212-213, 232-235) selles, et 08.12.2009.a kella 13.55 paiku Loksa 1.keskkooli bioloogia klassist tundmatu noormees varastas Loksa I Keskkoolile kuuluva, kuid tunnistaja kasutuses oleva sülearvuti Ordi Enduro AL55 PD MAX+ maksumusega 14 817, 12 krooni. Arvuti oli klassiruumis õpetaja laua peal. Enne vargust nägi kooli koridoris võõrast noormeest. • Loksa 1.Keskkooli avaldust (I kd tl.215) millest nähtub, et 8.12.2009.a varastas tundmatu isik Loksa 1. Keskkooli bioloogiaklassist sülearvuti, mille maksumus oli 15 190 krooni. • tunnistaja MJütluseid (I kd tl.216-219) selles, et 2009.a 8.detsembril olles tööl Loksa 1.Keskkoolis vaatas tema klassiruumi uksest sisse võõras meesterahvas, kes oli pikka kasvu, kõhna kehaehitusega, tumedat värvi riietuses ja kandis mütsi. Mõni aeg pärast seda tuli tema juurde GAja teatas sülearvuti vargusest. • äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga (I kd tl.220-223) millest nähtub, et tunnistaja MJtunneb ära Konstantin Štarušenko, kui isiku, kes on sarnane sellele meesterahvale, keda ta oma ütlustes kirjeldas. • tunnistaja MV’i ütluseid (I kd tl.224-227) selles, et nägi 8.12.2009.a noormeest, kes sisenes klassi ja tegi midagi arvuti juures, võttis juhtmeid lahti. Kuna tunnistaja arvas, et tegemist on arvutimehega, kes teeb oma tööd, siis ta ei reageerinud sellele. Hiljem kuulis, et õpetaja

Süüdistatav O.A võttis kõik esitatud hagid õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt juhul, kui kostja võtab hagi õigeks, rahuldab kohus hagi; TsMS § 444 lg 1 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa, otsuses märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VõS § 1043 järgi peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi; VõS § 1045 lg 1 p 5 järgi on kahju tekitamine eelkõige õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VõS § 127 lg 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärk kannatanu asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, kus ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse asjaolu ei oleks esinenud. Kriminaalasjas leidis tõendamist, et O.A pani toime kuriteod, millega põhjustas kannatanutele kahju. Kahju tekitamine on seega õigusvastane. Kannatanud on kahju suurust hinnanud ülapool loetletud suuruses, süüdistatav ei ole kahju suurusele vastu vaielnud. Kohtu hinnangul tuleb O.A-lt kannatanute kasuks välja mõista tsiviilhagid esitatud ulatuses. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et O.A oli kuritegude toimepanemise ajal ja on ka kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal süüvõimeline. Kuriteod pani ta toime kavatsetult. KarS § 199 lg 2 sanktsioon võimaldab karistusena mõista rahalise karistuse või vangistuse kuni viie aastani. Arvestades, et O.A on isik, kes on varem kohtulikult karistatud ning kandnud ka reaalset vanglakaristust, leiab kohus, et tema karistamine rahalise karistusega ei ole otstarbekas, samuti on O.A tekitanud autoklaaside lõhkumisega ja asjade vargusega kannatanutele varalist kahju. O.A on suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul pannud toime 18 varguse episoodi, mis tõendab kohtule seda, et kuritegude toimepanemine on O.A peamiseks elatusallikaks. Samas arvestab kohus vangistuse pikkuse määramisel karistust kergendava asjaoluna O.A puhtsüdamlikku kahetsust, seda et ta on kuritegude avastamisele ja uurimisele aktiivselt kaasa aidanud, samuti seda, et O.A on avaldanud, et soovib oma eluviisi muuta, luua perekonda, seega ei pea O.A-le mõistetav vangistus olema pikaajaline, vaid võib jääda alla sanktsiooni keskmise määra. O.A-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/

Kohtulahend

Lahendi andmed

Sama asja menetluskäik

Lahendi tekst

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTSIOON

XXXXXXXXXXXXXX;

XXXXXXXXXXXXX;

SÜÜDISTUS

NOKIA.