lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-2130/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-2130/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
01.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-07-2130/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.09.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-07-2130

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01.juunil 2010.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-2130 (05233002449)

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Avalduse esitaja

Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva

Võlgnik

S.N Elukoht XXX, asukoht Tartu Vangla, isikukood XXX.

Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel

Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg

Prokurör

Silvi Erro

Võlgnik

S.N

täitemenetluse

27.05.2010.a.

RESOLUTSIOON

Rahuldada Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus ning asendada S.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2130 määratud rahaline karistus summas 5700 (viis tuhat seitsesada) krooni, vangistusega 38 (kolmkümmend kaheksa) päeva. Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning arvestades 23.03.2009.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistust (4 aastat vangistust), mõista S.N-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aastat 15 (viisteist) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 11.12.2007.a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7706 mõisteti S.N süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9, § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 349, § 346 järgi ja KarS § 64 lg 1 kohaldamisega karistati vangistusega 4 aastat ja rahalise karistusega summas 2500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2009.a kohtuotsus on jõustunud 08.04.2009.a. 19.08.2009.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus S.N-i suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Andrei Kreki büroos täitmisel Viru Maakohtu 23.02.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-2130, millega võlgnikule S.N-ile on määratud rahaline karistus summas 5700 (viis tuhat seitsesada) krooni. Täitemenetlus on alustatud 08.10.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel, ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 21.11.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada võlgnikule määratud rahalise karistuse vangistusega asendamist KarS § 70 sätestatud korras. 27.05.2010.a. kohtuistungil võlgnik S.N seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ei töötanud. Praegu ta kannab karistust Tartu vanglas alates 2007.a. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik praegu asub vanglas, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 38päevasse vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära S.N-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku S.N-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata. KarS § 70 lg 1,2 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 10-päevale vangistusele. Seega kohus rahuldab kohtutäituri avalduse ning asendab võlgnik S.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2130 määratud rahaline karistus summas 5700 krooni, vangistusega 38 päeva. Kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades 23.03.2009.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistust (4 aastat vangistust), mõistab S.N-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aastat 15 (viisteist) päeva vangistust.

Vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 11.12.2007.a.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.