Kohtulahend

Määrus xxxx suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu xxx karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik xxx tunnistatu süüdi Tartu Maakohtu 03.10.2008. a otsusega KarS § 329 ja § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.09.2008. a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti xxx 1 aasta 10 kuud vangistust. Karistusaeg algas 02.12.2008. a ja lõppeb 01.10.2010. a. xxx on varem kriminaalkorras karistatud 15-l korral:

21.10.1997. a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta;

11.01.1999. a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat;

27.04.1999. a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat;

05.06.2000. a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 6 kuud;

07.11.2001. a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

19.04.2002. a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahviga 1 000 krooni;

10.07.2002. a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel arestiga 1 kuu;

20.11.2002. a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 5 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 9 kuud 27 päeva;

06.04.2004. a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat;

26.10.2004. a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks vangistuseks 6 kuud; 2 (4)

06.04.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3, § 424, § 266 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud;

02.08.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat;

21.09.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat;

28.02.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 69 alusel üldkasuliku tööga 600 tundi tähtajaga 2 aastat;

12.09.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329, § 424 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud.

Kohtumenetluse poolte seisukohad xxx kinnitas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör avaldas, et puudub alus xxx taas usaldada ja teda ennetähtaegselt vabastada. Kohtuniku seisukoht KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on xxx temale mõistetud karistusajast ära kandnud rohkem kui poole. Seega on olemas KarS § 76 lg 1 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. xxx asub vabanedes elama oma elukaaslase ja poja juurde aadressil xxx kuni uue üürikorteri leidmiseni. Korteri omanikud, xxx elukaaslase vanaema ja tema elukaaslane on andnud nõusoleku. xxx lähimasse sotsiaalsesse võrgustikku kuuluvad elukaaslane K.T. koos nende ühise pojaga ja ema A.T. Samuti toetab neid K.T. ema M.T. On positiivne, et xxx on olemas lähedaste toetus. Lähedased iseloomustavad teda heasüdamliku inimesena, kes laseb aga end sõpradel liigselt mõjutada. Vabanedes on xxx olemas töökoht OÜ-s xxx, kus ta töötas ka enne vangistust. xxx on vangistuses olles osalenud kahes sotsiaalprogrammis. Teda ei ole vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud. Eeltoodu näitab, et ta on motiveeritud enda mõtlemist ja käitumist muutma. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga selles, et xxx on olemas vabaduses tingimused seadusekuuleka elu alustamiseks. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine distsiplineeriks teda, kuna talle kehtestatud kohustuste ja käitumiskontrollnõuete eiramine viiks ta uuesti ärakandmata karistuse täitmiseks vanglasse tagasi. Vabanedes tingimisi säiliks kontroll tema käitumise üle. Kohus leiab, et xxx ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kriminaalhooldusel määratud kontrollnõuete ja kohustuste järgimine aitaks temal uutest kuritegudest hoiduda.

3 (4)

Kohus on seisukohal, et kinnipeetava vabastamine käesoleval ajal ei kahjusta õiguskorra kaitsmise huvisid üldiselt. xxx ärakandmata karistuse osa on lühem kui 1 aasta. Seega vastavalt KarS §-le 76 lg 4 tuleb katseaja tähtajaks määrata 1 aasta. Katseaega tuleb KarS § 78 lg 2 järgi arvestada määruse jõustumisest. Katseajal allutatakse süüdimõistetu KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Õigusrikkumiste toimepanemise riski minimeerimiseks tuleb talle seada KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenev kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, KarS § 75 lg 2 p-st 4 tulenev kohustus otsida endale töökoht või võtta end töötuna ervele 2 nädala jooksul vabanemisest. xxx nõusolkul peab kohus põhjendatuks KarS § 75 lg 2 p-st 5 alusel kohustada teda minema psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Samuti pean kohus vajalikuks kohustada xxx KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“ või mõnes muus kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetavas programmis.

Kohtunik Rutt Teeveer

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.