TARTU MAAKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu
16. aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-08-10027 Tartu Maakohtu otsus A.V karistamises KarS § 333 lg 2 p 1 ja § 334 lg 2 p 1 järgi ja karistamises vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat lahendi täitmisel lahendatav küsimus täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja Hilja Lehtsalu erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta A.V (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
1.Jätta läbi vaatamata A.V kohata esitatud erakorraline ettekanne. Täiendavad otsustused
2.Saata määruse koopia Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Asjaolud A.V on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 01. oktoobri 2008 otsusega KarS § 333 lg 2 p 1 ja § 334 lg 2 p 1 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud A.V kohta. Ettekandest nähtuvalt A.V ei ole täitnud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Ta on kohustust rikkunud 3 korral, neist kaks viimast rikkumist on toime pandud lühikese ajavahemiku vältel – 23.11.2009 ja 25.01.2010. Lisaks on A.V 25. jaanuaril 2010 tunnistatud kahtlustatavaks uues kuriteos. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks. Tartu Maakohtu 07. aprilli 2010 otsusega (nr 1-10-3720) on A.V süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ja mõistetud karistusena vangistus 30 päeva; KarS § 65 lg 2 alusel on suurendatud A.V-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01. oktoobri 2008 otsusega