lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-10027/41

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-10027/41
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-10027/9Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja27.01.20091-08-10027/6Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja02.06.20091-08-10027/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja18.06.20091-08-10027/47Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja15.02.20101-08-10027/52Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja16.04.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend

Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu

18. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-08-10027 Tartu Maakohtu 01. oktoobri 2008 otsus Jaan Kuke karistamises KarS § 263 p 1 ja 4; § 149 ning § 182 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud; KarS § 69 alusel on vangistuse kandmata osa 5 kuud ja 28 päeva asendatud ühiskondliku tööga 356 tundi osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja Aigi Pihlak erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Marja-Liina Talimaa Jaan Kukk (isikukood 38906245710; elukoht xxxx xx-x xxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu 01. oktoobri 2008 otsusega Jaan Kukele mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva täitmisele; 1.2 Jaan Kukele mõistetud kandmata vangistuse alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg. Täiendavad otsustused
2.Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, vanglale ja Viljandi kriminaalhooldustalitusele. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada: 3.1 süüdimõistetu tähtaegsel vangistuse kandmisele mitteilmumisel võib kohaldada süüdimõistetule sundtoomist; 3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Jaan Kukk on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 01. oktoobri 2008 otsus Jaan Kuke karistamises KarS § 263 p 1 ja 4; § 149 ning § 182 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud ja KarS § 69 alusel asendada Jaan Kukele mõistetud kandmata vangistus 5 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 356 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. juuli 2009 ning üld-

kasuliku töö tegemisel Jaan Kukk allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxxxxx . Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Jaan Kuke kohta. Ettekandest nähtuvalt on Jaan Kukel tähtajaks sooritatud vaid 162 ühiskondliku töötundi. Registreerimistel on andnud Jaan Kukk lubadusi oma töötunnid ära teha kuid pole lubadusi täitnud, samuti on kahel korral rikkunud registreerimiskohustust. Jaan Kukel on sooritamata 194 töötundi. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör kohtus leiab et vangistuse täitmisele pööramine on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus ei vaidle vastu.

2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.
2.2.Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine. KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole Jaan Kukk süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Põhjendatud on Tartu Maakohtu 01. oktoobri 2008 otsusega Jaan Kukele mõistetud kandmata vangistuse 3 kuud ja 7 päeva täitmisele pööramine.
2.4.Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud.
2.5.Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.