Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas
Kriminaalasja number
1-10-4402 (09244000049)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Sekretär Merike Erisalu juuresolekul
Kriminaalasi
H.T süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova
Süüdistatav
Kaitsja
H.T, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel- eesti keel, töökoht puudub, elukoht xxx. Varem kohtu poolt karistatud:
H.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi H.T suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui H.T katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 08.04.2010. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2,8 tulenevalt kohustada H.T käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 25.04.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav H.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 12.02.2009 kella 19:59 paiku oma korteris asukohaga xxx, noris oma kasupoega K T seoses tema õppimisega ning kui K oli oma toas ja keeldus kasuisale H.T-le koduseid töid näitamast, haaras H.T oma kasupoja K T juustest ja tiris toolilt põrandale, pärast seda haarast ta K T kõrist kinni ning surus oma näpud K silmadesse. Seda püüdis takistada K ema K T, kuid H.T haaras teda juustest ja tiris uksest eemale, tekitades temale füüsilist valu. Peale seda ründas H.T oma 10-aastast tütart Ü K, kui laps ütles temale, et ta on paha issi, sellepeale haaras ta Ü juustest ja käevarrest tirides ta teise tuppa ja pani nurka seisma. Oma tegudega tekitas H.T kannatanutele K T, K T ja Ü K füüsilist valu.
Lisaks sellele, 17.09.2009 ajavahemikus kella 18:00 kuni 20:00 xxx aadressil xxx asuvas korteris tekkinud tüli käigus haaras H.T oma elukaaslast K. T juustes, millega tekitas temale füüsilist valu. Lisaks sellele, H.T, olles alkoholijoobes, 02.03.2010 kella 18:00 paiku xxx korteris asukohaga xxx lõi tekkinud tüli käigus oma elukaaslast K T rusikaga selja ja kaela piirkonda, millega tekitas temale füüsilist valu. Seega pani H.T toime teiste inimeste löömise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada H.T KarS § 121 järgi 10-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus H.T suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, lg 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et H.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta H.T kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu.
Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.