Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-13045

KOHTUMÄÄRUS

KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 08.02.2008, s.o. 1 päev ja eelvangistus 03.07.2008 – 07.10.2008, s.o. 3 (kolm) kuud ja 4 päeva, kokku 3 (kolm) kuud ja 5 päeva karistusaja hulka. U.L kuulus ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 25 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jäeti U.L-i suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti xxxx. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 05.02.2010 erakorraline ettekanne U.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune U.L ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 03.02.2010 koostati kriminaalhooldusalusele U.L-ile indikaatorvahendit kasutades joobe tuvastamise protokoll, kus tal tuvastati joove 0,94 mg/l. Kriminaalhooldusalune U.L oma kirjalikus seletuses 04.02.2010 kirjutas, et oli olnud xxxx, kus tarvitas kaks pudelit õlut. Kriminaalhooldusaluse U.L-i sõnul olid nad seejärel läinud sõpradega xxxx, kui politsei neid kinni pidas ning kontrollis alkoholijoovet, mis ka tuvastati. Kriminaalhooldusalune U.L oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et kriminaalhooldusalune U.L pidi tema juurde registreerima tulema 04.03.2010, kuid tuli 05.03.2010, kuna ei jõudnud xxxx varem tagasi, kuid xxxxx oli ta juba 16.02.2010, millest järeldub, et ta oli seal ilma luba küsimata kauem kui 15 päeva. Kriminaalhooldusalune U.L kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune U.L ei nõustunud sellega, et temale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse, vaid soovis, et tema suhtes kriminaalhooldus jätkuks. Kriminaalhooldusalune U.L lubas kohtule, et laseb panna endale ampulli, et mitte enam alkoholi tarvitada. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne U.L-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest kriminaalhooldusalune U.L on rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohus on seisukohal, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorralise ettekande U.L-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks võib seekord veel jätta rahuldamata, arvestades täitmisele pööratava karistuse pikkust ja seda, et kuni erakorralise ettekande esitamiseni kriminaalhooldusametnikul kriminaalhooldusalusele U.L-ile muid etteheiteid ei olnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: