Kriminaalasi nr 1-06-6655
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17.märts 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-06-6655
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Tõlk
Regina Laiapea
19.02.2010.a kohtusse saabunud
kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga menetlusmaterjali edastamise kohta süüdimõistetu Artur Vasilievi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks
Tartu Vangla 18.02.2010.a kiri
Prokurör
Katrin Lindpere
Süüdimõistetu
asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood 38606132741 kriminaalkorras karistatud 4-l korral
Kaitsja
Valli Murde määratud korras
KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada Artur Vasilievit talle 15.12.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega ja 28.03.2007.a Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 114 p 6 järgi KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 5 aasta 10 kuu 22 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 300.- krooni advokaat Valli Murde süüdimõistetu Artur Vasilievi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Artur Vasilievilt riigituludesse menetluskuluna 300.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
-
pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Artur Vasiliev, 1-06-6655, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Artur Vasiliev, 1-06-6655, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele, prokurörile, kaitsjale ja allkirja vastu Artur Vasilievile.
KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Artur Vasilievit on kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Artur Vasilievit on kriminaalkorras karistatud:
varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 17.03.2010.a kohtuistungil ära Artur Vasilievi, tema kaitsja ja prokuröri, on seisukohal, et Artur Vasilievit ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 23-aastast Artur Vasilievit on kriminaalkorras karistatud kokku 4-l korral, valdavalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Ka üks viimastest tema poolt toimepandud kuritegudest – kaupluse turvatöötaja tahtliku tapmise katse (KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 114 p 6) seondub otseselt vargusega, täpsemalt 1 viskipudeli vargusega. 15.12.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusest nähtuvalt tabati Artur Vasiliev 02.08.2005.a poest 0,7 liitrise pudeli viski „Scotish Leader“ varguselt, A.Vasiliev põgenes turvaruumist, turvatöötaja hakkas teda taga ajama ja tabas ta väljaspool kauplust, misjärel Artur Vasiliev lõi turvatöötajat 2-l korral noaga – üks noalöök oli näkku ja teine rindkeresse, millega põhjustas turvatöötajale eluohtliku tervisekahjustuse. Artur Vasilievi poolt toimepandud kuriteod on muutunud raskemaks – kannab karistust ka turvatöötasja tahtliku tapmise katse eest KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 114 p 6 järgi. Kahest viimasest süüdimõistvast kohtuotsusest nähtuvalt kannab Artur Vasiliev käeoleval ajal karistust ka KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi - kokku 33 (kolmekümne kolme) varguse toimepanemise eest ja KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi ühe kuriteo toimepanemise eest. Kriminaalhooldaja arvamusest ja Artur Vasilievi enda 17.03.2010.a kohtuistungil avaldatust nähtuvalt ei ole tal ametlikku töökohta vabaduses viibides olnud, teda on toetanud tema ema; vangistusest vabanemise järgselt A.Vasilievil töökohta ei ole. 17.03.2010.a kohtuistungil avaldas Artur Vasiliev, et pani turvatöötaja tapmise katse toime alkoholijoobes olles ja tunnistab endal alkoholi tarvitamisest esinevaid probleeme; vangistuse ajal sõltuvusprobleeme käsitlevates programmides ja programmis Agressiivsuse asendamise treening osalenud ei ole; õpib teist aastat 9.-s klassis, sealhulgas õpib ka eesti keelt. Artur Vasiliev nimetas programmideskursustel mitteosalemise põhjuseks endal väidetavalt ebapiisava eesti keele oskuse olemasolu. Samas nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et tulenevalt individuaalsest täitmiskavast, on planeeritud Artur Vasilievil sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening läbimine, kuid käeosleval ajal ei ole A.Vasiliev veel osutunud valituks. Vangistuse ajal on jätkanud A.Vasiliev õigusrikkumiste toimepanemist. Käesoleval ajal on tal 3 kehtivat distsiplinaarkaristust: •
05.03.2009.a noomitus - ei allunud vanglaametniku seaduslikule korraldusele, minna kooli;
•
27.03.2009 kartser 20 ööpäeva – ei allunud vanglaametniku korduvatele seaduslikele korraldustele täielikuks läbiotsimiseks lahti riietuda ning osutas vanglaametnikele füüsilist vastupanu;
•
15.04.2009 noomitus - olles jalutamas, omas ühte kilepakendit, mis sisaldas kirja ja teepuru (jalutama minnes on nende esemete kaasavõtmine keelatud).
23.03.2009.a otsusega paigutati Artur Vasiliev eraldi kambrisse kuni distsiplinaarmenetluse lõpuni, kuna ei allunud läbiotsimisel vanglaametnike seaduslikele korraldustele, osutas füüsilist vastupanu ja käitus agressiivselt; Artur Vasilievi suhtes kasutati ohjeldusmeetmeid - käeraudu. Artur Vasilievi käitumisest vangistuses viibimise ajal (3 kehtivat ditsiplinaarkaristust) ei nähtu, et ta oleks teinud käesolevast vangistusest enda jaoks järelduse, edasiselt oma elu seaduskuulekalt elamiseks. Positiivne on, et A.Vasiliev on vangistuse ajal õppinud, kuid ainuüksi sellest tema vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks ei piisa. Uute kuritegude toimepanemise riskid on maandamata – A.Vasiliev ei ole osalenud agressiivsuse temaatikat ja alkoholsõltuvusprobleeme käsitlevates programmides (kuigi pani turvatöötaja tahtliku tapmise katse toime alkoholijoobes ja poest visikipudeli varguse toimepanemise järgselt). Vangistuse ajal oleks Artur Vasilievil soovituslik osaleda sõltuvusprobleeme käsitlevas programmis ja agressiivsuse temaatikat käsitlevas programmis. Kasuks tuleks ka eluviisitreeningul ja sotsiaalsete oskuste treeningul osalemine, et vabadusse naastes oleksid uute kuritegude toimepanemise ohud viidud miinimumini. Ainuüksi asjaolud, et Artur Vasilievil on vangistusest vabanemise järgselt olemas elukoht ja ema toetus ning ta vangistuse ajal õpib, ei anna piisavalt alust Artur Vasilievi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks. Ka enne vanglakaristuse kandmisele asumist oli Artur Vasilievil olemas ema toetus ja elukoht oma ema juures ning tal oli olemas võimalus koolis õppimiseks, kuid need asjaolud ei pannud teda uute kuritegude toimepanemisest hoiduma. Tema kuriteod muutusid hoopiski raskemaks (üks viimastest toimepandud kuritegudest oli turvatöötaja tahtliku tapmise katse). Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.