Kohtulahend

Asitõendid Mobiiltelefon ja arvuti (asjas nr 09230112876) tagastada omanikele CUja OG’le. DNA-proovid, ripplukk, kilekott, sündmuskohajälgede kaart, paberleht, kindajälg (asuvad PPP hoiuruumis) hävitada otsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. CD-plaat videosalvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista süüdimõistetutelt riigituludesse välja menetluskulud osaliselt: J.M-ilt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu ning ekspertiisitasu kokku 3000 krooni ulatuses. V.H-lt sundraha 6525 krooni. määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu ja ekspertiisitasu kokku 3000 krooni ulatuses. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: V.H J.M, 1-09-8180, sundraha, kaitsjatasu. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohus juhindub KrMS § 238, § 306; § 311, 313, § 315 sätetest. V.H esitas apellatsiooniteate enam kui 7 päeva pärast otsuse kuulutamist. Samas taotlesid V.H ja J.M otsuse kuulutamisel, et neile antaks otsuse tõlgitud ärakirjad. KrMS § 317 alusel antakse või saadetakse vahistatud süüdistatavale otsuse ärakiri viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. Seega näeb seadus ette, et vahistatud süüdistataval peab olema ka reaalne võimalus tutvuda kirjaliku otsuse tekstiga. V.H teatas apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul otsuse venekeelse tõlke kättesaamisest. Sellest tulenevalt lisas kohus otsusele kirjalikud põhjendused.

ESITATUD SÜÜDISTUS

1.1 V.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viibides 23.05.2009.a. kella 11.27 ajal Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas Hyper Rimi kaupluses võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluva tualettvee „Gant Silver“ hinnaga 650 krooni, peitis kauba taskusse ja möödus kassast selle eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

1.2 Samuti V.H, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul kl.22.00 19.06.2009a - kl.14.00 20.06.2009a, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes sõiduautosse Audi Coupe reg. nr. XXX, mis oli pargitud aadressile Tallinnas Pae 25, kl i lõhkumise teel ja varastas JH ́le kuuluvat vara, nimelt: automagnetofoni Alpine MP3, väärtusega 2000,00 krooni, helivõimendi Magnat, väärtusega 2000,00 krooni, basskõlari Magnat,väärtusega 2000,00 krooni, navigatsioonisüsteemi GPS TOM-TOM ONEXL, väärtusega 4000,00 krooni, Kokku summas 10000,00 krooni. 1.3 Samuti tema, grupis J.M-iga , ööl vastu 09.07.2009.a. kuni kella 08.30 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ronides korterisse aadressil Tallinn XXX, avatud akna kaudu ja varastas KL kuuluvat vara, nimelt: tulemasina Zippo, väärtusega 450,00 krooni SAMPO pangakaardi, väärtusega 50,00 krooni SEB pangakaardi, väärtusega 50,00 krooni rahakoti, väärtusega 300,00 krooni sularaha summas 1000,00 krooni 1 dollar USA=11,20 rooni Sõiduauto dokumendid, väärtusega 300,00 krooni ID-kaardi KL nimele väärtusega 150,00 krooni, Juhiloa KL nimele väärtusega 100,00 krooni, Kokku summas 2411,20 krooni. 1.4 Samuti tema 09.07.2009 kella 04.47 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades KLvarastatud pangakaarti, võttis Tallinnas Pae 80 asuvast Sampo panga sularahaautomaadist KL pangakontolt sularaha 100 krooni. 1.5 Samuti tema, 18.07.2009.a ajavahemikul kl.03.00-kl.04.00, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes JZ sõiduautosse Grand Cherokee reg. nr. XXX, mis oli pargitud aadressile Tallinn, Pallasti 34C, kl i lõhkumise teel ja varastas sealt OÜ-le Z kuuluvad tööriistad: kohver Makita perforaatoriga maksumusega 2983,20 krooni, kohver, milles oli Makita akukruvikeeraja maksumusega 4149,99 krooni, Makita akutrell koos laadija ja lisaakuga, väärtusega 4500 krooni; Kokku summas 11 633, 19 krooni, ja põgenes sündmuskohalt koos varastatud kohvritega, hoolimata sellest, et tunnistaja hüüdis aknast ja ta sai aru, et tema tegevust on märgatud.

1.6 Samuti tema ajavahemikul kl.21.30 27.07.2009.a.- kl.07.40 28.07.2009.a., pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes sõiduautosse VAZ reg. nr. XXX, mis oli pargitud aadressile Tallinn, Valge 18a/2, kolmnurkkl i eest äravõtmise teel ja varastas sealt AU ́ile kuuluvat vara, nimelt: raadio LG TCC-9310, väärtusega 700,00 krooni fotoaparaadi, väärtusega 400,00 krooni Kokku summas 1100,00 krooni. 1.7 Samuti tema ajavahemikul 23.08.2009 kell 21.00 kuni 24.08.2009 kell 11.30, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes sõiduautosse Pegeot reg.nr.XXX, mis oli pargitud aadressile Tallinn, Virmalise 7, kl i lõhkumise teel ja varastas TP ́ile kuuluvat vara, nimelt: CD-raadio JVC KD-G321, väärtusega 2000,00 krooni Autoapteegi, väärtusega 200,00 krooni Akulaadija Nokia, väärtusega 200,00 krooni Spordisärgi ja teksaspüksid väärtuseta Kokku summas 2400,00 krooni. Seega V.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5,7,8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2.1 J.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, grupis V.H-ga, ööl vastu 09.07.2009.a. kuni kella 08.30, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ronides korterisse aadressil Tallinn XXX, avatud akna kaudu ja varastas KL ́le kuuluvat vara summas 2411,20 krooni. 2.2 Samuti tema, 21.07.2009.a. ajavahemikul kl.06.20-kl.16.10, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ronides korterisse aadressil Tallinn XXX, aknatrellide vahelt ja varastas VH ́ile kuuluvat vara, nimelt: sülearvuti IBM koos laadijaga, väärtusega 5000,00 krooni, STV modemi, väärtusega 1500,00 krooni, DVD-salvestaja SAMSUNG, väärtusega 1000,00 krooni, DVD mängija SAMSUNG, väärtusega 1400,00 krooni, fotoaparaat Sony DSC-42, väärtusega 4500,00 krooni, mobiiltelefoni Nokia 7270, väärtusega 1000,00 krooni, viis akulaadijat, koguväärtusega 1000,00 krooni, vererõhu mõõtmise seadme Microlife BP AGI-20, väärtusega 275,00 krooni, kullast keti ripatsiga, väärtusega 2500,00 krooni, kullast kõrvarõngad, kolm paari, koguväärtusega 2200,00 krooni, meeste käekella Q&Q, väärtusega 800,00 krooni, naiste käekella Q&Q, väärtusega 500,00 krooni, rahakoti, väärtusega 600,00 krooni,

rahakoti, väärtusega 500,00 krooni, meeste koti, väärtusega 600,00 krooni, Kokku summas 23375,00 krooni. 2.3 Samuti tema, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 30.07.2009a kella 18.00 paiku, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Tallinnas Paekaare 46 juures sisenes sõiduautosse MB E 220 reg.nr.XXX, mis oli pargitud aadressile Tallinn, Killustiku 7, esiukse kl i lõhkumise teel ja varastas VL kuuluvat vara, nimelt rahakoti, väärtusega 150,00 krooni ja selles olnud sularaha 990,00 krooni, Statoili tankla kaardi, väärtusega 30,00 krooni, kokku vara summas 1170,00 krooni ; ning põgenes koos varastatuga sündmuskohalt hoolimata sellest, et teadis, et tema tegevust oli märgatud, kuna talle karjuti aknast ja joosti talle järele. 2.4 Samuti tema, 01.08.2009a kella 01.20 paiku, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Tallinnas Paekaare 54 juures sisenes sõiduautosse MB reg.nr.XXX, mis oli pargitud aadressile Tallinn, Pae 23a, ukse kl i lõhkumise teel ja varastas IG ́ile kuuluvat vara, nimelt: rahakoti, väärtusega 50,00 krooni, milles oli sularaha summas 1500,00 krooni, ja visiitkaardid, kokku summas 1550,00 krooni 2.5 Samuti tema, 07.08.2009a ajavahemikul kl.18.00-kl.23.30, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes autoelamusse Fiat Burster Aviano reg.nr.XXX, mis oli pargitud Tallinnas Ahtri t parkimisplatsile uksekl i lahtikangutamise teel ja varastas sealt OG ́ile kuuluvat vara, nimelt: Prantsusmaa kodaniku passi OG ́i nimele, juhiloa OG ́i nimele, ID-kaart OG ́i nimele, sõiduki Fiat Burster Aviano reg.nr.XXX registreerimistunnistuse ja kindlustuspoliisi, BPO ja CCP pankade reisitšekid, Majavõtmed, sülearvuti HP koos laadijaga, väärtusega 20000,00 krooni, digitaalfotoaparaadi Minox, väärtusega 6000,00 krooni, GPS liikumiseanduri, väärtusega 7500,00 krooni, navigatsiooniseadme Garmin, väärtusega 7500,00 krooni, Kokku summas 41000,00 krooni. Samuti CUkuuluvat vara, nimelt: sülearvuti koos arvutikotiga, väärtusega 22000,00 krooni, digitaalfotoaparaadi, väärtusega 3000,00 krooni, kuus pudelit veini, koguväärtusega 1000,00 krooni, optilised prillid väärtusega 4500,00 krooni, kanderaadiojaama väärtusega 1500,00 krooni,

mobiiltelefoni Azus väärtusega 10000,00 krooni, kosmeetikakoti koos kosmeetikaga koguväärtusega 3000,00 krooni, Kokku summas 45000,00 krooni. 2.6 Samuti tema, ajavahemikul 22.08.2009.a. kl.22.40-23.08.2009.a. kl.08.15, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes korterisse aadressil Tallinn Roheline XXX, rõduukse avamise teel ja varastas sealt SK kuuluvat vara, nimelt: mobiiltelefoni Nokia 6600, väärtusega 3690,00 krooni, SIM-kaardi Tele 2, väärtusega 200,00 krooni, mobiiltelefoni Nokia N82-1, väärtusega 8000,00 krooni, SIM-kaardi EMT, väärtusega 150,00 krooni, mälukaardi, väärtusega 575,00 krooni, rahakoti Camel Activ, väärtusega 800,00 krooni, juhiloa SK ́i nimele, väikelaevajuhiloa SK ́i nimele, Swedbank deebetkaardi SK ́i nimele, Erinevad kaardid Autopesula Jazz kaardi väärtusega 500,00 krooni, Kokku summas 13915,00 krooni. Samuti varastas OKkuuluvat vara, nimelt: koti, väärtusega 700,00 krooni, rahakoti, väärtusega 400,00 krooni, dokumendiraamatu, väärtusega 200,00 krooni, juhiloa MK ́i nimele, Eesti kodaniku passi MK ́i nimele mobiiltelefoni Samsung U600, väärtusega 4500,00 krooni, SIM-kaardi Tele 2, väärtusega 50,00 krooni rahakoti, väärtusega 350,00 krooni, sularaha summas 72,00 krooni juhiloa OKnimele, ID-kaardi OKnimele ID-kaardi KKnimele ID-kaardi AKnimele Sõiduauto VW Passat tehnilise passi, väärtusega 150,00 krooni Sõiduauto VW Passat liikluskindlustuse Swedbank deebetkaardi OK nimele Sampo panga krediitkaardi OK nimele Korterivõtmed, 8 tükki, väärtusega 800,00 krooni magnetvõtme, väärtusega 100,00 krooni Erinevad kliendikaardid Swedbank deebetkaardi KK nimele DVD-plaadi väärtusega 200,00 krooni kokku summas 7522,00 krooni.

2.7 Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 23.08.2009 kella 05.00-05.03 ajal Tallinnas Punane 1 asuvast sularahaautomaadist tuvastamata isiku k abil võttis välja OK Swedbank’i kontolt varastatud pangakaardiga sularaha 3500,00 kooni. 2.8 Samuti tema, ajavahemikul 02.09.2009.a. kl.22.30-03.09.2009.a. kl.08.00, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes sõiduautosse BMW M5 reg.nr. XXX , autokl i lõhkumise teel ja varastas sealt TH ́le kuuluvat vara, nimelt: rahakoti, väärtusega 400,00 krooni, juhiloa väärtusega 100,00 krooni, auto registreerimistunnistuse väärtusega 150,00 krooni, päikeseprillid väärtusega 1000,00 krooni, pangakaardid (3 tk.), koguväärtusega 150,00 krooni, kliendikaardid koguväärtusega 300,00 krooni Kokku summas 2100,00 krooni. 2.9 Samuti tema, 03.09.2009.a. ajavahemikul kl.00.00-kl.05.40, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes sõiduautosse KIA CEE ́D reg.nr.XXX, autokl i lõhkumise teel ja varastas sealt RÄkuuluvat vara, nimelt: Fotoaparaadi Olympus, väärtusega 2000,00 krooni, prillid vutlaris väärtusega 800,00 krooni, Kokku summas 2800,00 krooni. 2.10 Samuti tema, ajavahemikul 15.03.2005.a. kl.18.00- 08.04.2005.a. kl.20.00 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes, uksekl i lõhkumise teel, korterisse aadressil Tallinn XXXja varastas MLkuuluvat vara, nimelt: elektropliidi Beko, väärtusega 1199,00 krooni, Boman võileivagrilli, väärtusega 200,00 krooni, kööginõud, koguväärtusega 100,00 krooni, teki ja 2 patja,. koguväärtusega 300,00 krooni, Kokku summas 1799,00 krooni. Samuti varastas sellest korterist TLile kuuluvat vara, nimelt: Televiisori Telestar , väärtusega 3600,00 krooni, CD-raadio, väärtusega 1900,00 krooni, 5 CD-plaati , ühe väärtusega 100,00 krooni, koguväärtusega 500,00 krooni nahktagi ,väärtusega 3000,00 krooni teksariidest jope väärtusega 700,00 krooni 2 teksariidest särki Levis, ühe särgi väärtusega 250,00 krooni koguväärtusega 500,00 krooni 2 paari teksapüksid ühe paari väärtusega 300,00 krooni koguväärtusega 600,00 krooni Poolsaapad väärtusega 700,00 krooni 6 särgikut, ühe särgi väärtusega 100,00 krooni ,koguväärtusega 500,00 Kokku summas 12000,00 krooni. Seega J.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5,7,8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi sissetungimistega võõrastesse ruumidesse 03. 09. 2009, kella 05.40 paiku, tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse ruumi, aga nimelt: lõhkus aknatrelli ja akna lahtimurdmise teel tungis omavoliliselt aadressil Tallinn, Majaka 44 asuva maja keldris asuvasse Denis Veriginile kuuluvasse keldriruumi. Seega J.M pani toime omavolilise sissetungi s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, see oli toime pandud vähemalt teist korda s.o. KarS § 266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU SEISUKOHT

J.M-i ja V.H süü on tõendatud selles, et nad ööl vastu 09.07.2009.a. kuni kella 08.30, panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. J.M ronis V.H abil avatud akna kaudu Tallinn XXX asuvasse korterisse ja varastas KLkuuluvat vara, nimelt Zipo tulemasina ning rahakoti koos sularaha, dokumentide ning kliendi- ja pangakaartidega, kokku vara 2411,20 krooni väärtuses. V.H jäi samal ajal välja valvama. Pärast jagasid nad korterist võetud rahakotist saadud raha. Samuti andis V. J.M V.H-le tulemasina „Zippo“. V.H võttis rahakotis olnud Sampo Panga pangakaarti ja pin-koodi kasutades välja 100 krooni. K. L on andnud ütlusi (kd II, tl 94-97, 146-148) selle kohta, et nimetatud asjad varastati talt ööl vastu 09.07.2009 ajavahemikul 01.30 – 08.30. Asjad varastati K. L korterist esikus oleva kapi pealt. Kannatanu ütluste kohaselt selgus järgmisel päeval, et 09.07.2009 kell 04:47 oli tema pangaarvelt võetud 100 krooni. Pangaautomaadi turvakaamera salvestise väljatrükkidest (kd II; tl 116, 117) on näha V.H-ga sarnanev isik. Väljatrükil on tekst: ATM FRX00165 cam 1; 7/9/2009 04:47:01 Pin entered. V.H on kahtlustatavana andnud ütlusi (kd II; 129-134), et millalgi 2009. a juuli keskel jalutas ta öisel ajal tuttava J.M-iga mööda Paekaare tänavat. J.M nägi, et üks esimese korruse aken on praokil. Ta palus, et V.H aitaks tal korterisse pääsemiseks ronida aknalauale. V.H tegigi seda. J.M ronis korterisse, aga V.H valvas, et keegi ei tuleks. Umbes 10-15 minuti pärast tuli J.M tagasi ja nad läksid Lasnamäe turu suunas. J.M võttis taskust välja rahakoti, selles oli 500 krooni ja mingid kaardid. Nad leidsid ka pin-koodi. Nad läskid Sampo Panga pangaautomaadi juurde, kus V.H võttis kaardiga välja 100 krooni. Raha jagasid nad pooleks, J.M andis V.H-le ka tulemasina, mille viimane enda sõnul edasi kinkis. Hiljem antud ütlustes jäi V.H varasemate ütluste juurde, lisades, et varguse toimepanemine oli mõlema ühine idee (kd II; 158-162). Ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt näitas V.H 26.11.2009.a, kohta, kus ta koos J.M-iga varguse toime pani. J.M-i ütlused (kd II; 151-156) langevad suuresti kokku V.H ütlustega. Ka J.M-i sõnul oli ta 2009. a juulis koos V.H-ga. Ta märkas, et ühel Paekaare tänava majal on esimesel korrusel aken lahti. V.H abil ronis J.M akna kaudu sisse, sattudes korteri kööki. Ta läks esikusse, kust võttis kummuti pealt rahakoti ja tulemasina „Zippo“. Pärast Lasnamäe turu poole minnes uurisid nad, mis rahakotis on. Seal oli 500 krooni, pangakaart, selle kaardi pin-kood, veel mingid kaardid, dokumendid ja üks dollar. Raha jagasid nad V.H-ga . Seejärel läksid nad V.H-ga pangaautomaadi juurde, kus

V.H võttis välja 100 krooni. Hiljem antud ütlustes (kd III; tl 235-243) lisas J.M, et ilma V.H abita ei oleks ta ulatunud aknast sisse ronima. Ühtlasi lisas A. lesnikov, et nägi korterist võetud rahakotis 500 krooni, kuid võimalik, et teises vahes oli veel raha, mida ta ei märganud. Kahtlustatavate ütlused langevad kokku sündmuskoha vaatlusprotokollist (kd II, tl 99-105) nähtuvate andmetega: vaadeldud korter asub 1. korrusel, uksel ega akendel nähtavaid vigastusi ei olnud. Köögiakna aknalaual avastati naha papillaarkurrustiku jäljed, millest valmistati neli tõmmist. Kuigi nimetatud jälgi puudutav eksperdiarvamus sisaldub kriminaaltoimikus (kd II; tl 110-111), seda süüdistusakti tõendite loetelus ei ole ning selle avaldamist ei taotletud kohtuistungil eraldi, mistõttu seda tõendit kohtus uuritud ei ole. Kuigi korterisse sisenes üksnes J.M, leiab kohus, et V.H teopanus (V. J.M-i upitamine aknalauale ja valvamine seni, kui J.M viibis korteris) on piisav, et teda saab käsitleda k täideviijana. Seega panid J.M varguse toime grupiviisiliselt. Samuti on tegu pandud toime sissetungimisega, kuna J.M sisenes korterisse valdaja loata. Sularahaautomaadist raha välja võtmine on käsitatav iseseisva varguse episoodina. V.H ütluste järgi jagasid nad ka selle raha J.M-iga omavahel, viimase ütlustest aga selle raha jagamist ei nähtu, J.M-i sõnade järgi jagasid nad rahakotist leitud raha omavahel enne pangaautomaadi juurde minekut. Automaadi turvakaamera salvestise väljatrükkidel ei paista pangaautomaadi juures teisi isikuid peale V.H . Sellest tulenevalt leiab kohus, et nimetatud teo on toime pannud V.H üksiktäideviijana. Kannatanu K. L on asjade vargusega tekitatud kahju hinnanud järgmiselt: tulemasin Zippo450,00 krooni; Sampo Panga ja SEB Panga pangakaardid, kumbki 50 krooni, rahakott 300 krooni; rahakott - 300,00 krooni, sularaha summas 1000,00 krooni, 1 dollar USA dollar; sõiduauto dokumendid - 300,00 krooni; ID-kaart - 150,00 krooni; juhiluba 100,00 krooni. Kuivõrd uute pangakaartide ning dokumentide taotlemisega k nevad kulud, peab kohus kannatanu hinnanguid nende vargusega tekitatud kahju osas põhjendatuks. Kannatanu hinnang tulemasina ja rahakoti väärtuse osas vastab selliste esemete tavalisele hinnatasemele. Kannatanu ning V.H ja J.M-i ütlused lahknevad selles, kui palju oli rahakotis sularaha. V.H sõnul oli rahakotis 500 krooni, J.M-i sõnul 500 krooni ja 1 USA dollar, kannatanu sõnul 1000 krooni ja 1 USA dollar. 1000 krooni ei ole niivõrd suur summa, et selle rahakotis hoidmine oleks ebatõenäoline. Sellest tulenevalt peab kohus usutavaks kannatanu ütlusi. Eelnevast tulenevalt kohus rahuldab VÕS § 1043 alusel K. L tsiviilhagi ning mõistab V.H-lt ja J.M-ilt solidaarselt K. L kasuks välja 2411,2 krooni. Lisaks mõistab kohus V.H-lt K. L kasuks välja 100 krooni. Lisaks eelnevale on J.M-i süü tõendatud järgmistes episoodides:

Eksperdiarvamuse kohaselt on kruusilt 1. tõmmiskilele kopeeritud isiku identifitseerimist võimaldava sõrmejälje fragmendi jätnud J.M parema käe pöidlaga (kd III; tl 138139). J.M tunnistas kahtlustatavana antud ütlustes (kd III; tl 147-153) teo toimepanemist. Ütluste kohaselt nägi ta, et korteri 141 ukselink oli tolmune, avas ukse k as olnud kruvikeerajaga ja varastas korterist teleri, plaadid, raadio, riided ja muid asju.

Kohus märgib, et kuna nii J.M-i teo iseloomust kui ka tema ütlustest nähtub, et ta sisenes keldrisse selleks, et sealt asju varastada, on kohtu hinnangul tegemist varguse katsega. Arvestades, et J.M on varem pannud korduvalt toime vargusi, on tegemist korduva varguse katsega. Kuna aga nimetatud säte on raskem kui süüdistuses märgitud korduv omavoliline sissetung, ei saa kohus tegu ümber kvalifitseerida. Kuna süüdistuses nimetatud teod on tõendatud, mõistab kohus J.M-ilt tekitatud kahjud VÕS § 1043 alusel kannatanute kasuks välja järgnevalt: VHkasuks 23 375,00 krooni; SKkasuks 13 915,00 krooni; OKkasuks 11 222,00 krooni; THkasuks 3400,00 krooni; RÄkasuks 800,00 krooni; MLkasuks 6799,00 krooni; TL’i kasuks 12 000,00 krooni; IGkasuks 2550,00 krooni. OG’ ja CUtsiviilhagid rahuldada osaliselt, mõistes OG’ kasuks bälja 31 000,00 krooni ja CUkasuks 35 000,00 krooni. Nimetatud osas vähendas kohus väljamõistetavat summat kätte saadud süleaarvuti ja mobiiltelefoni väärtuse võrra. Eelnevast tulenevalt on J.M pannud toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse episoodide arvu ning tekitatud kahju suurust. Samuti arvestab kohus, et osa episoode on pandud toime isikute eluruumidesse sissetungimisega. Samuti arvestab kohus seda, et J.M-i on varem kriminaalkorras karistatud. 15.03.-08.04.2005.a episoodis karistab kohus J.M-i KarS §199 lg 2 p 8 järgi 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus J.M-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeb kohus karistuse kaetuks 22.08.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 2 tat 8 kuud vangistust, mis on ära kantud. Ülejäänud varguse episoodides karistada J.M-i KarS §199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi 1 ta 9 kuu vangistusega. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi karistada J.M-i 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 ta 9 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada J.M-ile mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 1 ta 2 kuud vangistust. Karistuse kandmisaja alguseks lugeda 03.09.2009.a.

Lisaks 09.07.2009.a. episoodile on V.H süü tõendatud järgmistes episoodides:

Tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele. Teo toimepanemise on tõendatud Rimi Eesti Food AS avaldusega ( tl 2), õigusrikkuja kinnipidamise aktiga ( tl 3), tunnistaja Andrei Kuznetsovi ütlustega ( tl 5-6), asitõendi vaatlusprotokolliga ( tl 8) ning V.H enda kahtlustatavana antud ütlustega (tl 9-12)

Seetõttu mõistab kohus kummaltki süüdistatavalt välja sundraha 6525 krooni ning määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu ja ekspertiisitasu kokku 3000 krooni ulatuses.

Sten Lind Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.