Kohtulahend

K.F KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9 järgi esitatud süüdistuses õigeks mõista 25.08.2008.a. Tallinnas Peterburi mnt. 62 asuva Maksimarketi kaupluse ees parkimisplatsilt sõiduki VW Caravelle reg. märgiga xxxvarguses ja 04.04.2009.a. Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest sõiduki VW Transporter Soome reg.nr. XXXvarguses. Süüdi mõista K.F KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9 järgi pärast Harju Maakohtu 17.10.2008.a. otsust toimepandud kuritegudes: 18.03.2009.a. Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste Kaubanduskeskuse parklas asunud sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvarguses ja 20.03.2009.a. Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse eest sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvarguses ja karistada vangistusega 1 aasta 8 kuud. Süüdi mõista K.F KarS § 266 lg 2 p. 1,3 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.2008.a. otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võtta ( 8 kuud) ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Süüdi mõista K.F KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9 järgi enne Harju Maakohtu 17.10.2008.a. otsust toimepandud kuritegudes: 28.08.2008.a. Tallinnas Kohila 3C asuva ehitusmaterjalide kaupluse juurest sõiduki VW Caravelle Soome reg. nr. XXXvarguses, 04.09.2008.a. Tallinnas Lootsi 7 asuva Norde Centrumi parklast sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvarguses, 10.10.2008.a. Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste Kaubanduskeskuse parklas asunud sõidukist VW Passat Saksamaa reg. nr. XXXasjade varguses ja karistada vangistusega 2 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne Harju Maakohtu 17.10.2008.a. otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse (1 aasta 6 kuud) ja pärast Harju Maakohtu 17.10.2008.a. otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud liitkaristusega (2 aastat vangistust), üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja mõista K.F-ile liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 16.04.2009.a.

Tõkend – vahistamine – K.F-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. H.N KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9 järgi õigeks mõista 28.08.2008.a. Tallinnas Kohila 3C asuva ehitusmaterjalide kaupluse juurest sõiduki VW Caravelle Soome reg. nr. XXXvarguses. Süüdi mõista H.N KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9 järgi 25.08.2008.a. Tallinnas Peterburi mnt. 62 asuva Maksimarketi kaupluse ees parkimisplatsilt sõiduki VW Caravelle reg. märgiga xxxvarguses, 04.09.2008.a. Tallinnas Lootsi 7 asuva Norde Centrumi parklast sõiduki VW Transporter Soome reg. nr. XXXvarguses, 10.10.2008.a. Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste Kaubanduskeskuse parklas asunud sõidukist VW Passat Saksamaa reg. nr. XXXasjade varguses, 04.04.2009.a. Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest sõiduki VW Transporter Soome reg.nr. XXXvarguses ja karistada vangistusega 2 aastat 6 kuud. Süüdi mõista H.N KarS § 266 lg 2 p. 1,3 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõista liitkaristuseks 2 aasta 8 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.09.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (8 kuud 23 päeva) ja mõista H.N-ile liitkaristus 2 aastat 6 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest – 16.04.2009.a. Tõkend – vahistamine – H.N-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Süüdi mõista Valery Deydey KarS § 199 lg 2 p. 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 2 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 9 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.04.2009.a. – 30.07.2009.a., s.o. 3 kuud 14 päeva. Kandmata karistus 5 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Valery Deydey ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada oma alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Valery Deydey suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Valeri Bubnov KarS § 199 lg 2 p. 7,8 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 6 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.06.2009.a., s.o. 1 päev. Kandmata karistus 6 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Valeri Bubnov ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada oma alalises elukohas; 2)ilmuda kriminaalhooldaja registreerimisele;

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Valeri Bubnovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Välja mõista H.N-ilt 76 139.- krooni VVkasuks. Välja mõista H.N-ilt ja K.F-ilt solidaarselt 2962.- krooni IMkasuks. Välja mõista H.N-ilt ja K.F-ilt solidaarselt 29 857.- krooni EEP kasuks. Välja mõista H.N-ilt ja K.F-ilt solidaarselt 15 176.- krooni GMB kasuks. Välja mõista Valery Deydeylt ja K.F-ilt solidaarselt 5179.- krooni KRJkasuks. Välja mõista Valeri Bubnovilt ja H.N-ilt solidaarselt 66 888.80 krooni HKJJi kasuks. Kriminaalmenetluse kulud. Välja mõista K.F-ilt riigituludesse: 1) sundraha –1,5 palga alammäära – 6525.- krooni 2) kaitsjatasu 3376.20 krooni 3) 1/3 luku ja võtmete jäljeekspertiisi maksumusest – 320.- krooni Välja mõista H.N-ilt riigituludesse: 1)sundraha - 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni 2)kaitsjatasu 2835.60 krooni 3)1/3 luku ja võtmete jäljeekspertiisi maksumusest – 320.- krooni Välja mõista Valery Deydeylt riigituludesse: 1)sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni 2)kaitsjatasu 2911.20 krooni 3)1/3 luku ja võtmete jäljeekspertiisi maksumusest – 320.- krooni Välja mõista Valeri Bubnovilt riigituludesse 1)sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni 2)kaitsjatasu 1545.- krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida „kriminaalmenetluse kulud“.

kriminaalasja

kohtunumber

1-09-21678

ja

tekst

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi maksumus summas 27 740 krooni riigi kanda. Asitõendid 1) CD-plaadid – jätta toimiku juurde 2) tabalukk ja kaks võtit, praamide sõidugraafik, nahkkindad, töökindad, kaks tööjopet, kootud müts, kaks padrunivõtit, kuuskantpadrun, tõmblukuga must riidest rahakott koos 7 metallist toorikuga, juhiluba nr. EE 555272, Simpel kõnekaardi karp (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada 3) järelhaagise registreerimisnumber XXX– tagastada KRJ ́le. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

K.F süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, grupis koos H.N-iga 25.08.2008.a. kella 18:05 ja 18:50 vahelisel ajavahemikul Tallinnas Peterburi mnt. 62 asuva Maksumarketi ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära VVkuuluva sõiduki Volkswagen Caravelle reg.nr. xxxväärtusega 70 000 krooni, koos sõidukis olnud VVkuuluvate isiklike asjadega: kreissaag väärtusega 2299 krooni, tungraud väärtusega 200 krooni, 2 tulekustutit koguväärtusega 200 krooni, terasest puksiirtross väärtusega 80 krooni, kruvikeerajate komplekt väärtusega 50 krooni, mutrivõtmed koguväärtusega 200 krooni, seljakott väärtusega 100 krooni koos 2 paberimapiga koguväärtusega 50 krooni, mobiiltelefon NOKIA 6110, väärtusega 500 krooni, kilekott toiduainetega koguväärtusega 100 krooni, ehitustööriistad koguväärtusega 300 krooni, oksakäärid väärtusega 35 krooni, 2 paari pükse koguväärtusega 200 krooni, tsingist kätepesunõu väärtusega 150 krooni, tagavara tahavaatepeegel väärtusega 50 krooni, tagavara tahavaatepeegel väärtusega 100 krooni, 4 tühja 25-liitrist kanistrit koguväärtusega 100 krooni, 3 patja koguväärtusega 300 krooni, sõiduki istme puurullikestest massaažikate, väärtusega 150 krooni, VVkõik isiklikud dokumendid, sealhulgas Venemaa 1-aastase kehtivusega kindlustuspoliis sõidukile, mille soetamisel märtsis 2008.a. maksis kindlustuspoliis 5000 rubla, aga kasutatud oli kindlustuspoliisi ainult pool aastat, seega tekitati kindlustuspoliisi vargusega kahju u. 1125 krooni. Seega varastati VV kuuluvat vara kokku 76 289 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos H.N-iga 28.08.2008.a. kella 12:30 paiku Tallinnas Kohila 3C asuva ehitusmaterjalide kaupluse ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära JOM’ile kuuluva sõiduki Volkswagen Caravelle soome reg.nr. XXXväärtusega 62 400 krooni, koos JOMile kuuluvate esemetega: sõiduki dokumendid, CD-automakk LENCO väärtusega

782.30 krooni, navigatsiooniseade Garmin Nüvi 250 väärtusega 3598.60 krooni ja tööriistakast Starco teadmata väärtusega, seega kokku JOMile kuuluvat vara 66 965 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos H.N-iga 04.09.2008.a. kella 15:25 ja 15:35 vahelisel ajavahemikul Tallinnas Lootsi 7 asuva Norde Centrumi parklast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära LT’le kuuluva kuid IMkasutuses oleva sõiduki Vokswagen Transporter reg.nr. XXXväärtusega 78 230 krooni koos sõidukis olnud esemetega: sõiduki dokumendid ja IM ́ile kuuluvad alkohoolsed joogid väärtusega 2 962 krooni, JS ́le kuuluv alkohol ning jope väärtusega kokku 4 000 krooni, JS nimele pass ning EEP ́le kuuluv mootorsaag Jonsored väärtusega 3129 krooni ja alkohoolsed joogid väärtusega 26 728 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 115 049 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos H.N-iga 10.10.2008.a. kella 13:22 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuval Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsil, samal ajal kui H.N seisis Ülemiste rongijaama perroonil pidades valvet olukorra üle Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsil, tungis sisse Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsile pargitud GMBle kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat reg.nr. XXXukseluku avamise teel ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult sõiduautost ära mustast riidest koti väärtusega 625.80 krooni, mille sees oli digikaamera Nikon D40X väärtusega 9 387.60 krooni, pulk digikaamera objektiivi puhastamiseks väärtusega 156.50 krooni ja 3 SD-mälukaarti koguväärtusega 1564.60 krooni, samuti sülearvuti ASUS EEE PC 4 G, väärtusega 4 693.80 krooni, mis oli musta värvi nahkkotis väärtusega 312.90 krooni, sinist värvi riidest kott väärtusega 625.80 krooni, mille sees oli keeduspiraal väärtusega 312.90 krooni, teed ja küpsiseid, koguväärtusega 469.40 krooni, metallist tass, väärtusega 156.50 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 18 305.80 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos Valery Deydeyga 18.03.2009.a. kella 13:50 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvalt Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära BKkuuluva tumepunast värvi sõiduki Volkswagen Transporter reg.nr. XXXmaksumusega 78 000 krooni koos sõidukis olnud BK kuuluvate isiklike esemetega: kunstnahast käekott väärtusega 300 krooni, firma pitsat väärtusega 300 krooni, 5 noodivihikut koguväärtusega 300 krooni, riidest jope väärtusega 300 krooni, piibel ilma väärtuseta, padi väärtusega 800 krooni. Sõidukis pagasisektsioonis olid sinist värvi „Fazer“ leivakastid 17 tk maksumusega 100 krooni tükk, s.o. kokku 1700 krooni, 13 helesinist plastmassist kasti „Piimatööstus“ maksumusega 100 krooni tükk, s.o. kogumaksumusega 1300 krooni ja 17 punakaspruuni värvi plastmassist kasti „Piimatööstus“ maksumusega 100 krooni tükk, s.o. 1700 krooni, seega kokku võõrast vara 84 930 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos Valery Deydeyga 20.03.2009.a. kella 11:40 paiku Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära KRJ kasutuses oleva, kuid Soome ettevõttele STN-SERVICE kuuluva väikebussi Volkswagen Transporter reg.nr. XXXmaksumusega 62 584 krooni koos K.R. Jäkäla ettevõttele LVI K. JÄKÄLA kuuluva järelkäruga MUULI reg.nr. XXXmaksumusega 31 292 krooni. Sõidukisse jäi Norra kodaniku pass KM nimele. Vargusega tekitati kahju kokku 93 876 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos H.N-iga ja Valeri Bubnoviga 04.04.2009.a. kella 14:50 paiku Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära HKJJile kuuluva sõiduki Volkswagen Transporter XXX maksumusega 54 761 krooni koos sõidukis

olnud asjadega: automakk-raadio-MP3 mängija väärtusega 1 564.60 krooni, navigatsiooniseade (GPS) LG väärtusega 4 693.80 krooni, kaks „Coca-Cola light“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kaks „Pepsi“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kolm „Doctor Pepper“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 93.90 krooni, kilekotid mänguasjadega („Barbi“ nukk ja Beutybox kosmeetikakarp) koguväärtusega 500 krooni, tööriided väärtusega 2 816.30 krooni, laeva lasti kinnitusköied koguväärtusega 4 693.80 krooni, „Super Alko“ laost ostetud kaup (alkohol, sigaretid) koguväärtusega 56 138.90 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 125 387 krooni väärtuses. Sellise tegevusega pani K.F isikuna, kes on varem korduvalt pannud toime vargusi toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos H.N-iga, Valery Deydeyga ja Valeri Bubnoviga, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritvad kuriteod. Samuti süüdistatakse K.F selles, et tema grupis koos H.N-iga tungis 2008.a. augustikuus ebaseaduslikult Tallinnas Suur-Sõjamäe 14B asuva ja AS-le Ülemiste City kuuluva hoone garaažiboksi nr 5 AS Ülemiste City tahte vastaselt, vahetas garaaživäravatel olnud tabaluku uue vastu ning hakkas garaažiboksi nr 5 kasutama varastatud sõidukite ja esemete paigutamiseks, varjamiseks ja hoidmiseks, millega tegeles kuni 15.04.2009.a. Sellise tegevusega pani K.F toime tahtliku kuriteo, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise korduvalt grupis koos H.N-iga, s.o. KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.N süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna grupis koos K.F-iga 25.08.2008.a. kella 18:05 ja 18:50 vahelisel ajavahemikul Tallinnas Peterburi mnt. 62 asuva Maksumarketi ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära VV kuuluva sõiduki Volkswagen Caravelle reg.nr. xxxväärtusega 70 000 krooni, koos sõidukis olnud VV kuuluvate isiklike asjadega: kreissaag väärtusega 2299 krooni, tungraud väärtusega 200 krooni, 2 tulekustutit koguväärtusega 200 krooni, terasest puksiirtross väärtusega 80 krooni, kruvikeerajate komplekt väärtusega 50 krooni, mutrivõtmed koguväärtusega 200 krooni, seljakott väärtusega 100 krooni koos 2 paberimapiga koguväärtusega 50 krooni, mobiiltelefon NOKIA 6110, väärtusega 500 krooni, kilekott toiduainetega koguväärtusega 100 krooni, ehitustööriistad koguväärtusega 300 krooni, oksakäärid väärtusega 35 krooni, 2 paari pükse koguväärtusega 200 krooni, tsingist kätepesunõu väärtusega 150 krooni, tagavara tahavaatepeegel väärtusega 50 krooni, tagavara tahavaatepeegel väärtusega 100 krooni, 4 tühja 25-liitrist kanistrit koguväärtusega 100 krooni, 3 patja koguväärtusega 300 krooni, sõiduki istme puurullikestest massaažikate, väärtusega 150 krooni, VVkõik isiklikud dokumendid, sealhulgas Venemaa 1-aastase kehtivusega kindlustuspoliis sõidukile, mille soetamisel märtsis 2008.a. maksis kindlustuspoliis 5000 rubla, aga kasutatud oli kindlustuspoliisi ainult pool aastat, seega tekitati kindlustuspoliisi vargusega kahju u. 1125 krooni. Seega varastati VVkuuluvat vara kokku 76 289 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos K.F-iga 28.08.2008.a. kella 12:30 paiku Tallinnas Kohila 3C asuva ehitusmaterjalide kaupluse ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära JOM’ile kuuluva sõiduki Volkswagen Caravelle soome reg.nr. XXX väärtusega 62 400 krooni, koos JOMile kuuluvate esemetega: sõiduki dokumendid, CD-automakk LENCO väärtusega 782.30 krooni, navigatsiooniseade Garmin Nüvi 250 väärtusega 3598.60 krooni ja tööriistakast Starco teadmata väärtusega, seega kokku JOMile kuuluvat vara väärtuses 66 965 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos K.F-iga 04.09.2008.a. kella 15:25 ja 15:35 vahelisel ajavahemikul Tallinnas Lootsi 7 asuva Norde Centrumi parklast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära LT’le kuuluva kuid IM kasutuses oleva sõiduki Vokswagen Transporter reg.nr. XXXväärtusega 78 230 krooni

koos sõidukis olnud esemetega: sõiduki dokumendid ja IM ́ile kuuluvad alkohoolsed joogid väärtusega 2 962 krooni, JS ́le kuuluv alkohol ning jope väärtusega kokku 4 000 krooni, JS nimele pass ning EEP ́le kuuluv mootorsaag Jonsored väärtusega 3129 krooni ja alkohoolsed joogid väärtusega 26 728 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 115 049 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos K.F-iga 10.10.2008.a. kella 13:22 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuval Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsil, samal ajal kui H.N seisis Ülemiste rongijaama perroonil pidades valvet oluorra üle Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsil, tungis K.F sisse Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsile pargitud GMBle kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen passat reg.nr. XXX ukseluku avamise teel ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult sõiduautost ära mustast riidest koti väärtusega 625.80 krooni, mille sees oli digikaamera Nikon D40X väärtusega 9 387.60 krooni, pulk digikaamera objektiivi puhastamiseks väärtusega 156.50 krooni ja 3 SD-mälukaarti koguväärtusega 1564.60 krooni, samuti sülearvuti ASUS EEE PC 4 G, väärtusega 4 693.80 krooni, mis oli musta värvi nahkkotis väärtusega 312.90 krooni, sinist värvi riidest kott väärtusega 625.80 krooni, mille sees oli keeduspiraal väärtusega 312.90 krooni, teed ja küpsiseid, koguväärtusega 469.40 krooni, metallist tass, väärtusega 156.50 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 18 305.80 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti grupis koos K.F-i ja Valeri Bubnoviga 04.04.2009.a. kella 14:50 paiku Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära HKJJile kuuluva sõiduki Volkswagen Transporter XXXmaksumusega 54 761 krooni koos sõidukis olnud asjadega: automakk-raadio-MP3 mängija väärtusega 1 564.60 krooni, navigatsiooniseade (GPS) LG väärtusega 4 693.80 krooni, kaks „Coca-Cola light“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kaks „Pepsi“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kolm „Doctor Pepper“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 93.90 krooni, kilekotid mänguasjadega („Barbi“ nukk ja Beutybox kosmeetikakarp) koguväärtusega 500 krooni, tööriided väärtusega 2 816.30 krooni, laeva lasti kinnitusköied koguväärtusega 4 693.80 krooni, „Super Alko“ laost ostetud kaup (alkohol, sigaretid) koguväärtusega 56 138.90 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 125 387 krooni väärtuses. Sellise tegevusega pani H.N isikuna, kes on varem korduvalt pannud toime vargusi toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos K.F-i ja Valeri Bubnoviga, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritvad kuriteod. Samuti süüdistatakse H.N selles, et tema grupis koos K.F-iga tungis 2008.a. augustikuus ebaseaduslikult Tallinnas Suur-Sõjamäe 14B asuva ja AS-le Ülemiste City kuuluva hoone garaažiboksi nr 5 AS Ülemiste City tahte vastaselt, vahetas garaaživäravatel olnud tabaluku uue vastu ning hakkas garaažiboksi nr 5 kasutama varastatud sõidukite ja esemete paigutamiseks, varjamiseks ja hoidmiseks, millega tegeles kuni 15.04.2009.a. Sellise tegevusega pani H.N toime tahtliku kuriteo, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise korduvalt grupis koos K.F-iga, s.o. KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. VALERY DEYDEY’D süüdistatakse selles, et tema grupis koos K.F-iga 18.03.2009.a. kella 13:50 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvalt Ülemiste Kaubanduskeskuse parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära BKkuuluva tumepunast värvi sõiduki Volkswagen Transporter reg.nr. XXXmaksumusega 78 000 krooni koos sõidukis olnud BKkuuluvate isiklike esemetega: kunstnahast käekott väärtusega 300 krooni, firma pitsat väärtusega 300 krooni, 5 noodivihikut koguväärtusega 300 krooni, riidest jope väärtusega 300

krooni, piibel ilma väärtuseta, padi väärtusega 800 krooni. Sõidukis pagasisektsioonis olid sinist värvi „Fazer“ leivakastid 17 tk maksumusega 100 krooni tükk, s.o. kokku 1700 krooni, 13 helesinist plastmassist kasti „Piimatööstus“ maksumusega 100 krooni tükk, s.o. kogumaksumusega 1300 krooni ja 17 punakaspruuni värvi plastmassist kasti „Piimatööstus“ maksumusega 100 krooni tükk, s.o. 1700 krooni, seega kokku võõrast vara 84 930 krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis koos K.F-iga 20.03.2009.a. kella 11:40 paiku Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse ees asuvalt parkimisplatsilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära KRJkasutuses oleva, kuid Soome ettevõttele STN-SERVICE kuuluva väikebussi Volkswagen Transporter reg.nr. XXXmaksumusega 62 584 krooni koos K.R. Jäkäla ettevõttele LVI K. JÄKÄLA kuuluva järelkäruga MUULI reg.nr. XXXmaksumusega 31 292 krooni. Sõidukisse jäi Norra kodaniku pass KMnimele. Vargusega tekitati kahju kokku 93 876 krooni. Sellise tegevusega pani Valery Deydey toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vare toime pannud varguse grupis koos K.F-iga ja sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. VALERI BUBNOV’I süüdistatakse selles, et tema grupis koos K.F-i ja H.N-iga 04.04.2009.a. kella 14:50 paiku Tallinnas Lootsi 4 asuva SuperAlko kauplus-lao juurest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtlikult ära HKJJile kuuluva sõiduki Volkswagen Transporter XXXmaksumusega 54 761 krooni koos sõidukis olnud asjadega: automakk-raadio-MP3 mängija väärtusega 1 564.60 krooni, navigatsiooniseade (GPS) LG väärtusega 4 693.80 krooni, kaks „Coca-Cola light“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kaks „Pepsi“ 2-liitrist pudelit koguväärtusega 62.60 krooni, kolm „Doctor Pepper“ 2liitrist pudelit koguväärtusega 93.90 krooni, kilekotid mänguasjadega („Barbi“ nukk ja Beutybox kosmeetikakarp) koguväärtusega 500 krooni, tööriided väärtusega 2 816.30 krooni, laeva lasti kinnitusköied koguväärtusega 4 693.80 krooni, „Super Alko“ laost ostetud kaup (alkohol, sigaretid) koguväärtusega 56 138.90 krooni, seega kokku võõrast vallasvara 125 387 krooni väärtuses. Sellise tegevusega pani Valeri Bubnov toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos K.F-i ja H.N-iga ja sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo.

OTSUSE PÕHJENDUS

K.F ei tunnistanud end süüdi üheski süüdistuse episoodis. H.N tunnistas end süüdi vaid 04.04.2009.a. toime pandud varguses ja KarS § 266 lg 2 p. 1,3 järgi esitatud süüdistuses. Valery Deydey ja Valeri Bubnov tunnistasid end süüdi täielikult. Kohus analüüsib ja annab tõenditele hinnangu kuriteoepisoodide kaupa.

Prokurör leidis, et süüdistatavate süü on tõendatud jälitusprotokolliga, millest nähtub, et 25.08.2008.a. kella 18.00 paiku asub H.N, kes on tihedas kontaktis K.F-iga, mobiilside tugijaamamastide piirkonnas, mis katavad nii Peterburi teel asuvat Maksimarketit kui ka Suur-Sõjamäel asuvat garaažiboksi, kuhu varastatud sõidukiga peale vargust koheselt suunduti ja kus varastatud esemeid hoiti. Kohus nõustub prokuröriga H.N-i osas süüdistuse tõendatusega. Tõepoolest tõendab jälitusprotokoll (I kd. lk. 11-13), et 25.08.2008.a. kell 18.17, kell 18.32 ja kell 18.35, s.o. VVmikrobussi varguse ajal, asus H.N DVIGATEL2, Sõjamäe2 ja YLEMISTE1 mobiilside tugijaamamastide piirkonnas, mis katavad nii auto varguse sündmuskoha kui ka läbiotsimise käigus leitud varastatud esemete asukoha. 22.04.2009.a. teostati läbiotsimine Tallinnas Suur-Sõjamäe 14b asuvas garaažiboksis, kus muuhulgas leiti ka Simpel kõnekaardi karp, millel oleva numbriga kõnekaart oli kannatanu kasutuses ja leiti ka beeži ja pruuni värvi puitrullikestest valmistatud auto istmekate, mis kuulus samuti kannatanule (läbiotsimisprotokoll I kd. lk.173). Nende esemete kuuluvust kannatanule tõendavad kannatanu VVenda (I kd. lk. 20) ja tema poja IVütlused ( I kd. lk. 26). Süüdistatava Deniss Borissovi ütlustega on tõendatud, et K.F kasutas Suur-Sõjamäe 14b asuvatest garaažidest ühte boksi ja K.F olevat talle öelnud, et sinna saab vajadusel panna varastatud autod. Kohus leidis, et jälitusprotokolliga on tõendamist leidnud H.N-i poolt kaubiku VW Caravelle reg. nr. xxxvarguse toimepanemine, kuid ei ole tõendatud, et ta pani varguse toime koos K.F-iga. Prokuröri arvates tõendab K.F-i süüd asjaolu, et H.N varguse toimepanemise ajal on olnud tihedas kontaktis K.F-iga. Kohus sellise seisukohaga ei nõustu, sest jälitusprotokollist selline asjaolu ei tulene. Vastupidi, jälitusprotokollist nähtub, et varguse ajal ei ole süüdistatavad üldse telefoni teel omavahel suhelnud. Esimene helistamine peale kaubiku vargust on toimunud alles kella 20.33 ajal, mil K.F helistas H.N-ile, kusjuures mõlemad viibisid Mustamäel. On küll tõendamist leidnud, et mõned kannatanu kaubikus olnud asjad (Simpel kõnekaardi karp ja istme seljatoe kate) asusid garaažiboksis, mida kasutas K.F ja mille ukse tabaluku võti tal oli, ei tõenda see siiski, et ta oli kaubiku varguse kaastäideviija, s.t. isik, kes reaalselt koos H.N-iga viis kaubiku Maksimarketi esiselt parkimisplatsilt minema või mingil muul viisil aitas kaasa varguse toimepanemisele. Nagu selgus H.N-i kasutuses olnud sõiduauto Ford Mondeo reg.märgiga 161 ARJ läbiotsimisprotokollist, leiti autost sellesama garaaži ees olnud tabaluku võti (III kd. lk. 142, IV kd. lk. 156-157 –jäljeekspertiisiakt nr. TR043-09/1922). Seega ei saa välistada, et H.N ise paigutas kaubiku peale vargust garaažiboksi. Igal juhul ei ole tõendatud K.F-i poolt kuriteo toimepanemine või sellele kaasa aitamine. Eeltoodust tulenevalt tuleb K.F 25.08.2008.a. VVkaubiku varguses õigeks mõista.

kell 12.22-st kuni 12.29-ni (I kd. lk. 85-94). Turvakaamera salvestuse vaatlusprotokollist nähtub, et kell 12.30 sõitis kaubik ära mööda Türi tänavat. Kaubik leiti samal päeval kella 18.05 ajal politseitöötaja Tarmo Poola poolt ja sõiduk seisis Tallinnas Järve 52 juures. Sõidukil oli õigele numbrile peale pandud teine numbrimärk – 615 TEB. Kõneeristuste jälitusprotokolli kohaselt asus K.F kella 12.29 ajal VASARA1 mobiilside tugijaama masti piirkonnas, mis hõlmab aadressi Kohila 3c. Kell 12.35 K.F, kes viibis TONDISELVER3 masti piirkonnas (tugijaam katab Järve 52), helistas H.N-ile, kelle viibimiskohaks sel ajal oli ENDLA2 tugijaama piirkond, mille mast asub aadressil Endla 6. Kell 13.10 helistas H.N K.F-ile, kes asus sel ajal KITSEKYLA3 masti piirkonnas, mille asukoht on Türi 10D. ( I kd. lk. 98-99). Kuna on tõendatud, et K.F viibis varguse toimepanemise ajal Kohila 3c kaupluse juures, oli kaupluses sees uksel ja kell 12.29 väljus kauplusest, minut hiljem kadus kaubik kaupluse juurest ja veel viis minutit hiljem asus K.F juba Järve 52 piirkonnas, kust kaubik õhtupoolikul leiti, on kohus veendunud, et just tema ise sõitis kaubikuga poe juurest ära ja viis selle aadressile Järve 52. H.N-i viibimise kohta kaubiku varguse ajal Kohila 3c asuva kaupluse juures puuduvad tõendid. Kõneeristuste jälitusprotokoll tõendab, et kella 12.35 ajal, kui K.F oli juba Järve tänaval, asus H.N hoopis eemal Endla tänaval. Seetõttu ei ole võimalik teda seostada kaubiku vargusega. Asjaolu, et H.N viibis jälitusprotokolli kohaselt kella 16.58 ajal Järve tänava kandis, ei tõenda samuti tema poolt varguse toimepanemist, sest kaubik oli selleks ajaks juba varastatud – vargus oli lõpule viidud. Eeltoodu alusel on küll tõendamist leidnud K.F-i süü varguse toimepanemises, kuid ei ole leidnud tõendamist varguse toimepanemine grupis H.N-iga. Seega tuleb H.N kaubiku VW Caravelle reg.nr. XXXvarguses õigeks mõista.

Jälitusprotokollist nähtuvalt viibis K.F 04.09.2008.a. päeval kella 14.00 ajal Tallinna Reisisadama piirkonnas, mis kinnitab süüdistatavate käitumismustrit – käia reisisadamas saabuvatel laevadel vastus, jälgida välisriigi sõidukeid ja valida välja varguse objektiks langev sõiduk, sõita sellele järgi ja sobival hetkel ja ajal, mil juhti ja reisijaid autos ei viibi, see varastada.

varastatud sülearvuti ASUS, mille päritolu kohta selgitas H.N-i elukaaslane Tatjana Sadekova, et arvuti kinkis talle H.N 2008.aasta lõpus ilma dokumentideta. Arvuti kuulumist GMBle kinnitavad kannatanu poolt esitatud arvuti dokumendid ja arvuti ostutšekk. Kannatanu tundis samuti ära oma arvuti ja see tagastati talle kriminaalasja kohtueelse uurimise ajal. Loetletud tõenditega on seega tõendamist leidnud K.F-i ja H.N-i poolt grupis varguse toimepanemine.

Transporter reg. nr. XXX, mille taga oli järelhaagis MUULI heledat värvi plastikkaanega reg. nr. XXX, Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse juurde, kus parkis sõiduki kella 11.33 ajal ja läks kauplusse. Kella 12.45 ajal kauplusest väljudes kaubikut enam ei olnud. Kaubiku varguses on süüdistus esitatud K.F-ile ja Valery Deydeyle. K.F end süüdi ei tunnistanud, kuid Valery Deydey tunnistas end süüdi ka selle kuriteo toimepanemises. Valery Deydey ütluste kohaselt kahtlustatavana ülekuulamisel sõitis ta 20.03.2009.a. hommikul koos K.F-iga jällegi reisisadamasse. Kui praamilt sõitis maha üks valge VW Transporter järelhaagisega, käskis K.F selle kannul sõita. Nii sõideti kuni Forelli tänaval asuva ehitusmaterjalide kaupluseni, kus soomlased parkisid bussi kaupluse sissepääsu lähedale, aga tema oma auto nende sõiduki taha väheke paremale. Mikrobussist väljusid kaks meest ja suundusid kauplusse. Tema läks samuti kauplusse. K.F paigutas tema sõiduki ümber nurga taha videokaameratest kaugemale. Ta jälgis kaupluses soomlasi ja pidas telefoni teel sidet K.F-iga. Kui viimane teatas, et kaubik on parkimiskohalt ära viidud ja et sõidab Suur-Sõjamäe garaaži, lahkus ka tema kauplusest ja sõitis oma autoga samuti SuurSõjamäe garaažide juurde. Kohale jõudes oli varastatud sõiduk koos haagisega juba garaažis (IV kd. lk. 9-9A). Valery Deydey ütlusi soomlaste kaubikule järgnemise ja selle varguse kohta kinnitavad ka Sadama tänava ja Balti jaama piirkonna videovalvesüsteemide salvestused ja nende vaatlusprotokollid. Salvestuste vaatlusprotokollidest nähtub, kuidas tumedat värvi Nissan PickUp kastiga sõiduk liikus kella 10.43-st alates Tallinnas sadama piirkonnas ning alates kella 11.14, mil salvestisel on näha kannatanu sõidukit sadama piirkonnast kesklinna suunas sõitmas, järgnes sellele tume Nissan Pick-up. Videosalvestuste viimastel kaadritel on näha, kuidas kell 11.42 liikus kaubik Forelli tänaval ja Nissan Pick-Up keeras samal kellaajal samuti Forelli tänavale (II kd. lk. 46-70). Ühel salvestuse kaadril on nähtav ka Nissani reg. nr. – 859 MAK (II kd. lk. 67). Valery Deydey ütluste kohaselt kuulub see auto temale ja just selle autoga ta käiski koos K.F-iga reisisadamas ja jälitas praamilt maha sõitnud soomlaste kaubikut. Nissan Pick-Up reg. nr. 859 MAK kuuluvust Valery Deydeyle tõendab ka sõiduki registreerimistunnistuse koopia (II kd. lk. 71). Varguse toimepanemist tõendab veel FEB kaupluse turvakaamerate salvestuse vaatlusprotokoll, millelt nähtub, et kell 11.30 keeras Forelli tänavalt FEB parklasse valge VW Transporter haagisega ja minut hiljem sõitis parklasse ka tume džiip. VW Transporterist väljusid kaks inimest ja džiibist üks inimene, kes kõik läksid kauplusse. Kell 11.33 väljus džiibi kõrvalistuja kohalt inimene ja istus juhikohale ning džiip lahkus parkimisplatsilt, sõites mööda Forelli tänavat Artelli tänava suunas. Kell 11.36 tuli parklas seisva kaubiku juurde üks inimene, avas ukse ja istus bussi. Kell 11.38 lahkus buss parklast (II kd. lk. 86-99). Valery Deydey ja K.F-i viibimist 20.märtsil 2009.a.VW Transporter reg. nr. XXX varguse toimepanemise ajal ja kohas, s.o. Mustamäel Forelli tänava piirkonnas tõendab ka jälitusprotokoll mobiiltelefonide kõneeristuste kohta (II kd. lk. 100-101). Varguse toimepanemine Valery Deydey ja K.F-i poolt on tõendatud ka Tallinnas SuurSõjamäe 14b asuva garaažiboksi „6nr5“ läbiotsimisprotokolliga, mille kohaselt seisis boksis 20.märtsil 2009.a. FEB kaupluse parkimisplatsilt varastatud valge kaubik VW Transporter reg. nr. XXXja järelhaagis MUULI, millelt oli registreerimisnumbri märk maha võetud. Haagise registreerimisnumbri märk lebas eraldi garaaži põrandal (III kd. lk. 173, 176,178,179,181,183, 190,191,192,193,197). Loetletud tõendeid analüüsides ja kogumis hinnates on kohus seisukohal, et need tõendeid tõendavad nii Valery Deydey kui K.F-i süüd antud kuriteo toimepanemises isikute grupis. Mõlemad süüdistatavad jälitasid kannatanute sõidukit praamilt mahasõitmisest alates kuni FEB kaupluseni. Ajal, mil kaubiku juht ja kaassõitja viibisid kaupluses, tungis K.F kaubikusse ja viis selle parkimisplatsilt Suur-Sõjamäe 14b asuvasse garaaži. Valery Deydey tegevus sündmuskohal seisnes kannatanute jälgimises ja K.F-i informeerimises telefoni teel kannatanute tegevusest kaupluses.

Tõendeid kogumis hinnates leidis kohus, et vaatamata H.N-i ütlustele varguse toimepanemise kohta üksinda, on Valeri Bubnovi süü varguse toimepanemises leidnud tõendamist Valeri Bubnovi enda ütlustega ja jälitusprotokollidega, mis viitavad Valeri Bubnovi viibimisele „Super Alko“ kaupluse läheduses 04.04.2009.a. kella 14.44-st kuni 15.11-ni. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu ja ka kohtuistungil ei tuvastatud põhjust, miks Valeri Bubnov pidanuks end süüdi tunnistama kuriteos, mida ta toime ei ole pannud. Sellest tulenevalt ei pea kohus H.N-i ütlusi üksinda varguse toimepanemise kohta tõepärasteks. Mis puutub K.F-isse, siis prokurör leidis, et tema süü on tõendatud jälitusprotokollidega ja DNA ekspertiisiaktis oleva eksperdiarvamusega. Jälitusprotokollidest nähtuvalt oli Valeri Bubnov varguse toimepanemise ajal tihedas kontaktis telefoni teel K.F-iga ning peale sõiduki vargust on K.F ja Valeri Bubnov liikunud koheselt Suur-Sõjamäel asuvasse garaaži. Eksperdiarvamuse kohaselt sõiduki VW Transporter reg.nr. XXXroolilt leitud segaproovi DNA analüüsi tulemusena ei saa kindlalt välistada K.F-ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Selle arvamuse alusel leidis prokurör, et järelikult oli K.F kontaktis sõiduki rooliga. Kohus prokuröri seisukohtadega ei nõustu. Jälitusprotokollidest ei nähtu K.F-i viibimine kaubiku varguse piirkonnas ega tema liikumisteekond. Jälitusprotokollid võimaldavad teada saada üksnes H.N-i ja Valeri Bubnovi asukohta helistamiste ajal, mitte aga K.F-i asukohta. Jälitusprotokollides on telefoninumbrid ja tugijaamade nimetused märgitud erinevate värvidega, kusjuures tugijaama värv vastab helistaja või kõnele vastaja värvile. II köites lk. 170-172 olevas jälitusprotokollis on K.F-i telefoninumber rohelist värvi, kuid tugijaamade reas ei ole ükski tugijaama nimetus märgitud rohelisena, üksnes punase ja sinisena. II köites lk. 173-174 jälitusprotokollis on K.F-i telefoninumber punast värvi, kuid tugijaamade reas punane värv puudub, on üksnes must, mis järelikult näitab Valeri Bubnovi asukohta helistamise ajal. Seega ei nähtu jälitusprotokollidest, kus viibis K.F kaubiku varguse ajal ega ka see, et ta oleks liikunud peale kaubiku vargust koheselt Suur-Sõjamäe garaaži. Valeri Bubnovi ja K.F-i telefonivestlused ei tõenda kuidagi K.F-i poolt varguse toimepanemist. Jälitusprotokollidest nähtuvalt ei ole 04.04.2009.a. K.F ise Valeri Bubnovile üldse helistanud, Valeri Bubnov oma ütlustes aga põhjendas, miks tema K.F-ile helistas ja seda ei ole ühegi tõendiga ümber lükatud. K.F-i süüd ei saa tõendada DNA eksperdiarvamusega, sest DNA ekspertiisiaktis nr. GE-0588-09/1921 eksperdiarvamuse p. 2 on esitatud sõnastuses „Auto AGA-711 roolilt võetud proovist saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada K.F-ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis...“ (IV kd. lk. 141142). Selline sõnastus tähendab, et segaprofiilis on esindatud suurem osa võrdlusisikul esinevatest alleelidest, kuid tulemusi andnud lookustes on puudu üks või kaks võrdlusisiku alleeli. Riigikohus oma lahendis nr. 3-1-1-63-08 punktis 17.4 on öelnud, et eksperdiarvamus, kus öeldakse „ ei saa kindlalt välistada bioloogilise materjali sisaldumist segaproovis“ , ei ole käsitatav ka tõenäoliku eksperdiarvamusena, kuna selles ei sisaldu ühtegi järeldust. Seega tuleb DNA eksperdiarvamuse p. 2 tõendite kogumist välja jätta, kuna see ei ole tõend. K.F-i DNA leidumine kaubiku roolil ei ole tõenäoline juba selle tõttu, et muude tõenditega on tõendatud, et kaubiku roolis oli kogu aeg varguse hetkest kuni garaažiboksi sõitmiseni H.N. Kõige eeltoodu alusel ei ole leidnud tõendamist, et K.F pani koos Valeri Bubnovi ja H.N-iga toime helesinise mikrobussi reg.nr. AGA-711 varguse. Nii Valeri Bubnov kui H.N seda ei tunnistanud ja muud tõendid, mis kinnitaksid K.F-i poolt kuriteo toimepanemist, puuduvad. Seega tuleb K.F selles süüdistuses õigeks mõista. Süüdistus KarS § 266 lg 2 p. 1,3 järgi

Süüdistus on esitatud K.F-ile ja H.N-ile. K.F end süüdi ei tunnistanud, kuid H.N tunnistas end selles süüdistuses süüdi. Igor Ruzlevi ütluste kohaselt kuulub Suur-Sõjamäe 14b aadressil asuv hoone AS-le Ülemiste City. Garaaži „6nr.5“ ei ole kunagi välja renditud. 2008.a. sügisel pani ta tähele, et garaažiboksi ukse ees on uus lukk, kuid ta ei omistanud siis sellele tähtsust. 2009.a. aprillis aga vahetas siiski luku välja, lõigates metallisaega ukse ees rippunud tabaluku läbi. Avanud ukse, nägi garaažis kahte mikrobussi ja ühte järelhaagist (III kd. lk. 165). Garaaži läbiotsimisprotokolli kohaselt olid garaažis valget värvi VW Transporter reg.nr. XXXja sinine VW Transporter reg.nr. XXXja järelhaagis MUULI ilma numbrimärgita. Veel oli garaažis virnastatuna 13 helesinist, 17 punast ja 17 tumesinist plastmasskasti. Garaaži põrandal oli kaks numbrimärki – XXXja XXX(III kd. lk. 173 -197. Kriminaalasjas on kannatanute ütlustega tõendatud, et mikrobussiga VW Transporter reg. nr. XXXsaabus Tallinnasse KRJja see läks kaduma koos järelhaagisega MUULI reg.nr. XXX Tallinnas Forelli 4 asuva FEB kaupluse juurest 20.03.2009.a. VW Transporter reg. nr. XXXsaabus Tallinnasse HKJJ ja kaubik läks kaduma 04.04.2009.a. Tallinnas Lootsi 4 asuva „Super Alko“ kaupluse juurest. Tõendamist on leidnud, et VW Transporter reg. nr. XXXvarguse panid toime Valery Deydey ja K.F ning VW Transporter reg. nr. XXXvarastasid Valeri Bubnov ja H.N. Kuna tunnistaja Igor Ruzlevi ütlustega on tõendatud, et Suur-Sõjamäe 14b asuvat garaažiboksi „6nr.5“ ei ole kellelegi välja renditud, on järelikult boks hõivatud omavoliliselt K.F-i poolt. Tema käest said võtmed nii H.N kui Valery Deydey. Seda on nad ülekuulamistel kinnitanud. Varastatud sõidukite leidmine ja Valery Deydey, Valeri Bubnovi ja 04.04.2009.a. varguse episoodis ka H.N on tunnistanud, et varastatud sõidukid viidi Suur-Sõjamäe 14b asuvasse garaaži. Valery Deydey ja Valeri Bubnovi ütluste kohaselt nemad isiklikult sõidukeid sinna ei viinud, vaid varastatud sõidukitega sõitsid garaaži kas K.F või H.N. K.F pani toime viis vargust, H.N neli vargust, kusjuures ühe sõiduki varguse panid nad toime ühiselt. Kannatanu Blanka autost 10.10.2008.a. varastatud asjad siiski sellesse garaaži ei viidud, see on tuvastamist leidnud varjatud jälgimise kohta koostatud protokolliga. Kvalifikatsioonid Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. K.F-i ja H.N-i tegevus on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p. 7 (grupis), p.8 (sissetungimisega), p. 9 (süstemaatiliselt) järgi. Mõlemad on varem karistatud varguste toimepanemise eest ning antud kriminaalasja raames on nad toime pannud enam kui kolm vargust. Seega saabki öelda, et nad on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Õige on kvalifikatsioon ka KarS § 266 lg 2 p. 1, 3 järgi. Garaaži kasutamiseks ei olnud kumbki omanikult luba küsinud, garaažiboksi siseneti isikute grupis ja korduvalt. Valery Deydey tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p. 4 (kaks vargust), p. 7 (grupis), p. 8 (sissetungimisega) järgi. Valeri Bubnovi tegevus on samuti õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p. 7,8 järgi. Ta ei ole varem kriminaalkorras karistatud ja pani toime ühe varguse isikute grupis ja sissetungimisega. Subjektiivsete tunnuste poolest pandi kuriteod toime kavatsetult. Süüdistatavate tahtlus oli suunatud sõidukite ja nendes oleva vara hõivamisele omastamise eesmärgil. Selleks olid K.F ja H.N Helsingi –Tallinn vahet sõitvate laevade sõidugraafik, mille järgi käidi sadamas laevadel vastus. Kui laev Tallinnasse jõudis, valiti välja praamilt mahasõitev välismaine sõiduk, mille liikumist hakati jälgima ja varastati see sobival hetkel. Samuti hõivati garaažiboks K.F-i poolt teadlikult omaniku tahte vastaselt, tema poolt vahetati lukk ja peale varguste toimepanemisi sisenesid K.F ja H.N korduvalt garaaži juba varastatud autodega.

Tsiviilhagid VVvarastati tema vara kogusummas 76 289 krooni, millest 70 000 krooni moodustab kaubiku väärtus ja 6289 krooni väärtuses varastati koos kaubikuga asju. Kannatanu sai tagasi puidust istmekatte, mille väärtus oli 150 krooni. Tsiviilhagi on esitatud summas 76139 krooni (V kd. lk. 269), mis kuulub väljamõistmisele H.N-ilt. JOM sai kaubiku tagasi ja ta ei ole tsiviilhagi esitanud. IM esitas tsiviilhagi summas 10785.- krooni, mis koosnes varastatud alkohoolsete jookide maksumusest summas 2962 krooni ja auto omavastutuse suurusest 7823 krooni. Prokurör palus hagi rahuldada alkohoolsete jookide maksumuse osas, kuna ülejäänud hagisumma on tõendamata ( V kd. lk. 264). Seega kuulub rahuldamisele tsiviilhagi summas 2962 krooni, mis koosneb varastatud kaubikusse jäänud alkohoolsete jookide maksumusest. Tsiviilhagi tõendab „Super Alko“ kaupluse ostutšekk (I kd. lk. 128). Kahju peavad hüvitama solidaarselt K.F ja H.N. EEP on esitanud tsiviilhagi summas 37 680.- krooni, milline koosneb autost varastatud mootorsae, „Super Alkost“ ostetud alkoholimaksumusest ja auto omanikule peab ta maksma 500 eurot ( I kd. lk. 140). Prokurör leidis, et omavastutuse – 500 euro osas on hagi tõendamata. Seega kuulub rahuldamisele 29857.-krooni, mis koosneb kaubikusse VW Transporter reg. nr. XXXjäänud mootorsae Jonsered väärtusest 3129 krooni (EEPütlused I kd. lk. 133-136) ja alkohoolsete jookide maksumusest 26728 krooni. Alkoholi maksumust tõendab „Super Alko“ kaupluse ostutšekk ( I kd. lk. 137). Kahju kuulub solidaarselt väljamõistmisele K.F-ilt ja H.N-ilt. GMB autost varastati asju väärtuses 18305.80 krooni. Tagastati kannatanule sülearvuti ASUS väärtusega 4693.80 krooni. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 15 176 krooni, mis koosneb varastatud asjade väärtusest 13612 krooni ja lõhutud süüteluku parandamise maksumusest 1564 krooni. Kahju kuulub hüvitamisele solidaarselt K.F-i ja H.N-i poolt. BKtemalt varastatud kaubikut tagasi ei saanud, kuid kuna Soome kindlustus hüvitas kõik vargusega tekitatud kahjud, ta tsiviilhagi ei esitanud. KRJsai tagasi oma kaubiku ja järelhaagise, kuid esitas tsiviilhagi summas 5179 krooni, mis koosneb väikebussi süüteluku lõhkumisega tekitatud kahjust, varastatud aku väärtusest, varastatud bensiini väärtusest ja kahe kasutamata praamipileti Tallinn-Helsingi maksumusest. (II kd. lk. 130). Kaubiku vaatlusprotokoll tõendab süüteluku lõhkumist ja aku puudumist ( II lk. 105-110). Kahju kuulub väljamõistmisele solidaarselt K.F-ilt ja Valery Deydeylt. HKJJ esitas tsiviilhagi summas 66888.80 krooni. Hagisumma koosneb „Super Alko“ laost ostetud ja kaubikust varastatud alkohoolsete jookide maksumusest 53965.80 krooni ja muude kaubikust varastatud asjade väärtusest, millised ta tagasi ei saanud.(II kd. lk. 236). Alkohoolsete jookide ostmist tõendavad „Super Alko“ kaupluse arved (II kd. lk. 137-141). Kahju kuulub väljamõistmisele Valeri Bubnovilt ja H.N-ilt solidaarselt. Tsiviilhagide rahuldamise materiaalõiguslik alus on VÕS § 1043, mis sätestab, et teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele kahju tekitanud isikult, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p. 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või valduse rikkumisega. Süüdistatavate poolt tekitati kannatanutele kahju kuritegudega, mis on õigusvastased. Karistuse mõistmine Süüdistatavad panid toime teise astme kuriteod. Arvestades K.F-i ja H.N-i varasemat korduvat karistatust ja kuritegude toimepanemise süstemaatilisust, ei pea kohus võimalikuks nende karistamist kergemaliigilise, s.o. rahalise karistusega, vaid karistab neid vangistusega. Vangistuse pikkuse määramisel arvestab kohus nende poolt toimepandud kuriteoepisoodide arvu (K.F viis, H.N neli), et nad on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ning et nad panid kuritegusid toime katseajal. K.F oli eelmise kohtuotsusega vabastatud tingimisi karistuse kandmisest, H.N aga oli

eelmise karistuse kandmisest tingimisi vabastatud enne tähtaega. Need asjaolud osundavad sellele, et varasemad karistused ei ole avaldanud süüdistatavatele mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, s.o. ei ole suutnud suunata neid kuritegude toimepanemisest hoiduma. Puuduvad ka karistust kergendavad asjaolud. Arvestades nimetatud asjaolusid, leiab kohus, et K.F-ile ja H.N-ile tuleb karistus mõista sanktsiooni keskmises või sellele lähedases määras. Kuna kriminaalasja arutati lühimenetluses, kuulub karistus vähendamisele ühe kolmandiku võrra. Samas tuleb aga juurde liita eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa. Valery Deydey on varem kahel korral kriminaalkorras karistatud. Antud kriminaalasja raames on ta toime pannud kaks kuritegu. Seega ei ole põhjendatud ka tema suhtes rahaline karistus. Arvestades kuritegude väiksemat arvu võrreldes K.F-i ja H.N-iga ning et ta ei olnud kuritegude initsiaatoriks, tunnistas oma süüd ja kahetses toimepandut, võib talle mõista vangistuse alla sanktsiooni keskmist. Ta ei ole varem varguste eest karistatud, viimati karistati teda rahalise karistusega, mistõttu kohus on nõus prokuröri ettepanekuga, et Valery Deydey suhtes võib kohaldada karistuse kandmisest tingimisi vabastamist käitumiskontrollile allutamisega. Valeri Bubnov pani toime ühe kuriteo, aga kuna tal puudub töökoht, ei ole otstarbekas ka teda rahalise karistusega karistada. Ka tema suhtes tuleb arvestada süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust ning et ka tema ei olnud kuriteo initsiaatoriks. Eeltoodu alusel võib vangistus olla tunduvalt alla sanktsiooni keskmist. Kuna Valeri Bubnov ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ei ole vajalik ka tema suhtes karistust koheselt täitmisele pöörata, vaid kohaldada karistustest tingimisi vabastamist ühes allutamisega käitumiskontrollile. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 4. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.