1-08-5819/30 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Mõista K.M-ilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Valentina Manjuki poolt 26.02.2010.a. kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud K.M on süüdi tunnistatud 19.08.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.04.2005 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Narva Linnakohtu 12.04.2005 kohtuotsuse järgi eelvangistuses viibitud aeg kokku 10 kuud ja 5 päeva. Viru Maakohtu 19.08.2008 kohtuotsus jõustus Viru Ringkonnakohtu kohtuotsusega 06.11.2008. Viru Maakohtu 01.04.2009 kohtumäärusega vabastati K.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 kohaselt kohaldati katseaega kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 12.04.2010. K.M-i määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K.M kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressi; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K.M kohustati täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal; asuda tööle või võtta ennast arvele Tööturuametis 2 ( kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; mitte suhelda katseajal kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata; osaleda kriminaalhooldaja pakutavates sotsiaalabiprogrammides. K.M-i vabastati Viru vanglast 13.04.2009.a. Viru Maakohtu 01.04.2009 kohtumäärus jõustus 13.04.2009. 09.11.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 21804 K.M-i suhtes ettepanekuga pöörata ärakandmata osa mõistetud karistusest täitmisele vastavalt KarS § 76 p 5. Vastavalt esitatud ettekandele K.M ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 28.10.2009.a. Samuti ta pidi osalema sotsiaalprogramis „Vihajuhtimine“. K.M käis kolm korda sotsiaalprogrammi tundides ning seejärel kadus.

28.detsembriks 2009 kell 10.00. K.M kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2008.a kohtumäärusega valiti K.M-ile tõkendit vahistamine. K.M kuulutati tagaotsitavaks. Kinnipidamiseprotokolli alusel peeti K.M kinni 25.02.2010.a. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune K.M seletas kohtule, et tema suhtes on alustatud veel 1 kriminaalmenetlus ning seoses sellega oli ta veendunud, et tema poolt karistuse ärakandmata osa pööratakse täitmisele. Seetõttu asus ta kriminaalhooldusest kõrvale hoiduma. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Glovini suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. K.M on vabastatud Viru Maakohtu 01.04.2009.a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Teda kohustati järgima kontrollnõudeid ja täitama kohustusi kohusetundlikult. K.M ei ilmunud korduvalt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, millega rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Samuti temale kohtu poolt oli määratud kohustus: osaleda pakutavates sotsiaalprogrammides. K.M ei osale kriminaalhooldusametniku poolt pakutatud sotsiaalprogrammis „Vihajuhtimine“. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ning pöörata K.M-ile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kaitsja palub jätta kriminaalhooldusametniku taotluse K.M-i kohtuotsuse kandmata karistuse osa täitmisele pööramisest rahuldamata. Ta seletas, et 28.12.2009.a K.M oli haige, ta ise esitas kantseleisse tõendi. Sellepärast ta ei tulnudki istungile. Vaatamata sellele, et tema ei tööta ta aitab oma lapsi. Temal on 4 alaealist last. K.M-i abikaasa ei tööta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek K.M-i suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K.M ei täitnud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 01.04.2009.a määrusega pandud kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta alates 28.10.2009 ning varjas end kriminaalhooldusest Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut K.M-i suhtes, K.M-i enda seletusi rikkumiste kohta. Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise korral ei võimalda seadus muud võimalust vastavalt KarS § 76 lg 5 kui kandmata karistuse osa täitmisele pöörata. Seega kohus on veendunud, et K.M-ile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 K.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.08.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-5819 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, täitmisele.