Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-6281

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

25.jaanuar 2010

Kohtuasja number

1-09-6281

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo Aivar Lembit Viru Vangla materjalid G.G vabastamiseks

tingimisi enne tähtaega

G.G, ik xxx Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 19.02.2009 Karistuse lõpp 18.10.2010 Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON

Jätta G.G tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Anti Aasmaa taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 1 028 ( üks tuhat kakskümmend kaheksa) krooni, millest käibemaks on 178 krooni. Õigusabikulud krooni mõista välja süüdimõistetult, G.G-lt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. G.G tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ G.G , kohtukulud 1-09-6281“

Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.12.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. G.G on kohtu poolt kolm korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 05.05.2009 aasta otsuse järgi, mille alusel talle mõisteti KarS § 263 p 1,4 järgi kuus kuud vangistust, millele liideti kandmata karistused Tartu Maakohtu 23.05.2008 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 kuud vangistust ja Tartu Maakohtu 16.06.2008 otsusega ärakandmata karistus, see on 8 kuud, ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Varem on teda kahel korral allutatud käitumiskontrollile, varasemalt rikkunud käitumiskontrolli, uus kuritegu sooritatud katseajal. Vanglas on käesoleval ajal 3 distsiplinaarkaristust . Vanglas ei tööta ega õpi. Omab algharidust. Varem on viibinud xxx Koolis, xxx koolis, xxx Internaatkoolis ja xxx, kus sooritas viimased kuriteod. Vabaduses sotsiaalne võrgustik puudub, tal on võimalik asuda elama xxx valda xxx külla xxx vallale kuuluvasse üürikorterisse. Täitise andmetel on tal võlgasid 19 000 krooni. Töökoht puudub. On saanud varem psühhiaatrilist ravi ning riski võib suurendada halvenev psüühiline seisund. Vabaduses olles on teda korduvalt karistatud Alkoholiseaduse alusel. Tutvusringkonda kuulub mitmeid kriminaalkorras karistatud isikuid. Hindajad ei nõustu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Hindajad soovitavad G.G läbida vanglas EQUIP programmi ja sotsiaalsete oskuste treening. G.G palub end vabastada, lubab mitte enam kuritegusid sooritada. Käitumiskontrolli ajal viibis xxx ning ei täitnud kontrollnõudeid. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leiab, et kuna karistust on jäänud kanda alla aasta, on otstarbekas kohaldada käitumiskontrolli üheks aastaks. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et G.G ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis alkoholi. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta G.G tingimisi enne tähtaega.