Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.01.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasja number
1-08-329
Kriminaalasi
Ivar Varik`u süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi
Avalduse esitaja
Süüdimõistetu Ivar Varik, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx
Avaldus
Täiteasjas nr 158/2009/611 täitmise peatamiseks kuni karistuse kandmise lõpuni ning menetluskulude osalise tasumise võimaldamiseks
Jätta võlgniku Ivar Varik`u avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 158/2009/611 ja menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, rahuldamata. Kohtumääruse ärakiri saata Ivar Varik`ule ja kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Menetluse käik ja asjaolud Viru Maakohtu 29.04.2008. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-329 tunnistati Ivar Varik süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 63 lg 1 kohaldamisel 1 aasta ja 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 alusel vähendati 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Ivar Varik`ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Maakohtu otsuse peale esitati apellatsioonkaebus. Viru Ringkonnakohtu 09.06.2008.a. otsusega jäeti apellatsioon rahuldamata ja maakohtu otsus muutmata ning Viru Ringkonnakohtu 09.06.2008.a. määrusega mõisteti Ivar Varik`ult välja kaitsjatasu riigituludesse 2154.68 krooni.
Viru Ringkonnakohtu nimetatud määrus jõustus 25.06.2008.a. Maakohtu otsus jõustus Riigikohtu 30.07.2008.a. määrusega. Viru Ringkonnakohtu 09.06.2008.a. kohtumäärus kriminaalasjas nr 1-08-329 kaitsjatasu väljamõistmiseks on Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses – täiteasi nr 158/2009/611. 15.07.2009.a esitas süüdimõistetu Ivar Varik Viru Maakohtule avalduse, milles muuhulgas taotleb täiteasjas nr 158/2009/611 täitmisel oleva nõude ositi maksmist ning täitemenetluse peatamist. Avalduse kohaselt kannab süüdimõistetu karistust Murru Vanglas ning ei tööta, kuna vangla ei suuda teda kindlustada tööga ja tal puudub seetõttu igakuine sissetulek. Võlgnik on huvitatud võla tasumisest ja palub pikendada võlanõude täitmist ning peatada võla maksmine vanglast vabanemise järgsele kuule. Vanglast vabaneb Ivar Varik karistuse täielikul ärakandmisel xxxx.a. Võttes arvesse avalduse esitaja soovi leida endale võimetekohane töö, siis on ta peale vanglast vabanemist võimeline igakuiselt tasuma 500 krooni alates 2010.a. septembrist.
Kohtumääruse põhjendused Kohtunik leiab, et süüdimõistetu Ivar Variku avaldus tuleb jätta rahuldamata. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on võlgniku Ivar Varik`u suhtes täiteasjas nr 158/2009/611 täitmisel Viru Ringkonnakohtu 09.06.2008.a. kohtumääruse kriminaalasjas nr 1-08-329 alusel väljamõistetud kaitsjatasu nõue summas 2154.68 krooni. Nõue on täielikult tasumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Asjaolu, et Ivar Varik kannab vangistuses karistust ja sellest tulenevalt on tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei ole kohtu hinnangul tema suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluse peatamise ja/või pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning arvestamata ei saa jätta seda, et võlgnikul võib avaneda vastava soovi olemasolul vanglas viibimise ajal töötamise võimalus, millega kaasneks ka enda sissetulekust võlgnevuse tasumine. Kohtu hinnangul on igati õiglane, et seaduses sätestatuga kooskõlas arestitakse täitemenetluse raames vangistuses karistust kandva võlgniku rahalised vahendid – sissetulekud. Süüdimõistetu on taotlenud ka menetluskulude ositi tasumise võimaldamist, lubades tasuda kulusid alates 2010.a septembrist igakuiselt 500 krooni. Kohus jätab avalduse esitaja nimetatud taotluse rahuldamata, kuna sellise taotluse rahuldamiseks puudub seaduslik alus. KarS § 66 näeb ette rahalise karistuse kandmise ositi, mis peab aga toimuma ühe aasta jooksul ning KrMS § 424 ei näe ette võimalust osade kaupa menetluskulude tasumiseks pärast karistuse ära kandmist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Ivar Varik`u avaldus menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamiseks ja täiteasjas nr 158/2009/611 täitmise peatamiseks jätta rahuldamata. Kohtunik
/allkiri/
Heli Väinaste
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 30.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.