Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

1. september 2009. a Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

koht Kriminaalasja number

1-08-329

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

Ivar Varik`u süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi

Taotluse esitaja

Süüdimõistetu Ivar Varik viibimiskohtxxxx; isikukood: 38302165223;

Taotlus

Täiteasjas nr 158/2008/3686 täitmise peatamiseks kuni karistuse kandmise lõpuni ning menetluskulude osalise tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta võlgnik Ivar Varik`u taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 158/2008/3686 ja menetluskulude osalise tasumise võimaldamiseks rahuldamata. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule Ivar Varik`ule ja kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Viru Maakohtu 29.04.2008. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-329 tunnistati Ivar Varik süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 ja § 329 järgi ning mõisteti KarS § 63 lg 1 kohaldamisel karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 alusel vähendati 1/3 võrra. Sama otsusega mõisteti Ivar Varik`ult välja riigituludesse 6525 krooni sundraha, 37, 40 krooni toimiku paljundamise eest ja 4361, 30 krooni kaitsetasu. Nimetatud kohtuotsus jõustus 30.07.2008. a.

29.04.2008.a Viru Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-329 on Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses – täiteasi nr 158/2008/3686. 15.07.2009. a esitas süüdimõistetu Ivar Varik Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb temalt eelnimetatud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist. Avalduse kohaselt kannab süüdimõistetu karistust xxxx ning ei tööta, kuna vangla ei suuda teda kindlustada tööga ja tal puudub seetõttu igakuine sissetulek. Võlgnik on huvitatud võla tasumisest ja palub pikendada võlanõuete täitmist ning peatada enda võla maksmise vanglast vananemise järgsele kuule. Vanglast vabaneb I. Varik karistuse täieliku ärakandmisega xxxx.a. Võttes arvesse avalduse esitaja soovi leida endale võimetekohane töö, siis on ta peale vanglast vabanemist võimeline igakuiselt tasuma 500 krooni alates 2010.a. septembrist. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et süüdimõistetu I. Variku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 158/2008/3686 võlgnik Ivar Varik`u nõuded - sundraha 6525 krooni, kaitsjatasu 4361, 30 krooni ja toimiku paljundamise kulu 37, 40 krooni riigile täies ulatuses tasumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Asjaolu, et I. Varik kannab vangistuses karistust ja sellest tulenevalt on tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei ole kohtu hinnangul tema suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning arvestamata ei saa jätta seda, et võlgnikul võib avaneda vastava soovi olemasolul vanglas viibimise ajal töötamise võimalus, millega kaasneks ka enda sissetulekust võlgnevuse tasumine. Kohtu hinnangul on igati õiglane, et seaduses sätestatuga kooskõlas arestitakse täitemenetluse raames vangistuses karistust kandva võlgniku rahalised vahendid – sissetulekud. Süüdimõistetu on taotlenud ka menetluskulude ositi tasumise võimaldamist, tasudes alates 2010.a septembrist igakuiselt 500 krooni. Kohus jätab avalduse esitaja nimetatud taotluse rahuldamata, kuna sellise taotluse rahuldamiseks puudub seaduslik alus. KarS § 66 näeb ette ainult karistuse kandmise ositi, mis peab aga toimuma samuti ühe aasta jooksul ning KrMS § 424 ei näe ette võimalust tähtaegadel osade kaupa menetluskulude tasumist pärast karistuse ära kandmist. Eeltoodust tulenevalt tuleb I. Varik`u taotlus menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamiseks ja täiteasjas nr 158/2008/3686 täitmise peatamiseks jätta rahuldamata.