Ärakiri kohtuasi nr 1-06-14781
21.12.2009 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul, prokurör Enn Pustak osavõtul vaatas läbi Rakvere kohtumajas 21. 12 .2009 avalikul kohtuistungil Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Klaarika Adonov esitatud erakorralised ettekanded R.R-i suhtes. Istungist võttis osa R.R ja kriminaalhooldusametnik Klaarika Adonov. Kohus tegi kindlaks: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond on 14. 09. 2009 teinud erakorralise ettekande R.R-i kohta. Viru Maakohtu 17.11.2006 kohtuotsusega tunnistati R.R süüdi KarS § 424 ja 329 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millist karistust tingimisi ei kohaldatud katseajaga 2 aastat 6 kuud. Ettekandes palutakse pöörata täitmisele R.R-ile määratud karistus, kuna R.R ei ilmu registreerimisele ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. 09.04.2009 määrusega pikendati R.R-i katseaega 6 kuu võrra kuni 16.11.2009. Kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et registreerimisele mitteilmumist R.R-ile ette heita ei saa, küll aga on R.R rikkunud kontrollnõudeid sellega, et pole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ja on asunud tööle xxxx, ilma kriminaalhooldusametniku loata on ta lahkunud ka kohtuotsuses märgitud elukohast xxxx ning on asunud elama oma endise abikaasa ja laste juurde xxxx. R.R-i kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab kohtu poolt määratud elukohas mitte elamist. Ta tunnistab, et läks Soome tööle ilma loata, kuna sai kiire tööpakkumise ja perekonna raske materiaalse olukorra tõttu polnud võimalik seda tagasi lükata. Tunnistab ka kolimist oma endise abikaasa ja laste juurde, kuid selgitab, et pidas ühe asula piires elukoha vahetamist lubatavaks. Kriminaalhooldusametnik ja prokurör taotlesid kohtus karistuse täitmisele pööramist. Kohus leiab, et elukohast loata lahkumine R.R-i poolt on täielikult tõendamist leidnud. Samas leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine pole antud juhul otstarbekas. R.R on küll läinud omavoliliselt tööle xxxx ja vahetanud elukohta xxxx piires, kuid ta pole sellega teinud ennast kättesaamatuks, ta on täitnud registreerimiskohustust, kriminaalhooldust on olnud võimalik läbi viia. Arvestades toimepandud rikkumiste iseloomu ja põhjendusi, samuti R.R nelja alaealise lapse olemasolu ja tema perekonna rasket majandusliku olukorda, ei pea kohus võimalikuks karistuse täitmisele pööramist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg4 ja KrMS § 427 kohus määras: