1-07-111
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-07-111
Kohtunik
Madis Kägu
Istungisekretär
Kaire Päri
Prokurör
Katrin Lindpere
Kriminaalasi
Tartu Vanglas kinnipeetava Einar O.I tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Einar O.I
Kinnipeetav
Elukoht: xxx; isikukood: XXX,xxx Kaitsja
Adv. Valli Murde
Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426 kohus määras
Jätta vabastamata Einar O.I (isikukood: XXX) Viru Maakohtu 22.05.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja elektroonilise valve kohaldamisega. Välja mõista Einar O.I-lt kaitsjatasu 300 (kolmsada) krooni Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB pangas või nr. 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Kaitsjatasu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartus, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal 300.- krooni tasumata jätmise korral pööratakse määrus sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates.
Põhjendused Viru Maakohtu 22.05.2008 otsusega tunnistati Einar O.I süüdi KarS § 121 karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust; KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja Einar O.I liitkaristuseks mõisteti 6 aastat ja 6 kuud vangistust karistuse kandmise algusega 12.07.2006. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.07.2006.a ja lõpeb 11.01.2013.a. Õigus taotleda vabanemist elektroonilise valvega tekkis 11.10.2009.a. Einar O.I on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 17.11.1987 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2, § 139 lg 3, § 202 järgi 3 aastat vabadusekaotust tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega; 2) 29.03.1995 Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 8 kuud vabadusekaotust; 3) 06.11.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 6 kuud vabadusekaotust, vabanes pärast karistuse kandmist 18.04.2001.a. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Einar O.I vanglas 1 distsiplinaarkaristus – 23.12.2008.a noomitus vangla vara rikkumise eest. Kinnipeetav asub vabanedes elama endisesse elukohta elukaaslase juurde. Enne vangistust töötas ametlikult OÜ-s xxx pakkijana. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 88 000 krooni. Vabaduses liigtarvitas alkoholi, kinnipeetav tunnistab alkoholi liigtarvitamist ja sellest tulenevaid probleeme. Käesolevat isikuvastast kuritegu tunnistab, kuid ei teadvusta täiel määral tegu-tagajärge ega oma vastustust. Oma eesmärkide saavutamiseks võib tahtlikult käituda vägivaldselt, alkoholijoobes võib kaotada enesekontrolli. Vangla hinnangul seisneb kinnipeetava vabanemisel oht vägivalla kasutamises ka varavastaste kuritegude toimepanemises. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Einar O.I tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetaval on vabaduses olemas kindel elukoht abikaasa juures aadressil xxx, korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kohtutäiturite andmebaasi TÄITIS andmetel on Einar O.I suhtes menetluses tasumata nõudeid üle 170 000 krooni. Vabaduses korduvalt karistatud alkoholiseaduse ja liiklusseaduse alusel. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on alkohol, joobeseisundis võib kinnipeetav muutuda agressiivseks, hõivatuse puudumine ning asjaolu, et kinnipeetav ei soovi täiel määral võtta vastutust oma käitumise osas. Eeltoodust tulenevalt leiab kriminaalhooldusametnik, et Einar O.I vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei ole võimalik, kuna kinnipeetav on toime pannud raske isikuvastase kuriteo, kuid ei ole läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi, mis aitaks kaasa enesekontrolli säilitamisele, alkoholi tarvitamisest hoidumisele ja käitumise korrigeerimisele. Einar O.I avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Prokurör leiab, et Einar O.I ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud. Kaitsja leiab, et tuleks arvestada Einar O.I hetkeolukorraga ja ta vabastada vanglast ennetähtaegselt elektroonilise valvega. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Einar O.I tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelvalvega ei ole käesoleval ajal põhjendatud.
Einar O.I kannab karistust esimese astme, raske isikuvastase kuriteo eest Tartu Vanglas. Karistuse kandmise aastate ajal on teda karistatud distsiplinaarkorras ja käesoleval ajal on tal ka üks kehtiv distsiplinaarkaristus Peale selle on tal alkoholiprobleem ja ülalnimetatud kuriteo pani ta toime alkoholijoobes. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga ja prokuröriga, et Einar O.I vabastamine ennetähtaegselt vanglast elektroonilise valve alla on sisuliselt põhjendamatu. Kohus leiab, et eelnevate karistuste ja käitumise taustal on tõsine kahtlus võimaliku sotsiaalse võrgustiku ja elektroonilise järelevalve reaalse toimimise efektiivsuse kohta uute kuritegude ärahoidmiseks. Võttes arvesse Einar O.I poolt toime pandud kuriteo raskust ja iseloomu, pikemat aega kestnud alkoholiprobleeme ja kandmata karistuse osa, tuleb tunnistada tema ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla põhjendamatuks, kuigi teatud formaalsed tingimused on näiliselt täidetud. Seega tuleb Einar O.I jätta vabastamata ennetähtaegselt ja elektroonilise järelevalve kohaldamisega.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.