Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.10.2018.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-17-17661
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagiavaldus E K’i vastu väljamakstud hüvituse 1149,84 euro ja tulevikus väljamakstava hüvitise tagasinõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (reg.kood: 70001975) esindajad Hageja esindaja: Milvi Haitov volikirja alusel Kostja: E K (ik: xxxx) Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus
Kohtuistungi toimumise aeg
02.10.2018.a.
Resolutsioon: Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Välja mõista E K’ilt Eesti Vabariigi kasuks Sotsiaalkindlustusameti kaudu OAS alusel makstud hüvitis summas 1 149,84 eurot, mis on välja makstud ajavahemikul 01.04.2015.a. – 30.11.2017.a. S F’i ülalpeetavale E P’le. Välja mõista E K’ilt Eesti Vabariigi kasuks Sotsiaalkindlustusameti kaudu OAS alusel S F’i ülalpeetavale E P’le toitja surmast tulenevat kahjuhüvitist ka edaspidi igakuuliste maksetena kuni hüvitise piirmäära (9 590.- eurot) täitumiseni või hüvitise saaja 18-aastaseks saamiseni (olenevalt sellest, kumb tingimus enne saabub).
Menetluskulu jätta kostja Einar Koovit’i kanda. Hagejal ei ole tekkinud menetluskulu. Seega kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.
Kohtuotsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik: Hagi on esitatud Viru Maakohtusse 24.11.2017.a. ja täpsustatud 15.12.2017.a. ning 22.12.2017.a. Hagi on menetlusse võetud Viru Maakohtu 03.01.2018.a. kohtumäärusega. Hageja palub rahuldada hagi täielikult ning E K’ilt välja mõista Eesti Vabariigi kasuks Sotsiaalkindlustusameti kaudu OAS alusel makstud hüvitis summas 1 149,84 eurot, mis on välja makstud ajavahemikul 01.04.2015 – 30.11.2017.a. S F’i ülalpeetavale E P’le. Lisaks palub hageja E K’ilt välja mõista Eesti Vabariigi kasuks Sotsiaalkindlustusameti kaudu OAS alusel S F’i ülalpeetavale E P’le toitja surmast tulenevat kahjuhüvitist ka edaspidi igakuuliste maksetena kuni hüvitise piirmäära (9 590.- eurot) täitumiseni või hüvitise saaja 18-aastaseks saamiseni (olenevalt sellest, kumb tingimus enne saabub). Hagiavalduse kohaselt on Viru Maakohtu 22.05.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-111 (jõustunud 29.10.2008.a.) mõistetud kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver S F suri. Z F esitas Sotsiaalkindlustusametile 04.08.2006.a. ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri S F’i matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks. Kuriteoohvri ülalpeetava E P seaduslik esindaja V P esitas 16.11.2006.a. taotluse toitja surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 11.08.2006.a. otsusega nr 26 hüvitati Z F’ile matuste korraldamisega seotud kulud kokku summas 189,18 eurot. Sotsiaalkindlustusameti 16.11.2006.a. otsusega nr 43 määrati S F’i ülalpeetavale E P’le toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 12.07.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.06.2013.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-13-23741 rahuldati Eesti Vabariigi tsiviilhagi E K’i vastu summas 3 762,46 eurot (matusekulu ja ajavahemikul 12.07.2006 28.02.2013 makstud perioodiline hüvitis). Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 31.07.2017.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-1084 rahuldati Eesti Vabariigi tsiviilhagi E K’i vastu summas 1 271,88 eurot (ajavahemikul 01.03.2013 30.03.2015 makstud perioodiline hüvitis). Ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) § 15 kohaselt on kuriteoohvrile makstava hüvitise piirmäär 9590 eurot. Kuriteoohvri riikliku hüvitist makstakse kuni hüvise saaja vastab OAS § 9 lõikes 3 toodud nõuetele või kuni piirmäära täitumiseni.
Ajavahemikul 01.04.2015.a. kuni 30.11.2017.a. on S F’i ülalpeetavale makstud kokku hüvitist summas 1 149,84 eurot. Tulenevalt OAS § 9 lg 3 p-st 1, § 14 p-st 1, §-st 15 § 17 lg-st 2 jätkab Sotsiaalkindlustusamet S F ülalpeetavale hüvitise maksmist igakuiselt kuni hüvitise maksmise aluse ära langemiseni või hüvitise piirmäära täitumiseni. TsMS § 369 alusel esitab Sotsiaalkindlustusamet nõude ka tulevikus sissenõutavaks muutuvate kohustuste täitmiseks. Kostja võttis kohtuistungil 02.10.2018.a. hagi õigeks. Hagi õigeksvõtt on protokollitud ja kostja on selle kohta andnud allkirja. Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud kohtuistungil 02.10.2018.a. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 1 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu surma põhjustamisega. VÕS § 129 lg 3 kohaselt, kui isikul, kelle surm põhjustati, oli surma ajal seadusest tulenev kohustus teist isikut ülal pidada, peab kahju hüvitamiseks kohustatud isik maksma sellele isikule mõistliku rahalise hüvitise, mis vastaks ülalpidamise suurusele, mida surmasaanu oleks oma eeldatava eluea kestel sellele isikule andnud. OAS § 8 lg 1 p 1 kohaselt käesolevas seaduses mõistetakse vägivallakuriteona otseselt isiku elu või tervise vastu toimepandud kriminaalkorras karistatavat tegu, mille tagajärg on kannatanu surm. OAS § 9 lg 1 kohaselt õigus saada hüvitist on käesoleva seaduse § 8 lõikes 1 nimetatud teo tagajärjel tekkinud kahju kannatanud Eesti kodanikul. Sama paragrahvi kolmanda lõike esimese lause kohaselt, kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 nimetatud isik (edaspidi ohver) saab vägivallakuriteo tagajärjel surma, on õigus saada hüvitist tema ülalpeetaval. OAS § 31 lg 1 kohaselt pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Tagasinõutav summa ei või olla suurem tsiviilhagiga rahuldatud summast. TsMS § 444 lg 3 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.
Pooltel ei ole menetluses olnud lepingulisi esindajaid. Samuti ei ole hageja tasunud riigilõivu. Nimelt RLS § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamisel. Seega pole pooltel menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrama ei asu.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.