Kriminaalasi nr. 1-09-20356
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 15.12.2009a Tallinn 1-09-20356(09230109551)
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Aivira Galjaeva
Kriminaalasi
S.N süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5,§ 209 lg.2 p.1,§ 215 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Natalja Lebed
Süüdistatav
Kaitsja
S.N i.k.XXX,EV kodanik,emakeel eesti keel,elukoht: xxx,põhiharidusega, varem kohtu poolt karistatud: - 22.02.2005.a Viljandi Maakohtu poolt mõisteti § 263 p 1; 122; 214 lg 1; 200 lg 2 p 8 alusel tingimisi vangistus: 2 a 4 k katseaeg: 2 a;-19.07.2006 Harju MK poolt mõisteti KarS § 263 p.1, 4; 201 lg 2 p 1 alusel vangistus 2 a 9 k;- 11.04.2008 Tartu MK poolt mõisteti: KarS § 331 alusel vangistus 3 k,vabanes pärast karistuse kandmist 27.01.2009a.,tõkend: 29.10.2009 peetud kinni kahtlustatavana ,vahistatud 30.10.2009a. vandeadvokaat Urmas Simon
Süüdi tunnistada S.N KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada S.N KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada S.N KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi ja karistada teda 1(üks) aasta 6(kuus) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 64 lg.1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks S.N lugeda 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 74 lg.2 määrata koheselt ärakandmisele 2 ( kaks ) kuud vangistust, ülejäänud 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust vastavalt KarS § 74 lg.3 jätta S.N suhtes tingimisi kohaldamata ning seda osa mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui S.N ei pane 3 aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg.2 p.1 kohustada S.N käitumiskontrolli ajal heastama kannatanutele tekitatud kahju hiljemalt 01.12.2011a. Koheselt ärakandmisele määratud karistuse kandmise alguseks lugeda S.N tema kinnipidamise kuupäev, s.o. 29.10.2009.a.Tõkend vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista S.N-ilt 17840kr Kuldan Trading OÜ /SEB a/a XXXXXXXXXXXXXXXX/ ja 36550kr TA’i /a/a XXXXXXXXXXXX/ kasuks. Välja mõista S.N-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEb Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „S.N, 1-09-20356,sundraha/ Kohustada tasuma S.N kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1380kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „S.N,1-09-20356, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid-2 CD plaati –jätta kriminaalasja materjalide juurde, 3 karpi DNA-proovidega (asuvad Põhja PO asitõendite hoiuruumis)-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
S.N on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud omastamise, 14.06.2009.a. varahommikul viibides külas oma tuttavatel OR’l ja AT’l Tallinnas XXX korteris ja olles alkoholijoobes, võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil ära OR’le kuuluva sõiduauto Audi S4, r/nr XXX võtmekomplekti. Samal ajal korteris viibinud OR ja AT magasid, EM võtmekomplekti võtmist ei märganud. S.N kutsus EM kaasa autoga sõitma, väites, et OR oli lubanud tal oma autot kasutada, mida aga OR teinud ei olnud. Majast väljudes suundusid nad Kivila 22 maja juurde pargitud sõiduauto Audi S4, r/nr XXX juurde, S.N avas uksed ja istus rooli taha, EM kõrvalistmele. Nad sõitsid maja juurest minema. Kella 09.00 paiku, sõites mööda Vana-Kuuli tänavat, kaotas sõiduk kurvis juhitavuse ja paiskus vastu kõnnitee äärekivi. Seda märganud politseipatrull pidas sõiduki kinni. Seega pani S.N, olles varem toime pannud omastamise, toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud omastamise, 06.08.2009 kella 21.00 paiku, viibides Tallinnas kaupluse Kotka juures, viis varalise kasu saamise eesmärgil eksiteele EAsellega, et küsis Erlend Adamsonilt proovisõidu tegemiseks rollerit Gilera Runner SP, seerianumbriga ZAPC4610000016373 maksumusega 33 000 krooni, mille istme all olid
mobiiltelefon Nokia 5500 maksumusega 2000 krooni, milles oli SIM-kaart maksumuseta, nahast musta värvi rahakott maksumusega 150 krooni, rahakotis oli ID-kaart EA nimele maksumuseta, koduvõtmete kimp (3 võtit) koos rolleri luku võtmega kogumaksumusega 150 krooni, aia värava pult maksumusega 200 krooni ja mõned mutrivõtmed ja kruvikeerajad ning veidi õli kogusummas 300 krooni, saades selliselt enda valdusesse esemeid kogusummas 35 800 krooni, lubades rolleri koheselt peale proovisõitu tagastada, kuid jättis selle tegemata. Seega S.N pani toime kelmuse, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 14.10.2009 kella 19.15 paiku Tallinnas Punane 16 Idakeskuses asuvas kullapoes „Kuldan“, võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata kauplusest kullast kaelaketi maksumusega 17 800 krooni. Seega S.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 01.12.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust,KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust,KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust,KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.2 kohe ärakandmisele kuulub 2 ( kaks ) kuud vangistust,ülejäänud 1(üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust vastavalt KarS § 74 lg-le 3 jätta S.N suhtes tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui S.N ei pane 3 – aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on S.N käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kannatanutele tekitatud kahju hiljemalt 01.12.2011.a.Karistuse kandmise alguseks lugeda S.N kinnipidamise kuupäev, s.o. 29.10.2009.a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele . Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,VÕS 1043 sätetest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.