lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-7208/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-7208/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
03.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-06-7208/16Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja09.09.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-06-7208

LÄBI VAATAMATA JÄTMISE

MÄÄRUS

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Tartu Maakohus 03.detsember 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja 1-06-7208

Kohtunik

Heli Sillaots

27.11.2009.a Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja saabunud Tartu Vangla 27.11.2009.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu Eduard Borodini tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks

EDUARD BORODIN

isikukood 37104290245 asukoht Tartu Vanglas kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 18.09.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 5 aasta vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel jäi karistusest kanda 4 aastat 3 kuud 17 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 18.09.2006.a KarS § 76 lg 2 p 2 alusel menetlemisel jäeti vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata Tartu Maakohtu 11.05.2009.a määrusega määrus jõustus 22.05.2009.a – käesolevaks ajaks ei ole selle määruse jõustumisest möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1 aastat ning kohus ei ole 11.05.2009.a määrusesse märkinud materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st aastast lühemat ja pikemat tähtaega

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Jätta kohtuistungil menetlemata ja läbi vaatamata küsimus, kas on põhjendatud kinnipeetav Eduard Borodini vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna Tartu Maakohtu 11.05.2009.a määruse, millega jäeti Eduard Borodin KarS § 76 lg 2 p 2 alusel vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, jõustumisest, s.o 22.maist 2009.a arvates ei ole käesolevaks ajaks möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1 (ühte) aastat ning kohus ei ole 11.05.2009.a määrusesse märkinud materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st (ühest) aastast lühemat ja pikemat tähtaega.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale ja allkirja vastu Eduard Borodinile. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Eduard Borodini on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Viimati 18.09.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi KarS § 65 lg 2 alusel

aasta vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel jäi karistusest kanda 4 aastat 3 kuud 17 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 18.09.2006.a Tartu Maakohtu 11.05.2009.a määrusega jäeti Eduard Borodin vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Määrusesse märgitu kohaselt menetles kohus vangistusest vabastamise küsimust KarS § 76 lg 2 p 2 alusel – Eduard Borodin oli ära kandnud 2/3 karistusajast. Määrusest ja vangla kohtule selleks korraks esitatud materjalidest nähtuvalt ei olnud siis menetlemisel küsimust, kas oleks Eduard Borodini põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada ühes tema suhtes elektroonilise valve kohaldamisega. Tartu Maakohtu 11.05.2009.a määrus jõustus 22.05.2009.a. Käesolevaks ajaks ei ole selle määruse jõustumisest möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1 (ühte) aastat ning kohus ei ole 11.05.2009.a määrusesse märkinud materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st aastast lühemat ja pikemat tähtaega. Vangistusseaduse § 76 lõikesse 3 on märgitud: „3) Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. [RT I 2009, 39, 261 – jõust. 24.07.2009]“

Vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel jätab kohus kohtuistungil menetlemata ja läbi vaatamata küsimuse, kas on põhjendatud kinnipeetav Eduard Borodini vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna Tartu Maakohtu 11.05.2009.a määruse, millega jäeti Eduard Borodin KarS § 76 lg 2 p 2 alusel vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, jõustumisest, s.o 22.maist 2009.a arvates ei ole käesolevaks ajaks möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1 (ühte) aastat ning kohus ei ole 11.05.2009.a määrusesse märkinud materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st (ühest) aastast lühemat ja pikemat tähtaega. Heli Sillaots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.