Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30 novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-14781
Kohtunik
Jüri Sakkart
Kohtuistungisekretär
Inna Kossinets
Prokuröri abi
Aivar Lembit
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Kaupo Mäkišev ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
Kaupo Mäkišev (isikukood: 36711105711; kannab karistust Viru Vanglas)
Jätta Kaupo Mäkišev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Kaupo Mäkišev ́ile.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 04.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kaupo Mäkiševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kaupo Mäkišev mõisteti süüdi Harju Maakohtu 18.12.2008 kohtuotsusega KarS §214 lg 2 p 1,4,5 järgi ja karistati 6 aastase vangistusega. KarS § 68 alusel eelvangistus arvati karistuse hulka. Karistuse kandmise algus 02.11.2005 ja karistuse kandmise lõpp 02.11.2011 Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat 2009 aasta jooksul ei on 9 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub ta elama Txxx Txxx juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on keskharidust, eriala puudub. Enne vangistust töötas. Vangistuse ajal ei soovinud osa võtta enesetäiendamise võimalustest. Pidevalt vestleb psühholoogiga. Läbinud individuaal programmi „mis mind vihastab ja selle mõju mulle ja teistele“ Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei toeta Kaupo Mäkiševi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. 1(3)
Arvestades korduva karistatusega, suure hulga distsiplinaarkaristustega, mis on saadud vangistuse ajal ning asjaoluga, et kinnipeetav on väljendanud vangla riskihindamise andmetel oma antipaatiat õigussüsteemi vastu, on kriminaalhooldajal kahtlusi koostöö sujumise osas. K.Mäkišev on toime pannud raske isikuvastase kuriteo ja kriminaalhooldaja hinnangul oleks otstarbekas enne vabastamist kinnipeetaval tegeleda sotsiaalprogrammide raames riskide maandamisega uuteks kuritegudeks. Kaupo Mäkišev ei taotle enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest Prokuröri hinnangul Kaupo Mäkiševi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et Kaupo Mäkišev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kaupo Mäkiševi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetav on varem 4 korda kriminaalkorras karistatud erinevate varavastaste ja raske isikuvastase kuritegude eest. Käesoleval ajal kannab karistust esimese astme kuriteo eest (väljapressimine) mis osutub jätkuvale kuritegelikule käitumisel. Kaupo Mäkišev on vangistuse ajal korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevast karistusest järeldusi teinud ega muutnud käitumist. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Kinnipeetaval puudub vabaduses kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekud ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Kaupo Mäkiševi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada eriala ja töökogemust ning läbida sotsiaalprogrammid, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades Kaupo Mäkiševi poolt toimepandud kuritegude dünaamikat, iseloomu ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik 2(3)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.