Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu
1-08-14781 2.jaanuaril 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Anu Ernits Sekretär Marge Ojaäär Süüdimõistetu Kaupo Mäkiševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo
Süüdimõistetu
Kaupo Mäkišev, isikukood 36711105711, Harju Maakohtu 18.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-2704 karistatud KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi vangistusega 6 aastat. KarS § 68 lg 1 kohaldamisega lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta 1 kuu 15 päeva. Ärakandmata vangitus 4 aastat 10 kuud 15 päeva. Vangistuse kandmise algus 18.12.2006, lõpp on 02.11.2011, seisuga 02.01.2009 – 02.11.2011 on ärakandmata vangistus 2 aastat, 10 kuud . Vandeadvokaat Raivo Bergson Juhindudes KarS § 76 lg 2 p 1, lg 3, KrMS § 426, 432 lg 3, 383, 384.
Kaitsja
Määras: Jätta vabastamata süüdimõistetu Kaupo Mäkišev, isikukood 36711105711, temale Harju Maakohtu 18.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-2704 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Määrus saata süüdimõistetu Kaupo Mäkiševile, prokurörile , kaitsjale ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus . Harju Maakohtu 18.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-2704 karistati Kaupo Mäkiševi KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi vangistusega 6 aastat. KarS § 68 lg 1 kohaldamisega lugeda
karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta 1 kuu 15 päeva. Ärakandmata vangitus 4 aastat 10 kuud 15 päeva. Vangistuse kandmise algus 18.12.2006, lõpp on 02.11.2011 KarS § 76 lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul vähemalt pärast poole karistusaja ärakandmist ning kui isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. See tähtaeg on saabunud 02.11.2008. Vahistatu on esitanud nõusoleku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2.Vangla iseloomustus Süüdimõistetul on vangistuse jooksul olnud seitse distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav ei ole vangistuse ajal osalenud sotsiaalprogrammides ega võtnud osa enesetäiendamise võimalustest. Suhted perekonnaga puuduvad, tuttavate ja sõpradega suhtleb kirja teel. Tutvusringkonnas on erineva taustaga inimesi. Arvestades korduvat karistatust, kuriteo toimepanemise asjaolusid, ülalpidamist vangistuses viibitud aja jooksul, on eeldused uue kuriteo toimepanemiseks olemas ja võimalikud harjumuspärase käitumise jätkuna. 3.Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku jätta Kaupo Mäkiševi vabastamata: Arvestades tema korduvat karistatust, tema käitumist vanglas (rea distsiplinaarsüürtegude toimepanemine,mitteosalemine sotsiaalprogrammides, antipaatia õigussüsteemi vastu) on kriminaalhooldajal kahtlusi koostöö sujumise osas. 4.Süüdimõistetu Kaupo Mäkišev seletas kohtuistungil, et tal on võimalus elada sõbra naise korteris Randla 13-520 ja koheselt asuda tööle OÜ Papliõis personalijuhina (sel ametikohal töötas ta ka varem). Tal on olemas sõbrad,kes toetavad nii materiallaselt kui moraalselt. On sidemed ka sugulastega (õed). Elektrooniline valve oleks täiendav tegur, mis aitaks tal vabaduses režiimiga kohaneda. Vanglas tegeles ta lugemisega ja arendas end ise. Sobivaid sotsiaalprogramme ega võimetekohast tööd seal ei leidunud. 5.Prokurör leidis, et süüdimõistetu taotlus tema vangistusest vabastamiseks tingimisi enne tähtaega ja allutamisega elektroonilisele valvele tuleb jätta rahuldamata: Süüdimõistetu on 5 korda kriminaalkorras karistatud, vanglas pani korduvalt toime distsiplinaarsüütegusid, ei ole vangistuse ajal töötanud ega osalenud sotsiaalprogrammides. Vabaduses puudub tal toetav sotsiaalvõrgustik. Poole karistusaja ärakandmine on ainult eeldus taotluse esitamiseks.
vägivallaga seotud 1.astme kuritegude toimepanemise eest, on sellest ära kandnud minimaalse aja, mis võimaldab taotleda vabastamist. Vangistuses on ta korduvalt distsiplinaarsüütegusid toime pannud , pole aga astunud positiivseid tegusid enda vabanemiseks ettevalmistamiseks (ei osale sotsiaalprogrammides, pole omandanud eriala ega töötanud). Kuigi tal on olemas elu- ja töökoht, ei garanteeri see õiguskuulekat käitumist vabaduses. Arvestades toimepandud kuriteo iseloomu ja raskust, annaks tema vabanemine lühiajalise vangistuse järel üldsusele märgi õigusorganite leebest suhtumisest rasketesse kuritegudesse. Juhindudes KarS § 76 lg 2 p 1, lg 3, KrMS § 432 lg 3, 4, KrMS § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Kaupo Mäkiševi taotluse vabastada Harju Maakohtu 18.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-2704 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Täitmiskohtunik Anu Ernits
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.