Kriminaalasi nr 1-09-19584
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
27.november 2009.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-19584, kohtueelses menetluses 09922900123
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Kriminaalasi
H.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristi Keldo
Süüdistatav
H.G
Kaitsja määratud korras
elukoht enne vangistust XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 5-l korral alates 02.04.2009 kannab vangistuses Tartu Maakohtu 02.03.2009.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aastat 6 kuud vangistust käesolevas kriminaalasjas tõkendita Valli Murde
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.G KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud vangistust H.G-le 02.03.2009.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu 5 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) päeva vangistust. 1 (ühe) aasta 5 (viie) päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 27.11.2009.a. Välja mõista H.G-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
-
pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „H.G, 1-09-19584, menetluskulud“, või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „H.G, 1-09-19584, menetluskulud“ .
Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Valli Murde süüdistatav H.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – salvestis (lk 7-9) jätta kohtuotsuse jõustumisest kriminaalasja juurde. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – J.M. ale (asuk Tartu Vanglas).
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus H.G süüdistatakse selles, et tema 14.06.2009.a kella 17.20 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vangla süüdimõistetu eluhoone 6 sektsioonis viskas läbi ukse asuva luugi kruusist kuuma vett kaaskinnipeetava J.M. ’a pihta, milline tabas J.M. ’a vasakut õlga, millise käitumisega põhjustas J.M. ’le tervisekahjustuse- vasaku rangluu piirkonna 3x4 cm suuruse II astme villilise põletuse. Sellega H.G pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. teise inimese tervise kahjustamise. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuu vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust 02.03.2009.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 10 kuu 5 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.11.2009.a Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1380.- krooni (420.- + 840.- + 120.- krooni; lk 27,45; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.