1-09-6546/6 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Sergei Fadejevit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 20.12.2007 ajavahemikul kella 07:45-st kuni kella 11:15-ni viibides korteris aadressil XXX; Harjumaa külas V M ’il, võttis korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V M ’ile kuuluva nahkjope maksumusega 5000 krooni, kingad Lloyd maksumusega 2800 krooni, kodukino Panasonic maksumusega 4000 krooni, ülikonna Mosaic maksumusega 1700 krooni, särgi maksumusega 600 krooni, mansetinööbid maksumusega 390 krooni, kaks laste mänguasja maksumusega 200 krooni tükk, üldmaksumusega 400 krooni, 8 DVD-plaati maksumusega 150 krooni tükk, üldmaksumusega 1200 krooni, veekeedukannu maksumusega 460 krooni, kindad maksumusega 390 krooni, ühes kilekotis olnud T-särgi, püksid ja spordijalatsid üldmaksumusega 500 krooni, reiskohvri maksumusega 300 krooni, püksid maksumusega 250 krooni, raamatu „Как изменить свою судьбу“ maksumusega 50 krooni, signalisatsioonipuldiga autovõtme, fotoaparaadi MINOLTA maksumusega 100 krooni, kokku võttis V M ’ile kuuluvat vara 18140 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 13.12.2008.a kella 06.00 paiku hommikul, viibides korteris, mis asub aadressil XXXTallinnas, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: mobiiltelefoni LG KE970 maksumusega 3000 krooni, milles oli kõnekaart maksumusega 25 krooni ja mälukaart maksumusega 190 krooni, tekitades sellega P N materiaalset kahju kogusummas 3215 krooni. Seega Sergei Fadejev, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.t. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi sätestatud kuriteo. Samuti tema, omades kustumata karistatust Ida-Viru Maakohtu poolt 18.08.2003.a KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 200 lg 2 p 7 järgi 2 aastat vangistust, taas, grupis Andrei Kisseljoviga, 13.12.2008.a kella 06.00 paiku hommikul, viibides maja nr 23 trepikojas, mis asub Majaka tn Tallinnas, haaras N kahe käega kaelast kinni ja surus vastu seina, pärast seda lõi Kisseljov N ühe korra nuiaga vastu vasakut külge, seejärel ütles Fadejev N , et nüüd nad lähevad kõik koos N tuppa ja võtavad sealt ära sülearvuti ja teise mobiiltelefoni. Kartes edasist peksmist, ei avaldanud N neile vastupanu, mille tagajärjel Fadejev ja Kisseljov, tarvitades psüühilist vägivalda, võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: sülearvuti DELL C910, maksumusega 3000 krooni, arvutihiire T4, maksumusega 100 krooni, modemi Tomson maksumusega 1000 krooni, kaks kõlarit, ilma materiaalse maksumuseta, rahakoti, maksumusega 150 krooni, milles olid Hansa- ja SEB-panga krediitkaardid, maksumusega 50 krooni kumbki, kokku summas 100 krooni, Hansapanga internetkaart, vanatüüpi Haigekassakaart, ilma materiaalse maksumuseta, kõik kaardid P N nimele, münt 2 eurot ( kokku summas 31,20 krooni), sõidutalong, maksumusega 12 krooni, sularaha summas 33 krooni, valget värvi metallist pitsatsõrmuse maksumusega 300 krooni, valget värvi metallist käeketi, maksumusega 500 krooni, pudelikese meeste tualettvett K.Q., maksumusega 575 krooni, aga ka korterivõtmed, 2 tk., ilma materiaalse maksumuseta ja trepikoja magnetvõtme, maksumusega 75 krooni, tekitades sellega P N varalist kahju kogusummas 5876,20 krooni. Seega Sergei Fadejev pani toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, mis oli toime pandud isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrei Kisseljovi süüdistatakse selles, et tema grupis Sergei Fadejeviga 13.12.2008.a kella 06.00 paiku hommikul, viibides maja nr 23 trepikojas, mis asub Majaka tn Tallinnas, lõi P N ühe korra nuiaga vastu vasakut külge, seejärel ütles Fadejev N , et nüüd nad lähevad kõik koos N tuppa ja võtavad sealt ära sülearvuti ja teise mobiiltelefoni. Kartes edasist peksmist, ei avaldanud N neile vastupanu, mille tagajärjel Fadejev ja Kisseljov, tarvitades psüühilist vägivalda, võtsid ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: sülearvuti DELL C910, maksumusega 3000 krooni, arvutihiire T4, maksumusega 100 krooni, modemi Tomson maksumusega 1000 krooni, kaks kõlarit, ilma materiaalse maksumuseta, rahakoti, maksumusega 150 krooni, milles olid Hansa- ja SEB-panga krediitkaardid, maksumusega 50 krooni kumbki, kokku summas 100 krooni, Hansapanga internetkaart, vanatüüpi Haigekassakaart, ilma materiaalse maksumuseta, kõik kaardid P N nimele, münt 2 eurot ( kokku summas 31,20 krooni), sõidutalong, maksumusega 12 krooni, sularaha summas 33 krooni, valget värvi metallist pitsatsõrmuse maksumusega 300 krooni, valget värvi metallist käeketi, maksumusega 500 krooni, pudelikese meeste tualettvett K.Q., maksumusega 575 krooni, aga ka korterivõtmed, 2 tk., ilma materiaalse maksumuseta ja trepikoja magnetvõtme, maksumusega 75 krooni, tekitades sellega P N materiaalset kahju kogusummas 5876,20 krooni. Seega Andrei Kisseljov pani toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, mis oli toime pandud isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav Sergei Fadejev ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistusest arvestataks kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2008, so 1 päev ning ärakandmata karistuse ärakandmise algust arvestataks alates 20.01.2009. Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav Andrei Kisseljov ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust eelmise, so 02.11.2006 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 2 kuu ja 22 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda vangistus 4 aastat 2 kuud ja 22 päeva. Karistuse kandmise algust lugeda alates 07.02.2009. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 64 lg 1; 65 lg 2 ja §st 199 lg 2 p 4; 200 lg 2 p 4, 7, 8 asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.