Kohtulahend

Vabanedes kinnipeetavat toetab materiaalselt vend, kes pakub talle ka tööd. Vabanedes on garanteeritud töökoht xxx. Vanglas viibides läbis ta sotsiaalprogrammid 12 sammu kiriku juures ning Conviktuse programmi 12 sammu, 90-päevase kursuse, mis oli mõeldud alkoholi ja narkosõltlasele, osales vihajuhtimise grupitöös ja teistes sotsiaalprogrammides. Läbis eesti keele algkursuse. Kinnipeetaval on olnud probleeme narkootikumide ja alkoholi liigtarvitamisega. R.G on oma 40 eluaastast 23 aastat veetnud vangistuses Vanglakaristust kannab 4 korda. Eelmise ja käesoleva vangistuse vahe oli aasta. Käesoleva karistuse kandmise ajal tarvitas Ämari vanglas narkootilist ainet. Karistatud 12.06.2008 Harju Maakohtus KarS § 331 järgi 4 kuulise vangistusega. Viru Vangla leiab, et kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamine on ennatlik kuna R.G varasem käitumine, kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik toetab R.G tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. R.G on karistatud kriminaalkorras üheksa korda. Vangistuse ajal on läbinud seitse sotsiaalprogrammi, enamus narkoalaseid, ka viha juhtimine. Vabanemise korral toetab materiaalselt vend Vxxx xxx kes on kinnipeetavale ka tööandjaks. Varasemalt ametlikult töötanud ei ole. Kriminaalhooldusametniku arvamusel ja vestluste käigus lähedastega selgunud asjaolude põhjal võiks R.G-le anda võimaluse vabaneda KarS § 76 alusel kohaldades tema suhtes elektroonilist järelvalvet, mis omakorda distsiplineeriks endist kinnipeetavat. Tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks ja nõusolek olemas. Elektroonilise valve kohaldamise pikkus võiks kriminaalhooldaja hinnangul olla 2-4 kuud. Vabaduses toetavad teda vend ja tütar. R.G taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise valve alla. Prokuröri hinnangul R.G ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et R.G tuleb jätta elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R.G isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vangistuse ajal kinnipeetav on korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid R.G on 4 korda kriminaalkorras karistatud kuid paranemise teele ei asunud ning kandes vanglakaristust pani toime uue kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole oma eelnevast karistustest järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et on võimeline käituda seaduskuulekalt. Peale seda kinnipeetav olnud probleeme narkootikumide tarvitamisega ja see on tõsiseks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks seda enam, et viimane kuritegu oli seotud narkootikumide käitlemisega. Käesoleva karistuse kandmise ajal tarvitas Ämari vanglas narkootilist ainet. Karistatud 12.06.2008 Harju Maakohtus KarS § 331 järgi 4 kuulise vangistusega.