Kohtulahend

Kaitsja Süüdistatav

Kaitsja

A.F isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2009.a. , alates 14.03.2009.a. kohaldatud tõkend vahistamine, viibib vahi all 11.11.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel rahaline karistus 25 000.- krooni, KrMS § 238 lg 2 alusel r/k 16 600.krooni; 29.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistus 1 a 6 k, KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 1 a 5 k 8 p katseajaga 1 a 6 kuud; Väärteokorras korduvalt karistatud, sh Liiklusseaduse rikkumiste eest, sh 21.02.2008 LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13500.krooni, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud; NPAS § 151 alusel rahatrahv 3000.- krooni; Vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov A.Z isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, 7 klassi haridusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, karistus kustunud; kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2009.a. alates 13.03.2009.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Vandeadvokaat Jugans Grossmann

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.A KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat ja 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada M.A KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda M.A-le mõistetud kergeim karistus kaetus raskeima karistusega ning mõista M.A-le liitkaristuseks vangistus 5 aastat ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.A poolt eelvangistuses viibitud

RESOLUTSIOON

aeg 4.10.2008.a so 1 päev, lugedes lõplikuks ärakandmata karistuseks vangistus 5 (viis) aastat, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mille kandmise algust arvata

M.A kinnipidamisest so. 12.märtsist 2009.a. M.A suhtes valitud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Süüdi tunnistada A.F KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda KarS § 25 ja § 60 lg 1 kohaldamisel vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada A.F KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda Aleksei

A.F-ile mõistetud kergeim karistus kaetus raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

sundraha“; „A.Z 1-09-10087 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.A on üldmenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 12.03.2009 kella 22.00 ajal Tallinnas Telliskivi tn 24 asuva Comarketi kaupluse juures koos A.Z-i ja A.F-iga alustas vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, s.o. tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale JJ, kelle suhtes kasutasid vägivalda, surudes kannatanu vastu seina, hoidsid teda kinni ning lõid korduvalt rusikatega näkku ja jalgadega kõhtu, hakkasid ära võtta MP3 mängijat Apple maksumusega 3500.- krooni, ning otsisid läbi kannatanu taskud temalt raha äravõtmiseks, kuid kuritegu jäi nende tahtest olenemata asjaoludel lõpule viimata, kuna MP3 mängija juhe jäi kannatanu riietuse külge kinni ning kannatanu karjumise peale lähenesid neile teised inimesed, misjärel kannatanul õnnestus ennast haardest lahti saada ja ära joosta. Samuti tema, 04.10.2008 kella 00.00 kuni 02.30 ajal Tallinnas Nisu tn-l, koos eeluurimisel tuvastamata isikutega, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades kallale SK, lüües kannatanut, millest viimane maha kukkus ja teadvuse kaotas, misjärel võttis talt ära käekella Arnette väärtusega 800.- krooni, hõbedast sõrmuse väärtusega 300.- krooni, mobiiltelefoni Nokia 3110 väärtusega 2000.- krooni, rahakoti väärtusega 200.- krooni, milles oli sularaha 300.- krooni ja dokumendid kannatanu nimele, põhjustades oma sellise tegevusega kannatanule varalise kahju summas 3600.- krooni. Sellise tegevusega M.A, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime grupi poolt vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.10.2008.a. kella 02.30 ajal grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega tungis sisse Tallinnas Mulla tn 4 asuva maja juures pargitud sõidukisse Opel Ascona riikliku registreerimisnumbriga XXX ning varastas võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. A. Sandalovile kuuluva automaki Pioneer (koos esipaneeliga ) väärtusega 2000.- krooni. Sellise tegevusega M.A, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sissetungimisega grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil 28.oktoobril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristina Väliste ja süüdistatav M.A ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus M.A-le karistuseks 5 aastat 2 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus M.A-le karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 5 aastat ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 4.10.2008.a so 1 päev, lugedes lõplikuks ärakandmata karistuseks vangistus 5 aastat 1 kuu ja 29 päeva, mille kandmise algust arvata M.A kinnipidamisest so 12.03.2009.a. M.A tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p.p 4,7 ja 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. A.F on üldmenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.03.2009 kella 22.00 ajal Tallinnas Telliskivi tn 24 asuva Comarketi kaupluse juures koos M.A ja A.Z-iga alustas vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, s.o. tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale JJ, kelle suhtes kasutasid vägivalda, surudes kannatanu vastu seina, hoidsid teda kinni ning lõid korduvalt rusikatega näkku ja jalgadega kõhtu, hakkasid ära võtta MP3 mängijat Apple maksumusega 3500.- krooni, ning otsisid läbi kannatanu taskud temalt raha äravõtmiseks, kuid kuritegu jäi nende tahtest olenemata asjaoludel lõpule viimata, kuna MP3 mängija juhe jäi kannatanu riietuse külge kinni ning kannatanu karjumise peale lähenesid neile teised inimesed, misjärel kannatanul õnnestus ennast haardest lahti saada ja ära joosta. Sellise tegevusega alustas A.F vahetult süüteo toimepanemist vastavalt oma ettekujutusele teost, s.o. võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga grupi poolt, pannes toime KarS § 25 lg 2- 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 21.08.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi KarS § 63 alusel karistatud rahatrahviga 16500.- krooni ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, s.o. omades kehtivat karistust sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 11.01.2009.a. kella 03.44 ajal Tallinnas Narva mnt Loopealse pst ja Puju tn vahelisel lõigul narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis olles mootorsõidukit BMW riikliku registreerimisnumbriga XXX. Sellise tegevusega pani A.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil 28.oktoobril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristina Väliste ja süüdistatav A.F ning tema kaitsja Leonid Olovjanišnikov käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 200 lg 2 p 7 -25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.F-ile KarS § 25 ja 60 lg 1 kohaldades karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust; KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus A.F-ile karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.F-ile mõistetud karistust, vangistust 1 aasta ja 6 kuud temale eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so Harju maakohtu 29.01.2009.a otsusega mõistetud vangistuse 1 aasta 5 kuud ja 8 päeva võrra, mõistes A.F-ile liitkaristuseks vangistuse 2 aastat, 11 kuud ja 8 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust A.F kinnipidamisest so 12.03.2009.a.

A.F tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 ja 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. A.Z on üldmenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.03.2009 kella 22.00 ajal Tallinnas Telliskivi tn 24 asuva Comarketi kaupluse juures koos M.A ja A.F-iga alustas vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, s.o. tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale JJ, kelle suhtes kasutasid vägivalda, surudes kannatanu vastu seina, hoidsid teda kinni ning lõid korduvalt rusikatega näkku ja jalgadega kõhtu, hakkasid ära võtta MP3 mängijat Apple maksumusega 3500.- krooni, ning otsisid läbi kannatanu taskud temalt raha äravõtmiseks, kuid kuritegu jäi nende tahtest olenemata asjaoludel lõpule viimata, kuna MP3 mängija juhe jäi kannatanu riietuse külge kinni ning kannatanu karjumise peale lähenesid neile teised inimesed, misjärel kannatanul õnnestus ennast haardest lahti saada ja ära joosta. Sellise tegevusega alustas A.Z vahetult süüteo toimepanemist vastavalt oma ettekujutusele teost, s.o. võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga grupi poolt, pannes toime KarS § 25 lg 2- 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil 28.oktoobril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristina Väliste ja süüdistatav A.Z ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 200 lg 2 p 7 -25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.Z-ile KarS § 25 ja 60 lg 1 kohaldades karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks A.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.03.2009.a so 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest A.Z tingimisi vabastatakse, on vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.Z ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A.Z tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud

kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p.p 4,7 ja 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi, A.F süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 ja 424 järgi ning A.Z süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 2 kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. M.A-lt kuuluvad väljamõistmisele kannatanu AS tsiviilhagi summas 460 krooni ja SK tsiviilhagi summas 3600 krooni. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.