Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-07-1406

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

19. oktoober 2009

Kohtuasja number

1-07-1406

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza

Prokurör

Aivar Lembit

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid K.Z-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks K.Z , ik xxx

Süüdimõistetu

Karistuse algus 31.03.2007 Karistuse lõpp 30.11.2011

RESOLUTSIOON

Jätta K.Z vabastamata.

elektroonilise valvega

tingimisi enne tähtaega

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.Z-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. K.Z on kohtu poolt kaks korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 03. aprilli 2007 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 200 lg 2 p 4 järgi 2 aastat vangistust, ning pöörati täitmisele Ida-Viru Maakohtu 15.04.2005

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 8 kuud ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 8 kuud vangistust. Vanglas on 11 korda distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav ei ole vangistuse jooksul töötanud ega õppinud, samuti ei ole osalenud kursustel ning läbinud sotsiaalprogramme. Individuaalse täitmiskava eesmärke ei ole täidetud ( riigikeele kursused, individuaalne koostöö sotsiaaltöötajatega seoses sõltuvusprobleemidega ) ning kinnipeetav pole avaldanud soovi osaleda hõivetegevuses. Varasemalt oli K.Z kriminaalhooldusel ning ta sooritas katseajal uue kuriteo, samuti rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vabaduses on K.Z vanemad, 2 venda ning vanavanemad. Vanematel on alkoholisõltuvus. Vabanemisel hakkaks K.Z elama vanaisa- Axxx Gxxx juures xxx, kus käesoleval ajal puuduvad vajalikud seadmed elektroonilise valve paigaldamiseks. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks Samuti ei ole eluase sobilik. Eelnevalt on K.Z juba olnud kriminaalhooldusel, uue kuriteo sooritamine katseajal näitab, et mõistetud karistus tema puhul oma eesmärki ei täitnud. Vangistuse jooksul on toime pannud mitmeid raskeid distsipliinirikkumisi, mis on väljendunud vangla vara kahjustamises ja vanglaametnike korraldustele mitteallumises. K.Z palub end vabastada, Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et K.Z ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis alkoholi. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht ja elukoht ei vasta elektroonilise valve tingimustele. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 K.Z tingimisi enne tähtaega.