1-03- 125
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-03-125 (03233001758)
Kohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 21247 F.E suhtes
Hooldusalune
F.E Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta.
Pikendada F.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-03-125 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 01.04.2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-03-125 tunnistati F.E (F.E) süüdi KarS § 257 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2008.a kohtuotsus on jõustunud 17.07.2008.a. 13.10.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.E suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 01.04.2010.a seoses sellega, et F.E korduvalt rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta neljal korral: 10.12.2008.a, 03.06.2009.a, 11.08.2009.a, 07.10.2009.a. 11.12.2008.a seletuses kirjutas F.E, et ei ilmunud registreerimisele 10.12.2008.a, kuna ajas kuupäeva segamini. 26.06.2009.a seletas F.E oma rikkumist 03.06.2009.a sellega, et kaotas registreerimiskaardi ja ei teadnud, millal on registreerimiskuupäev. 19.08.2009.a
1-03- 125 F.E ei ilmunud registreerimisele 11.08.2009.a, sest registreerimiskuupäev läks tema meelest ära. 12.10.2009.a kirjutas, et registreerimisele 07.10.2009.a mitteilmumise põhjuseks oli see, et jäi haigeks, kuid arsti poole ravi saamiseks ei pöördunud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb F.E katseaeg mõningate probleemidega. Katseaja kestel F.E mitu korda rikkus katseaja tingimusi: ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuvate põhjusteta. Mõjutusvahenditena olid läbiviidud vestlused, kuid need ei muutunud F.E käitumist. Tarvitab alkoholi, joomahoogi tõttu ei ilmunud registreerimisele. Teda koondati. Käesoleval ajal ta ametlikult ei tööta. Ta on TTA arvel. Oma elamispinda ei oma, üürib korterit. Lõpetas autokooli ja sai autojuhiloa. Tahab autovedudega tegeleda. Otsib ametlikku tööd. Karistusregistri andmetel (21.09.2009.a) katseaja jooksul ei pannud toime uusi süütegusid. Vestlustel tavaliselt nõustub ametnikuga, käitub lugupidavalt. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus F.E suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
talituse
On tuvastatud, et F.E rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele 10.12.2008.a, 03.06.2009.a, 11.08.2009.a, 07.10.2009.a ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal F.E suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2008.a kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 01.04.2010.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1. Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.