Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09 oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-7412
Kohtunik
Jüri Sakkart
Kohtuistungisekretär
Inna Kossinets
Tõlk
Leonora Nõmmik
Prokuröri abi Kaitsja
Ave Arnim Oleg Gorskaljev
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Mihhail Reštšuk ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu
Mihhail Reštšuk (isikukood: 38801059513; kannab karistust Viru Vanglas)
Jätta Mihhail Reštšuk elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Mihhail Reštšuk ́ile.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 07.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Reštšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Mihhail Reštšuk mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 20.10.2008 kohtuotsusega nr.1-08-7412 KarS §184 lg.2 p.2 järgi ja karistati 3 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.11.2007 otsusega KarS § 202 lg 1 järgi mõistetud ärakandmata karistuse- 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus 07.12.2007 ja karistuse kandmise lõpp 03.06.2011. Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on 4 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub ta elama ema juurde aadressil xxx Kinnipeetaval on 1(3)
keskharidus ja tisleri eriala. Enne vangistust töötas nii ametlikult kui ka mitteametlikult. Vabaduses garanteeritud töökoht samuti puudub. Vanglas osales kinnipeetav Convictus tugigrupi tegevuses. Enne vangistust tarvitas narkootikume kuid sõltuvust eitab. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei toeta Mihhail Reštšuki tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas kuna kinnipeetav on varem korduvalt karistatud, tarvitas narkootikume ning tema suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud ja tal endal on välja kujunenudriskiv ja hoolimatu elustiil. Vabaduses puudub Mihhail Reštšukil kindel töökoht. Mihhail Reštšuk taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise valve alla. Prokuröri abi hinnangul Mihhail Reštšuki ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ei ole otstarbekas. Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Mihhail Reštšuki vabastamiseks on olemas ning kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. Kinnipeetava elukoht vabanemisel vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks. . Osales sotsiaalprogrammis. Vabanemisel ootab teda elukoht, ja lähedase toetus. Samuti on oluline kriminaalhooldusega kaasnev käitumiskontroll. Katseajal on võimalik Mihhail Reštšuki’l suunata oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et Mihhail Reštšuk tuleb jätta elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mihhail Reštšuki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vangistuse ajal kinnipeetav on 4 kord karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Mihhail Reštšuk on varem kriminaalkorras karistatud kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud pannes katseajal toime uue esimese astme kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole oma eelnevast karistustest järeldusi teinud ega katseajal suutnud tõendada, et ta on võimeline käituda seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekud ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Enne vangistus kinnipeetav tarvitas narkootikume ja see on tõsiseks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks seda enam, et viimane kuritegu oli seotud narkootikumide käitlemisega. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Mihhail Reštšuki puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Mihhail Reštšuki poolt toimepandud kuritegu korduvust, iseloomu ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 2(3)
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.