lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-1113/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-1113/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-07-1113/5Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja27.04.20091-07-1113/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.04.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number

1-07-1113

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

M.L avaldus täiteasjas nr 158/2008/843 täitemenetluse lõpetamiseks

Avaldaja

M.L, ik: xxx, elukoht: xxxx

Kohtutäitur

Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

M.L avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2008/843 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 21.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-1113 tunnistati M.L süüdi KarS § 25 lg 2, § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja KarS § 121 järgi (2 episoodi) ning karistuseks mõisteti M.L-ile KarS § 25 lg 2, § 200 lg 2 p 4,7 järgi vangistus 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud, karistuseks mõisteti KarS § 121 järgi vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskemat üksikkaristust, mõisteti liitkaristuseks M.L-ile vangistus 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg 2 kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 09.12.2005 kohtuotsuse nr 1-453/05 järgi ärakandmata vangistuse 3 (kolm) kuud võrra, mõisteti liitkaristuseks M.L-ile vangistus 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati M.L karistusaja hulka eelvangistus

07.08.2006 – 20.03.2007, kokku 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva. Ärakandmata vangistus alates 21.03.2007 on 3 (kolm) aastat ja 16 (kuusteist) päeva. Karistuse kandmise algust arvestati M.L-ile alates xxxx. Tõkend – vahistamine – jäeti M.L suhtes muutmata. Sama otsusega mõisteti välja M.L-ilt riigituludesse menetluskulud 14 717.70 krooni: sellest on 9000 krooni sundraha, 4701.50 krooni ekspertiisitasu, 849.60 krooni määratud kaitsja Nikolai Rõžovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 166.60 krooni toimiku paljundamise maksumus. Kohtuotsus jõustus 09.07.2007.a. M.L-ilt saabus 25.06.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 158/2008/843 aegumise kohaldamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega M.L kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et M.L avaldus täitemenetluse nr 158/2008/843 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 21.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-1113 tunnistati M.L süüdi KarS § 25 lg 2, § 200 lg 2 p 4,7 ja § 121 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 09.07.2007.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 09.07.2012.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus M.L avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2008/843 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 13.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Heli Väinaste Merle Kaegas Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.