Ärakiri Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Kriminaalasja number
1-09-13430 (09259000039)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kriminaalasi
P.G süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi, J.P süüdistatuna KarS 199 lg 2 p 5, 7 ja 8 järgi, J.R süüdistatuna KarS 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi ja F.B süüdistatuna KarS 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi käskmenetluses
Süüdistatav I
P.G, isikukood xxx; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; töökoht või õppeasutus: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 30.11.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel 2-kuulise vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras karistatud 15-l korral tõkend elukohast lahkumise keeld - alates 15.05.2009.a J.P , isikukood: xxx; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 5-l korral tõkend elukohast lahkumise keeld - alates 15.05.2009.a J.R , isikukood: xxx; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 6-l korral tõkend elukohast lahkumise keeld – alates 26.05.2009.a F.B , isikukood: xxx; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud: 30.11.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi 2 a ja 3 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras karistatud 12-l korral tõkend elukohast lahkumise keeld- alates 27.05.2009.a
Süüdistatav II
Süüdistatav III
Süüdistatav IV
Kirjalik menetlus
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada P.G KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. Süüdi tunnistada J.P KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni. Süüdi tunnistada J.R KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsmekümne) päevamäära ulatuses, s.o. 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada F.B KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld P.G, J.P, J.R-i ja F.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista P.G-lt ja J.R-ilt solidaarselt 1105 (üks tuhat ükssada viis) krooni OÜ Küti Mõis kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista P.G-lt, J.R-ilt, J.P-lt ja F.B-lt solidaarselt 3017 (kolm tuhat seitseteist) krooni OÜ Küti Mõis kaksuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.G-lt , J.P-lt , J.R-ilt ja F.B-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 350 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidt`i poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900
ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 2009.a. aprillikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval läksid Tarmo Uueni ja alaealine Geiro Pitirimov Vinni vallas Küti külas asuvate vanade sigalate juurde, millised kuulusid OÜ-le Küti Mõis. Nähes sigalates metallkünasid ja –aedu, otsustasid nad neid varastada ning vanametalli kokkuostus realiseerida. Pitirimov ja Uueni vedasid osa künasid ja aedu ühte hunnikusse ning Pitirimov helistas P.G-le , paludes viimasel metalli äravedu korraldada. 13. aprilli 2009.a. hommikul sai P.G Rakverest AS Kuusakoskist järelhaagise ning olles selle oma auto taha kinnitanud, sõitis koos Geiro Pitirimovi, J.R-i ja Tarmo Uueniga OÜ Küti Mõis sigalate juurde. Neljakesi koos laaditi sigalahoonest varastatav metall, koguses 650 kg, auto järelhaagisele ning viidi AS Kuusakoskisse. Metalli üleandmine vormistati J.R-i nimele ning metalli müügist saadud summa – 552,50 krooni, kanti tema kontole. Kuna sigalast varastatud metallkünad ja –aiad olid kasutuskõlblikud, tekitati OÜ-le Küti Mõis materiaalset kahju summas 1105 krooni. Alaealise Geiro Pitirimovi suhtes on menetlus nimetatud kuriteoepisoodis lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel ning 18-aastse Tarmo Uueni osas KrMS § 202 lg 7 alusel.
J.P süüdistatakse selles, et tema 22.aprillil 2009.a. koos P.G, J.R-i ja F.B-ga varastas avalikult Lääne-Virumaal Vinni vallas Küti külas asuvast, OÜ-le Küti Mõis kuuluvast sigalahoonest metallkünasid ja –aedu koguväärtusega 3017 krooni, müües need vanametalli kokkuostu Vakaru Refonda OÜ Rakvere osakonnas. Seega J.P , võttes isikute grupis, sissetungimisega ning avalikult ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.R-i süüdistatakse selles, et tema 13. aprillil 2009.a. koos P.G, Tarmo Uuen`i ja alaealise Geiro Pitirimov`iga varastas Lääne-Virumaal Vinni vallas Küti külas asuvast, OÜ-le Küti Mõis kuuluvast sigalahoonest metallkünasid ja –aedu koguväärtusega 1105 krooni, müües need vanametalli kokkuostu Kuusakoski AS Rakvere osakonnas. Tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 22.aprillil 2009.a. koos P.G, J.P ja F.B-ga varastas avalikult Lääne-Virumaal Vinni vallas Küti külas asuvast, OÜ-le Küti Mõis kuuluvast sigalahoonest metallkünasid ja –aedu koguväärtusega 3017 krooni, müües need vanametalli kokkuostu Vakaru Refonda OÜ Rakvere osakonnas. Seega J.R , võttes isikute grupis, korduvalt, sissetungimisega ning avalikult ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.B süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 22. aprillil 2009. a. koos P.G, J.R-i ning J.P-ga varastas avalikult LääneVirumaal Vinni vallas Küti külas asuvast, OÜ-le Küti Mõis kuuluvast sigalahoonest metallkünasid ja –aedu koguväärtusega 3017 krooni, müües need vanametalli kokkuostu Vakaru Refonda OÜ Rakvere osakonnas. Seega F.B, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis, sissetungimisega ning avalikult ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb: •
tunnistada P.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000 krooni;
•
tunnistada J.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni;
•
tunnistada J.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, s.o. 3500 krooni;
•
tunnistada F.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000 krooni.
IV Kohtu põhjendused Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning karistuste määra kohta. Tegemist on teise astme kuritegudega. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.
Kohus P.G , J.P , J.R-i ja F.B käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatavad P.G, J.R ja F.B panid toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod ja J.P KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavate käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaid ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei esine ning kohus leiab, et karistuse eesmärgid on nende puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi KrMS § 310 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on kannatanu OÜ Küti Mõis poolt esitatud tsiviilhagi kokku summas 4122 krooni. Tuvastatud on, et kannatanule põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatavate käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi rahuldamine VÕS § 65, 127, 132, 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel ning süüdistatavatelt P.G-lt ja J.R-ilt solidaarselt 1105 krooni väljamõistmine OÜ Küti Mõis kasuks ning P.G-lt , J.R-ilt , J.P-lt ja F.B-lt solidaarselt 3017 krooni väljamõistmine OÜ Küti Mõis kasuks tsiviilhagi katteks. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 09. oktoobril 2009.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.