Kohtulahend

Ärakiri kohtuasi 1-09-3505

MÄÄRUS

Rakveres, 16.09. 2009 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul, prokurör Ain Tali kaitsja advokaat Anti Aasmaa osavõtul vaatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemetsa esitatud erakorralise ettekande H.V suhtes. Istungist võtsid osa H.V ja kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets Viru Vangla kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande F.M-i kohta kriminaalasjas nr 1-09-3505. Viru Maakohtu 10.06.2009 kohtuotsusega mõisteti F.M süüdi KarS§ 263 p1,4 ja § 199 lg2 p5- § 25 lg2 järgi, liitkaristuseks mõisteti 4 kuud 20 päeva vangistust, millist karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 1aasta ja 6 kuulise katseajaga. Otsusega kohustati F.M-i järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustati katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käesolevast, 28.08.2009 koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et F.M on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, teda on viiel korral karistatud alkoholi tarvitamise eest. Kohtuistungil taotles kriminaalhooldusametnik katseaja pikendamist ühe aasta võrra ja ravile allumise kohustuse panemist F.M-ile . Ta väitis, et F.M on läbinud kahenädalase alkoholisõltuvusravi Tallinna Lastehaiglas. F.M-i kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab alkoholi kuritarvitamist, lubab edaspidi alkoholi mitte tarvitada. Prokurör leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Tema arvates piisab katseaja pikendamisest kuue kuu võrra, ravile allumise kohustuse panemist ta ei toeta, kuna mingit ravi F.M-ile määratud ei ole. Kaitsja leidis, et katseaja pikendamine on põhjendatud, kuid vähemas mahus kui üks aasta. Ta ei pidanud põhjendatuks ravile allumise kohustuse panemist F.M-ile , kuna see kohustus on ebakonkreetne ja selle täitmist pole võimalik kontrollida. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu korduv rikkumine K. Evrtsoni poolt on tõendamist leidnud. Kohtu arvates on katseaja pikendamine põhjendatud, kuid peab piisavaks mõjutusvahendiks katseaja pikendamist kuue kuu võrra. Alkoholismivastase ravi jätkamine F.M-i poolt on kahtlemata vajalik, kuid kohus ei pea võimalikuks sellise kohustuse panemist olukorras kus käesoleval ajal pole F.M-ile konkreetset ravi määratud. Nimetatud kohustus oleks ebakonkreetne ja kontrollimatu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg. 4 ja KrMS § 427 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusosakonna taotlus H.V /ik xxx elukoht xxxx /suhtes rahuldada osaliselt. Pikendada H.V-le Viru Maakohtu 10.06.2009 kohtuotsusega määratud katseaega kuue kuu võrra so kuni 09.06.2011. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt kasuks 420,00 (nelisada kakskümmend ,00 , sh käibemaks 20%,) advokaat A. Aasmaa poolt süüdistatav H.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.