Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-1797

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

11. september 2009

Kohtuasja number

1-08-1797

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , Leonora Nõmmik

Prokurör

Dilaila Nahkur-Tammiksaar

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid H.D vabastamiseks

tingimisi enne tähtaega

H.D, ik xxx Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 13.09.2007 Karistuse lõpp 18.04.2010 Olga Losseva

RESOLUTSIOON

Jätta H.D tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 29.07.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.D on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10. veebruari 2009 aasta otsuse järgi, kus ta tunnistati süüdi

KarS §-de 263 p 1,4; 201 lg 2 p 1; 215 lg 2 p 1,2 alusel ning karistati 2- aasta vangistusega. Varasema, Harju Maakohtu 14.12.2006 otsuse järgi vabastati ta karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ning kandmata karistuse osa oli 7 kuud ja 6 päeva. Antud karistus liideti käeolevas asjas aluseks olevale karistusele, sest uued kuriteod olid sooritatud katseajal. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetav ei tööta ega õpi. Tallinna Vanglas on läbinud sotsiaalsete oskuste treeningu, Viljandis on osalenud EQUIP sotsiaalprogrammis, MTÜ Convictus tugirühmas. Vanglas viibimise ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabaduses viibides tarvitas alkoholi ja narkootikume. Kuigi käesoleval ajal väidab, et on sõltuvusest jagu saanud, peavad hindajad riski suureks. Haridus ja töökogemus on ebapiisavad tööjõuturul konkureerimiseks, kuigi OÜ xxx on teatanud soovist kinnipeetav peale vabanemist tööle võtta. Kinnipeetava lähedasteks on tema vanemad, ema on nõustund teda enda juurde elama võtta xxx, kus on elamistingimused head. Hindajad ei ole nõus H.D enne tähtaega vabastamisega, arvestades tema korduvat kriminaalkorras karistatust ja seda, et pani uued teod toime katseajal. Riskiteguriteks on kinnipeetava elustiil ja narkootikumide tarvitamine, mis on viinud kuritegudeni. H.D palub end vabastada , narkootikume ei tarvita juba alates 2006 aastast ning ka alkoholismismivastase ravikuuri on läbi teinud. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist kuna risk on liialt suur. Kaitsja palub rahuldada kinnipeetava taotluse ning anda talle veelkord võimalus. Arvestada, et olemas töökoht, toetav perekond ning töökoht. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et H.D ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tuleb arvestada tema korduvat kriminaalkorras karistatust. Vabaduses viibides võib tal narkootikumide või alkoholi mõjul korduda õigusvastane käitumine. Talle on juba üks korda antud võimalus ning vabastatud karistuse kandmisest ennetähtaegselt, kuid H.D ei õigustanud usaldust. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta H.D tingimisi enne tähtaega.