lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-2668/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustumise ootelTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-2668/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.09.2009
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-2668/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja06.05.20091-09-2668/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.02.20101-09-2668/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas09.08.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimusena täitemenetlus peatamise avalduse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtulahend Menetlus Avaldaja Avalduse ese Määruse tegija Süüdimõistetu võlgnikuna Sissenõudja Kohtutäitur

11. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-09-2668 (täitevasja nr 171/2009/2276) Tartu Maakohtu 06. mai 2009 otsus R.D karistamises KarS § 118 p 1 järgi kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus süüdimõistetud R.D võlgnikuna täitemenetlus peatamine täitmiskohtunik Toomas Lillsaar R.D (isikukood xxx) Kohtute Raamatupidamiskeskus Janek Pool

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1.Jätta rahuldamata R.D avaldus kohtukulude nõudes 5 227,90 krooni täitemenetluse peatamiseks. Täiendavad otsustused
2.Saata määruse koopia süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.
Asjaolud R.D on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06. mai 2009 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 118 p 1 järgi ja karistatud ühes varasemalt mõistetud kandmata karistuse liitmisega vangistusega 2 aastat 8 kuud ja 13 päeva. Kohtuotsusega on R.D-lt välja mõistetud menetluskulu 5 227,90 krooni. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Süüdimõistetu viibib vangistuses. Kohtutäituri täitmisteatest võlgnikule nähtub nõue R.D vastu kohtukuludes 5 227,90 krooni.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel.

2.2.Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada täitemenetluse peatamine. Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (VTMS § 203 lg 5). KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud viis aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. TMS § 45 kohaselt võib kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane; seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades eelkõige seda, et R.D kriminaalmenetlusest tulenevate menetluskulude (kohtukulude) täitmise aegumine on 5 aastat ja R.D võimalik vangistuses viibimise aeg on maksimaalselt 2 aastat 8 kuud ja 13 päeva, puuduvad asjaolud, mille tõttu oleks vajalik täitemenetlust kohtukuludes peatada. Kohus osundab ka asjaolule, et ka vangistuses viibiv isik võib reaalselt võlgnevusi tasuda. Kuna kohus ei tuvastanud TMS § 45 mõttes täitemenetluse peatamise aluseid, tuleb R.D avaldus kohtukuludes 5 227,90 krooni täitemenetluse peatamiseks rahuldamata jätta.
2.4.Edasikaebe kord ja määruse edastamine Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.